|
|
说美国最厉害的是海军，空军肯定要跳起来。但海军是senior service，空军成立最晚（不算太空军的话），在争风方面只好吃瘪。美国海军下一代驱逐舰如果不是“抄袭”055的话，至少以055为样板，说美国海军开始抓着兔子尾巴过河不为过。$ u$ y- Y0 G+ \7 k* L3 Q$ W
3 ?8 o* B1 w9 Y8 I现在轮到德国了。从普鲁士时代开始，德国一直是陆军最厉害，德国陆军装备也傲视天下。但现在德国最新的Skyranger自行高炮也“抄袭”中国的PGZ-12了。
6 w1 U: c3 g$ k0 U% O% h4 b3 `) x+ e7 L" p
6 m% `2 V! v4 T: x. A' \4 i& c
德国计划购买一些Skyranger，用于向乌克兰提供; l2 v/ s. x$ Z: y; _
+ W1 f8 O/ T. a
& B! n% ~7 f% R
中国早就有类似的PGZ-12轮式单管自行高炮了
/ J8 @' s2 G1 R( {) _) ~5 I- F$ R6 {- c3 |" n# `# l$ D7 K: N
若干年前，美国陆军开始力推C-RAM概念，RAM为火箭弹、炮弹（主要指榴弹炮那样的高弹道炮弹）、迫击炮弹，C指“反制”。
& m8 }* }7 w4 w1 O* r$ X" e8 r7 |4 E g9 D# g) k) ]0 d
C-RAM是从反游击开始的。游击队用火箭弹、迫击炮弹时不时打一阵，然后跑了，很恼人。直接伤亡不是最大的问题，但累计伤亡不可低估，对士气和民心的损害更大。
r8 S1 y* Q9 R0 k/ Z# p" {& n* y
火箭弹、炮弹、迫击炮弹都是相对简单而且高抛的弹道，相对慢的速度，拦截并不难，属于典型的近程放空问题，小高炮、防空导弹都行，难的是随时和低成本。随着军事技术的发展，无人机、巡飞弹、巡航导弹也加入了C-RAM的目标行列。
9 K; D2 h& y0 X% r4 F8 F
. D& }' ^/ p% U/ ^( @& y3 g现在，C-RAM压力最大的是以色列和乌克兰，两者还有不同的特点。/ f$ ]) a: Z/ q0 B, B( Y d
# I4 x _& Y# V" Q$ d
在以色列这边，哈马斯火箭弹量大、密集，但发射阵地集中、明确，可以“堵着门口打”，所以“铁穹”是最适合的武器，未来还将发展到“铁光”，用激光武器代替拦截弹。
$ y( y& `: m$ t% [ u
: V- j0 D( i1 ~! | f在乌克兰这边，前线的炮弹、火箭弹、迫击炮弹拦不过来，只有靠部队的工事、机动和反炮兵火力硬挺。但是后方基地和城市的无人机、巡飞弹、巡航导弹攻击不胜其烦。+ F$ k! R r- k. w: Y
O+ V4 s- ~8 z$ [3 Y' W
Skyranger应运而生。8 O( G0 H2 W2 Z1 x1 d
# ]% @: O: c2 M2 v6 W
德国早就有“猎豹”双35自行高炮，这是70-80年代西方自行高标的标杆。
4 w9 r& ^; M( N: F+ D; P' R" }" s* }: F' |& }8 y
5 c# Y: J/ o- e4 Q- Q
7 E+ C. w# _" Y8 `% o0 d2 a( ~“猎豹”有两门35毫米炮，射程、射速、精度达到很好的平衡，在自带的雷达和光电系统制导下，可以精确命中飞越的低空飞机。但在冷战结束后，大批退役了。 \( r7 Y0 g' {4 l
& r" z# A* B6 j
乌克兰战争爆发后，一些“猎豹”被送到乌克兰，应该也发挥了作用，但数量和性能都不够，毕竟技术老旧了。重型履带式车辆的使用成本高，维修工作量大，乌克兰继续新的C-RAM平台。( n: s0 \4 p4 W" X* \ w- p
- I) {/ b$ _- |# N$ @+ {5 W
乌克兰向以色列求援“铁穹”，以色列出于种种考虑，没有答应。幸好以色列没有答应，在与哈马斯的战争中，这些“铁穹”真是“一个也不能少”。
+ h( ^! {$ Y7 A$ n2 e9 v# x$ f7 b, d' o4 K
出于自身和援助乌克兰的需要，德国新研制了Skyranger。模仿PGZ-12，采用轮式底盘，既可以装在卡车上，也可以装在轮式装甲车上，炮塔模块达到较高的通用化程度。当然，有需要的话，装在履带式平台上也没有问题。
7 n% s8 ?/ t" Y/ G' x) @3 j# E8 \4 H4 Z* M% I
与“猎豹”不同的是，采用单管35毫米炮。
( }# y1 }% k* c/ g7 l0 f( y# g( t
在“猎豹”时代，拦截高性能低空飞机是主要任务，飞机的抗打击性相对较好，过顶速度快，需要强大、密集的火力才能打下来。但现在，火箭到、炮弹、迫击炮弹的目标小，也脆弱得多，无人机、巡飞弹、巡航导弹更加缺乏抗打击性，命中即击落，问题性质变了。
* t8 @- u3 ?' W; g$ u6 R
# M v0 P9 r* Q; M8 y; d在高性能雷达、光电、火控的制导下，弹道性能很好的单管35毫米高炮就有足够把握击中目标，转膛结构也保证了足够高的射速。双管降低为单管后，系统成本、重量降低；炮耳和后座机构的位置从两侧“悬挂”在外，改为“坐进”炮塔中央，受力方面也有利得多，结构上、射击稳定性方面都更加友好。& T1 [% k+ a- W" E- j) m" s/ x
$ [2 \: R( c j4 t8 f
在武器方面，Skyranger既可以单管35毫米炮，也可以单管30毫米炮加2-4发“毒刺”一级的防空导弹。: D' d3 b [; @4 [, C: ~0 J
- m# e9 @% d3 B
, `" Q+ S8 v( z30毫米炮版本，带两发防空导弹8 E! s( P/ |1 R8 l0 w$ A: _- Y
' r# W/ W& `; ?/ \
有意思的是，Skyranger采用贴在炮塔四周的S波段主动相控阵雷达，随时保持360度监控。这是主动相控阵雷达白菜化后的产物。
: G4 E2 u" {( E+ Q2 o- F, X
4 C a- U* b, G/ W8 N- uSkyranger也代表了北约重新重视野战防空，乌克兰战争打醒了欧洲人，也打怕了欧洲人。% T4 S& D H# @3 N* J
1 b+ l/ W+ K/ i3 L4 F5 I相比之下，美国陆军依然在犹豫中，先前差不多已经决定装备“铁穹”了，但被乌克兰的战场现实又打迷糊了。
2 Z( f1 E& Y: o/ D, C5 e' a! a8 u/ C- C5 ^! c# ~
美国陆军的问题和以色列、乌克兰都不一样，重点是前线部队的防护。“铁穹”有点小贵，Skyranger则覆盖地域太小，携弹量也有点捉急。35毫米版射程4000米，射速1000发/分，携弹量200发；30毫米版射程3000米，射速1200发/分，携弹量252发。换句话说，实际上覆盖一个营的有效作战地域都不大够用。
. w5 @$ x) f! a+ Y* R6 {
( V w h3 G W) f+ v* h/ m重要的是，立足于大国战争的话，重点不是C-RAM，而是反炮兵。
1 Y8 P6 V5 D0 o! _. `$ i. f( x Q o% Y: r1 S {
大国战争的炮兵不会零星骚扰，而是要打多少个弹药基数的。这就有了反炮兵的机会窗口。只有打掉对方的炮兵，才是最有效的C-RAM。这和反游击不一样，要么神出鬼没，要么在和平时期不便先发制人。: u" ? L6 m, |2 @, B/ F4 g, i) o
: K8 {9 V) M& r% H9 _' U
中国也一样，立足于大国战争，反游击式的C-RAM意义不大。所以PGZ-12尽管研制成功，并没有得到大量装备。有这个功夫，大量装备181、191榴弹炮不香嘛。
/ q" U( A2 `/ u/ o$ ]' `) j0 p3 T% @
PGZ-12毕竟是10年前的，没有炮塔周边雷达这样的“炫活”。但中国相控阵雷达都用于防野猪了，自行高炮装备上不过分，只是非重点、不上这个心而已。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-9 06:51:31