|
说美国最厉害的是海军,空军肯定要跳起来。但海军是senior service,空军成立最晚(不算太空军的话),在争风方面只好吃瘪。美国海军下一代驱逐舰如果不是“抄袭”055的话,至少以055为样板,说美国海军开始抓着兔子尾巴过河不为过。
3 Q3 j* G2 Y' |4 H% Q% g2 z% m W
7 w# D( |$ Q' p! `3 P: T现在轮到德国了。从普鲁士时代开始,德国一直是陆军最厉害,德国陆军装备也傲视天下。但现在德国最新的Skyranger自行高炮也“抄袭”中国的PGZ-12了。8 u3 R1 L7 D+ A0 L
9 H. e1 w6 y) O! U! i M
* C+ E) y R2 t1 ]1 @9 [德国计划购买一些Skyranger,用于向乌克兰提供
3 \* e f h5 e! K2 |/ W: }2 k- k# `1 }
_8 i( }3 P& E2 z4 l6 r中国早就有类似的PGZ-12轮式单管自行高炮了4 F/ o& o+ z" j- R+ r1 O% S
2 R0 q# ^- m8 y& w- X* x6 X若干年前,美国陆军开始力推C-RAM概念,RAM为火箭弹、炮弹(主要指榴弹炮那样的高弹道炮弹)、迫击炮弹,C指“反制”。
+ B+ Y) |2 ]0 I4 Q% R# T
" R1 Z) r- \6 |! z S3 W/ _+ KC-RAM是从反游击开始的。游击队用火箭弹、迫击炮弹时不时打一阵,然后跑了,很恼人。直接伤亡不是最大的问题,但累计伤亡不可低估,对士气和民心的损害更大。
, O$ N) m0 N' S% ?; u
: L# J. ]4 T; s: r& ]火箭弹、炮弹、迫击炮弹都是相对简单而且高抛的弹道,相对慢的速度,拦截并不难,属于典型的近程放空问题,小高炮、防空导弹都行,难的是随时和低成本。随着军事技术的发展,无人机、巡飞弹、巡航导弹也加入了C-RAM的目标行列。
/ A! m+ i8 p: G2 c, [- f
1 ~* U! n, Q) [- V现在,C-RAM压力最大的是以色列和乌克兰,两者还有不同的特点。
+ n; U' e: Q7 z2 T
0 @. w/ e& \. ?4 C$ A6 P: n在以色列这边,哈马斯火箭弹量大、密集,但发射阵地集中、明确,可以“堵着门口打”,所以“铁穹”是最适合的武器,未来还将发展到“铁光”,用激光武器代替拦截弹。
^# Z- e/ _: f# s8 v# g& b) ~( |2 ^! w i2 o
在乌克兰这边,前线的炮弹、火箭弹、迫击炮弹拦不过来,只有靠部队的工事、机动和反炮兵火力硬挺。但是后方基地和城市的无人机、巡飞弹、巡航导弹攻击不胜其烦。
6 }4 A# U ?5 |
8 ^, A# t5 ]9 O' HSkyranger应运而生。5 H+ T; r+ W, G- W
, @: @; [* X2 J+ n德国早就有“猎豹”双35自行高炮,这是70-80年代西方自行高标的标杆。) X) W6 y8 l4 ?. h. U1 s# h
& {6 `+ D( E5 ^" n: u
1 Y& |3 {( r! x
( T7 c0 S0 x' A5 |& G+ U' \. ]“猎豹”有两门35毫米炮,射程、射速、精度达到很好的平衡,在自带的雷达和光电系统制导下,可以精确命中飞越的低空飞机。但在冷战结束后,大批退役了。( z1 O6 d* }3 E
9 l$ ^% X. Y+ f乌克兰战争爆发后,一些“猎豹”被送到乌克兰,应该也发挥了作用,但数量和性能都不够,毕竟技术老旧了。重型履带式车辆的使用成本高,维修工作量大,乌克兰继续新的C-RAM平台。
' P/ E" P0 ?5 @" A
/ R3 f3 a1 p" P- V8 A& M乌克兰向以色列求援“铁穹”,以色列出于种种考虑,没有答应。幸好以色列没有答应,在与哈马斯的战争中,这些“铁穹”真是“一个也不能少”。( k, I& e0 m# U* X
6 S0 I0 c9 l- p" T/ g) k出于自身和援助乌克兰的需要,德国新研制了Skyranger。模仿PGZ-12,采用轮式底盘,既可以装在卡车上,也可以装在轮式装甲车上,炮塔模块达到较高的通用化程度。当然,有需要的话,装在履带式平台上也没有问题。
6 T# f3 {3 ?% k" D
& G; E1 c: D0 k' h5 D3 u6 d与“猎豹”不同的是,采用单管35毫米炮。( h K0 U/ f& m9 S5 Q- U
9 |' ?" Y K* x) b$ `在“猎豹”时代,拦截高性能低空飞机是主要任务,飞机的抗打击性相对较好,过顶速度快,需要强大、密集的火力才能打下来。但现在,火箭到、炮弹、迫击炮弹的目标小,也脆弱得多,无人机、巡飞弹、巡航导弹更加缺乏抗打击性,命中即击落,问题性质变了。
0 G0 w1 T) d/ d% D# @ s `6 k9 ~4 f/ ^& N+ c5 J
在高性能雷达、光电、火控的制导下,弹道性能很好的单管35毫米高炮就有足够把握击中目标,转膛结构也保证了足够高的射速。双管降低为单管后,系统成本、重量降低;炮耳和后座机构的位置从两侧“悬挂”在外,改为“坐进”炮塔中央,受力方面也有利得多,结构上、射击稳定性方面都更加友好。1 Q, M0 ~7 c% c- m2 k
$ f# ?- A! O8 b @在武器方面,Skyranger既可以单管35毫米炮,也可以单管30毫米炮加2-4发“毒刺”一级的防空导弹。' T9 X6 B6 M9 n: _6 A
2 c; S8 ^* v; K4 n# w& g/ L; P
5 z* \7 q+ P8 t' J30毫米炮版本,带两发防空导弹3 E. Q3 g* F( K0 m, S; `' l3 Q- Y* f
# F$ V' t) |/ z5 H) s+ M* F4 n
有意思的是,Skyranger采用贴在炮塔四周的S波段主动相控阵雷达,随时保持360度监控。这是主动相控阵雷达白菜化后的产物。. P4 S3 B0 Q4 [. b7 Y' I& Q
4 v- s F3 R# y; w& E0 Q/ ~
Skyranger也代表了北约重新重视野战防空,乌克兰战争打醒了欧洲人,也打怕了欧洲人。
+ ]& ]. w8 w( ?8 Y- Y2 e, C
4 H4 C; ^. n* O* ]相比之下,美国陆军依然在犹豫中,先前差不多已经决定装备“铁穹”了,但被乌克兰的战场现实又打迷糊了。# `* L0 `+ }( h5 L$ [
8 G9 \4 e3 W8 a# b, u6 c
美国陆军的问题和以色列、乌克兰都不一样,重点是前线部队的防护。“铁穹”有点小贵,Skyranger则覆盖地域太小,携弹量也有点捉急。35毫米版射程4000米,射速1000发/分,携弹量200发;30毫米版射程3000米,射速1200发/分,携弹量252发。换句话说,实际上覆盖一个营的有效作战地域都不大够用。! F; k _+ n* N6 }5 k* u
5 ?9 {+ b( E3 o7 a' _2 e7 E( ~重要的是,立足于大国战争的话,重点不是C-RAM,而是反炮兵。
1 Z" p6 G! I% j3 i/ @
! M8 l) ?+ T! L7 O大国战争的炮兵不会零星骚扰,而是要打多少个弹药基数的。这就有了反炮兵的机会窗口。只有打掉对方的炮兵,才是最有效的C-RAM。这和反游击不一样,要么神出鬼没,要么在和平时期不便先发制人。
1 {, s* }$ m# F4 d5 }
, {& ^$ ^. E% X/ g- z. O7 D' L中国也一样,立足于大国战争,反游击式的C-RAM意义不大。所以PGZ-12尽管研制成功,并没有得到大量装备。有这个功夫,大量装备181、191榴弹炮不香嘛。
H- y7 X2 p+ p4 c( n2 i+ B0 ~) X" D
PGZ-12毕竟是10年前的,没有炮塔周边雷达这样的“炫活”。但中国相控阵雷达都用于防野猪了,自行高炮装备上不过分,只是非重点、不上这个心而已。 |
评分
-
查看全部评分
|