大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

) `7 \" A7 ~, m! O$ t" f  q这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
# c5 N5 R, Y& Q3 kNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

, a. F' a1 z5 A/ j( H8 F可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
' h  d; K& M9 j我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
' q8 P& P9 x- \4 ?" O6 c# Z7 K
5 j/ x" N' W" g% m可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

6 B$ S. c% B: m& j1 B- U; `
$ c0 F2 G/ Z; V) f* ITail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

2 T/ u# q" l( N/ S' r
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

( o! G5 X) w0 z- l  L6 Y我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

1 e" c" E- `1 v6 `- N我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

6 N# i, J  m) V. F7 J

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
5 Y( D9 z$ U; Z1 m可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

9 x' S0 x) w8 @$ z" M* t; K- t) p6 D, ~
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

7 V  h. U$ }) v* [7 K! o# B机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
- B6 g- E1 s3 c& n/ m
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

6 c# _8 X9 y/ y3 S其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
7 L2 s- [" G6 O' x; [6 P: v不过那时候 ...

( E- e1 M. T! _# v+ L8 O% Y8 `& n  M& T建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
' Y' L0 ]7 Y9 B! h+ c建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

# Z, T3 ~6 ~/ R, W9 k3 I那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
7 c5 {/ K1 d/ `4 [" _% {不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
! g4 k7 G% r* W# E, [0 R" }那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
* h+ e# F8 D) A( o* s; o分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
; T+ q8 N& V% _& |& g. {- m
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
: u5 I' y* x6 a' h* h
% ]/ K' `% r/ I没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
: {. A( K( B* l
- ?) t' s- ^* P# ?/ Z( p" ^总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
$ \6 V: u) D! f8 n' ^

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
" |& k& M9 [0 i1 m9 |把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
6 N9 t- Y6 S1 P) l
- p  e. J' p1 t+ z$ _我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

* [4 Q; `( [- C/ p我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

! x# `# P7 j6 n# {$ |$ U  M& o也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
/ R4 Y) O1 c2 ~, c3 K
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
9 D) A4 m5 @; E

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
: l3 Y5 Y- D! B9 [5 }也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
; ?+ p* R% M4 w( ?. O看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

" s$ z& T# M$ z# M0 |反正是瞎聊嘛

- B  b# k) Z/ X+ E8 q+ e6 s) T那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
+ ^2 S, \3 S5 \. g( Q
3 S+ j5 y$ [0 I& e" s$ X  A: {现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

1 f0 S& Y) }! @/ f: h$ E# z. \

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

& t* j. x* r2 }% r9 r. V% H图转不出来。