|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 ' {. I9 u0 G' G |; B
) T- v1 p- p5 w& m
![]()
+ B" t' `7 f1 w. i" ~/ m+ |4 _/ r3 y* a
中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。1 C4 `2 R0 K0 a) D& f: o2 S
. s0 ~5 }! D% C, C % f# Z: x& ~1 {$ `9 V7 T1 G0 z
) A' a1 j. G& Z8 ~; V+ d实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
, K& {: Z" t( B
* p# b/ |7 `) e$ K* G & }, u6 R+ c0 B3 z3 p
: r' |/ Z7 l3 u! e, d! p1 k( `9 D
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。2 ]( f7 {" ]4 s6 N! R8 {
9 v; d* q# @( F
![]()
5 o) |! ~9 O; ^* y* i: H/ }
1 J6 r6 Z4 U( X双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
( Q6 t" e/ o; J, D' I# t& N
3 w6 R" a9 ~$ L. ^7 Z 1 e/ W# |, I" D6 [: t
! a8 Y7 s7 p8 N# t+ K7 f, s6 B好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
2 ?$ m2 c) K* H2 u7 |' J$ V+ [, J, n" h$ r4 ?
; E4 B# N& o& y+ f. K6 H9 V% a
差不多就是这个样子的- r, t1 U2 I8 r7 ?5 x
: g) f# f/ e! Q* c; Y: d
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。+ v' o: o5 [! F' Z& A; \
) d0 i, {! D' s( m1 I8 x2 ?1 t估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。) I% d/ ^6 ]+ M* C9 m3 F( J
5 U$ j* H) P2 G) ?2 l由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
2 R2 p1 e0 r) Y* F0 X% s/ h/ }9 M& O k6 A0 q* n
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|