|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 l; ], T& H5 g( H# T$ h* Z/ L
* X8 `) \3 {& g1 z0 x5 Y![]()
1 Z B$ J9 I: J* ?( E) d W, z, T
9 f6 r _5 ~, W, d9 j中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
; B4 `# Y! G) B* l; {* v# v; ~; R. D, k
, a# a2 B- c. R. J3 E) p/ k" l& l
3 P7 q) r4 T' C( o( j0 o8 \& u实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。4 Y# K) m4 ~' y3 }# [
" W) k2 @' l" F; J
+ K- b0 ^' t. ~5 q1 D! P8 s
7 f1 F- Y. G; n" T( G' [/ `( G; G& ~ v但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
U+ w: O- b2 x# W* `& g8 Z4 `5 i- a* H9 v# F* p7 d
8 w0 T+ q; w2 t
% g+ L3 E* D: S0 A p双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
% N* h4 l1 `" X. d, y
4 y* j4 B7 d* [; V8 v/ U . N) O9 r% |% V% {0 ~" y3 c( l3 A: {
& }" q" m9 P9 @
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。% L3 Y- s y1 Q+ R( g9 _0 r0 e
! W- ?% I* T) U9 I
![]()
2 s0 s2 g! D% {2 ~( k. f% C; t2 M差不多就是这个样子的5 h7 U) v0 I" J! N! e/ }
' v0 v/ X3 i+ v/ {
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
6 o- S( S# i3 G. t8 } G5 j1 ?/ v A! k: s
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
( i8 e% r$ }3 U0 ^) q5 g: k0 S! S6 g4 e0 W8 j' r: X
由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。& }8 S6 p, o2 }& g6 p5 ?" I
( C; z, T# t$ L* k% b技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|