|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 + Q" Q; n: Q j6 b+ A" p
" [, B* n' E/ e( G 7 k" r- d" s% c9 f1 u2 t# A
3 h* Y! J- _: b% Y% E; y. L中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
. y( b# {* q* n2 F0 j& ]2 O
( U. O% W6 P6 X! w# r0 D 9 t! F. v. w2 Q7 l ?* Y- `. j5 |
- {- p0 P: k+ d6 s7 n4 u
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。+ J3 J6 a2 v) n8 \4 z% O! E* s
8 d5 Y1 L+ ]4 e* j6 @
6 _7 y* f! o( S7 S, r; A
! W6 J1 O9 y- _. p% \2 `7 n但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。$ V; M- @9 I0 B$ Y' @9 M$ z
3 c$ S) T, l8 d) I( E* E; X
![]()
; o$ ^( M# V1 y% Z! B6 ]; W& F7 f9 x5 T6 e: P
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。% _: d* A# e1 }& m4 s
9 J6 n, E, o) w9 ~
( S/ n) N% R M' R
% ]' y1 G0 B0 B# G/ b- s0 u4 i; @好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。& v* L) Y- O0 k9 P1 f
* g+ |2 p2 }7 I9 X
+ W3 w, [% v; L
差不多就是这个样子的; c: Y2 g. F! S. I2 r; ~
1 G9 Y* R9 b3 e% u1 [6 ^最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。, [9 c, ~, ]) }6 P. y
) }$ J+ L6 ~+ O. d7 }; R
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
* X! K- f3 Y7 o
" S, [3 T) u0 \由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
+ G5 q! Y% H% |& E; v- \2 q! ]; ~2 w; n
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|