|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
7 [/ V9 J5 `0 y( z( |# V# |6 i
( X2 ^$ p7 g$ t![]()
' h' G: t* n) A! N" l N4 z G+ @+ T8 o# V) d: ?
中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
, q9 @1 F, a- X5 J$ |" q3 O3 t2 I
) f9 c6 i) i) g- X![]()
/ a4 b: a6 w5 w
& | M% `: p4 L' f e. Y+ r实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。9 v0 N. K }) _# g; Q% s0 H
+ V0 k* `% k5 _6 G; ]![]() # j" E. t% [1 Y c& M
9 g, l# R( E8 J8 @2 D( c$ h但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。. u2 T. ^- i+ N1 b; a9 z
4 ~( S- _5 i: T" x
![]() " G7 K2 r% s' v7 A
' m( j0 @" p/ e" }1 m双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。
) t6 S$ L: I6 K- ^# C3 W. A y: e/ |$ c! Z3 `
![]() ! b, {0 s/ `8 u! w3 I! h
+ s! ~2 o4 j+ j1 F
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
/ A' o; Q6 I* Z: e: T/ j& m- b, V, u! x2 v9 ?
![]()
* U3 u7 F. l, E9 `6 w9 Y: H) K) f差不多就是这个样子的! j6 ]; h7 U4 q) i! O
9 I' l6 o- Y: p4 _! n最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。1 m7 \( G* u+ V& k
1 e) w% ?# I1 e8 ~0 r& A
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。5 O8 [, Z/ ]5 V. S
" @" ^+ o9 y, U$ I6 A
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
4 w& k0 P" W5 p* Q' E
+ l& m, p# d) M: _技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-27 16:53:03
发表于 2022-9-27 20:43:10
