|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 , f, d; V: n! M; W# u9 z
( M0 b5 Z& S- \( j e+ |- H
7 ]9 k) |1 `4 n; r2 V
: x _3 U: s0 t3 l/ d. [$ n1 l中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。' T0 |# W0 X2 _+ K- V2 T
% g# U8 [! |- E# ^& j2 _) K
~* e# `2 ^- _' f7 j* ]0 W' T4 E0 x, q9 q+ H' c
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
" u1 g- t6 L1 P. U$ A% S
8 U+ L5 S4 c' H8 m
# i4 F0 ]% m3 R5 f' y) A/ T7 ]3 X0 C; b' o+ @* u. I) h
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。8 G# { I; d, _! l# [
. x3 P1 {# |- Y" l( k! n3 ~: _5 K/ z7 m9 c* t5 e2 U7 \2 c) P
0 j) L/ ]* k+ b# b6 d
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
/ N6 L. G: j- S, A8 N* B1 r
# B# Z: s- k0 x/ v% [* {8 u8 S
5 [8 }6 |! \% S+ r
) A# X# H$ l" K7 x8 \8 ]好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
7 t% ?3 t/ o1 B `( w
% i8 {+ l* U$ {5 x: e) v# j' b3 P( U2 i
差不多就是这个样子的5 _/ A- _0 {/ {$ I, m
! C. r3 P ~+ M. e) p" k最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
2 Z$ o7 ]& a" _4 Y
0 j, @5 k( `2 ~* Q7 }& u- ` n+ S估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。# R/ _, K5 \9 f. z6 a0 ]. L, Z
0 g7 g! z, v4 A; j5 v( F4 M# }由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。: [' a! G6 @- @7 D
6 O" l6 u, W0 q5 R6 \8 g技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|