|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 2 }) ?9 ]5 H; z( W. t
0 l6 |" _" E0 b
+ }6 ], l5 A& [$ }
: y3 ~/ G. L$ o8 ~! q2 w1 T0 q! i
中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。* l5 k9 b4 Q( b8 j
7 l# p2 o p6 [# Q6 s
) d8 d( `; e- P1 W3 a
0 E. \& R& Y) R( B% U5 u( y实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
4 }+ L" m2 I3 Q( H( Y, u% l) V% j& h3 y4 a2 @) N/ v4 K9 F! ~
![]()
5 i, I6 L6 M5 R K3 ^9 s! y, H& f9 r4 d; ~1 d
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。5 ?0 I6 G/ ~9 w& E: h
, T, |) n' l6 @4 O' \ ! h5 l0 Q( M0 j. H
) b& ^/ c+ a" e3 T/ x双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。8 {) K9 ]6 R2 t) B& n
. ]6 ~6 J7 V- F. T7 s![]()
: T9 B1 f1 I, x9 S1 y% H# G; @6 k: a
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。9 }$ ]! H! t8 i% p4 s
0 g! W6 N+ \* |2 z9 h![]()
8 g U; b* J! A) I, B% V差不多就是这个样子的8 u3 t" C/ ]$ t7 G5 e( U/ L% ~+ d5 J
( |6 r* w- v" q" }最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
4 A% Y& \; b" N& E% d, N
- \- `/ C, U9 M$ V v, z估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
' c$ L7 I- J; _0 F9 C% z
" ~9 d3 r1 T' F" |- L: Q0 n/ g& i由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。2 g3 J$ k1 L5 }. X
5 Q. Y8 D% j+ f; P5 p8 |( b6 N1 o技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|