|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
- Y, R3 D+ Q# C7 U1 c" w! G% z7 P0 K) V
![]() - | ^( B' R+ h" O6 f
: v9 V' R8 H* l) t' Z: M5 s中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。& n$ y) z* Q2 t: l, D q: R8 Z
9 S! Z) J- K; w3 ]+ `, o+ s' ]![]()
1 C# E0 |. {: p; L3 c" Q' z# M7 ]
1 P, Q8 V) r& F! t% `, i实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
7 w( Q% {- r. D/ |& w5 x3 Q/ e n+ f8 u; Z
![]()
6 ?3 g, Z+ b! N% h7 d5 S
1 O5 o2 z$ Q2 T$ ?0 {+ e但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。( S O. s: p- V
' a- ]6 O1 z6 b( G6 A" x- D- x. e# E4 ^) C![]() - o9 o8 s* U! b; v
8 @1 X$ a. Y9 i4 ?
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。
, i4 h# K$ x9 ]7 x
2 N& C4 ?4 A1 R* [* |# n6 ^: V![]()
# l9 ?) j3 F# L! v0 J
& T c5 M* m/ e. Z; F# D* j. R好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
9 e- G) \5 H( T l7 C* [6 e9 A1 X
. a7 \2 _$ ]# J, ~' ?3 M0 A![]() 3 i+ U7 F3 d+ b0 ~3 e
差不多就是这个样子的1 X8 n3 I+ x& x5 S% L t
9 T- \% w/ a4 X8 d2 H* ?! i \最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。# `7 H+ ]- c; P7 P# {* A: [
2 n3 H5 s5 q. Q( t& O6 D# K
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
4 n4 D# \* q0 e& i# l' i, m( D! g$ @
# w2 \) u/ C# v6 W' f' [ E0 J- G1 F由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
& |. \ c. j+ W4 b4 e9 u* P4 y6 w0 {5 A7 j1 M, @
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-27 16:53:03
发表于 2022-9-27 20:43:10
4 U* m! t# K8 A; y( }