|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
/ W6 ?3 H. u; {+ `- ~' |6 X6 K2 H% x
![]()
b+ A# U* ]/ H& A6 a9 K( |1 V% y+ Q% k
中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
3 w( P D! F' t% }! s: N
/ V7 F4 ?) K. L2 w7 u& O6 X' D![]()
& z- @3 F: \% {) ^8 O6 W# F! ?7 R! T" K2 R
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
" A. n5 S3 ?6 T/ [# a6 J" N0 }. l2 p
* s. `, o. ?' Z$ o# a# h; _ m' H - q" \% G5 \/ q
! q6 Q" M. l) ^但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
$ I* z# \4 v7 C2 O: F* z* Z6 y( N, E! z$ Y( [5 y ]5 d
![]()
! R1 [; t4 f6 i+ V3 l/ `, \: ^8 s3 v* [, `; L# d, g
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
+ i- J5 m( |/ L$ n4 d
0 y$ N- q9 h) d( Z4 `+ ]1 W 9 |! a/ W3 |8 J2 r
' D. D- x( n9 t9 \9 X好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
9 q/ m# \ w( |! v! Q3 s }3 [5 k$ G* o+ n: R/ d
4 a; e6 E4 O7 _9 w" D
差不多就是这个样子的
6 G, }- Z0 v9 e6 `: ^# b+ R. l
3 |- X9 Q. x! b6 q$ C8 }最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。4 a" Y& c, S+ Q/ x) o/ p4 o6 ]8 [
( y5 u) Q* E9 H- l6 ]
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
+ v- H/ l/ N5 u7 G2 f+ y* p7 u, T9 u7 Q( ~
由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。3 U8 V' A" k% F: b( w, @
, o7 K: @5 y4 o
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|