|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 2 v- t% E- V E8 H) o- `
+ w' T9 F* y) p, d$ j1 ?![]()
2 s4 ^0 ?: @ u+ h! O4 x% c
( `; [- w+ n+ z/ V; j中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
0 J+ n) I3 y8 D. U; y0 {+ d, r; j2 h$ [
![]()
, w* j, W4 ~0 c) ~
8 S5 G( y% j! l# M$ O1 B3 q实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。8 @0 Q" I# U# y* s3 C$ R: {0 q! u
7 b- W, g3 G1 C. D C5 ~' y: ?$ N![]()
9 Z* x8 ^$ {: T3 u3 [# y2 Z
, K# P; g% f* M0 i4 _但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
, l. {3 D+ @9 b+ u" c$ h# f1 o
! J3 B" w) d0 V0 w$ }![]()
; c- Q( t' F# [. H. L9 k l# G+ e' v9 b6 y9 W) s3 H
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。1 {2 _4 F+ P: t- e5 o7 A/ ^
) S) v# F; P5 w
![]()
& q* P# r1 k6 v H5 W
3 d$ m3 O: o7 S7 u. y2 R, g好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
+ @1 {1 r2 r) d: @; Y& o
; R8 r7 Q7 Y& I) f![]()
& m9 d* X% N0 \, `: E6 f, w$ o% t差不多就是这个样子的
4 b' r. a2 F6 A+ K* u4 l
) S/ J! `# i4 p+ \/ y* X1 r) I最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
4 Q. x1 r9 c0 }# z. f$ @ r& g7 j9 f S" m: Z
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。$ s! J$ M/ H- e U. V" {
$ m5 ~1 f% h" ~3 [6 \. y3 S9 n0 n
由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。% t" e) C1 q% @! b7 Y
0 ?' }. ^& ?7 o& W$ M1 \. T技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|