|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
- H7 z8 k) m' _' ?2 j0 K! b h5 m4 Z2 \+ T7 |, r
% X: \# y5 Y8 X7 t! f
2 J t( z, z3 j9 d中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
' ]$ R% G. J7 `! U! R! U$ i: Z& ?1 H+ D: B" N& v/ G/ i
![]()
; D5 q; N2 {5 I) R! A& P/ _! J( B$ x' J3 a
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。' X2 X) s3 D0 k) y9 Q& N" O3 m
2 B& u. W% d' w6 E' D& M7 i: z ~( R
* _- r$ y& ?, d
, o/ w+ h7 }8 J% i; G" ^
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
5 W+ g# `" B. a4 u1 p6 L' G C6 M% \: { g/ E
6 F; M1 n# t' X( y2 b+ c
4 N) Y6 q% `4 c3 m& }
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
, ^4 }: S2 h" D# P& W: d# \, O8 W# P" N: H
0 ?5 u% f/ f: Z, g: G* G" {
/ h, A4 J+ f3 T, ?$ W- Z
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。: R+ ^% w+ C$ V+ X4 g2 |' D: u
. _$ e% t) W$ ]/ H1 l1 N * Q: g q9 N3 b1 t2 |! s
差不多就是这个样子的
4 P" d% W# e$ b/ M, k1 s' c) {6 P9 {) G
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
2 T: Q5 O C8 d/ k& {% X& Q1 ?! _7 B' O4 k
5 \& n/ f. L5 ` |5 D$ ~$ ?3 t A估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。3 \8 A1 K4 t \. d( `
1 P- S W% }% G/ A& |5 m5 x由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
: ~( U6 W3 _% h% h8 t# K" u" Y8 y% n! [* x
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|