|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 % `( @) }) S7 |# f R
4 E6 b' w, p" R1 S
- I4 F E) |1 i' R1 o
# M$ `% h$ O: |8 z* }. k0 K中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
, B* A" w6 `, P, C& V' r m+ b1 ]1 |4 i6 ]: ]6 [
- b5 e6 o! x! w* W5 n( Q% t( Y
. @9 ?+ Q" W; F0 W! ]( n实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
; e' n4 @7 N7 w4 b: J
& {' D% } z% k # t& E- n& T' Z& D8 ]+ q: B {
7 F% \9 y0 Y, H% ~' e+ G
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
- ~: W1 U7 y5 c3 L: ^& _* D* ~% M$ S3 s7 }; a
; C. q$ H1 Z: ?4 C. U
2 P3 y, O0 W2 }/ `. h% _, l+ |8 _0 h( c( U
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
0 H" m( q5 }* r/ w. r; D }* g, @ h H" A& f6 [. x @2 s4 s
3 g1 ~$ |- }3 r5 J b+ O& e
+ D; z* P+ W/ H+ u$ O* h! ~
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。; n! A" \6 f: \) S: @
: d' V0 t' Z, P7 s![]()
" @. ^' K7 U4 ]差不多就是这个样子的% i+ K v7 e8 g( O, a
$ k) ^0 ]6 B9 s5 Y4 W7 d0 `5 e最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。0 G' q3 R" I8 J
4 d! A" V' B2 V/ c" P# t7 ~+ I估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
% D4 |2 K1 U+ J. z3 P
1 n, O. _4 o1 z, `# `由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
9 z" [1 d; r# e# C6 d" ?3 ^- W% }* d# L; w& n
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|