|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 & Z7 Y8 U6 \, V, ^
' ^, e, x* p9 q2 ~; f
![]()
: P9 p9 ~: N9 g x+ W" L5 m. ?9 @+ @/ H, H3 F
中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。) ^( p* E `8 c/ S, w+ x7 z( w) ~
- N& R( M* d& A$ n$ [3 N$ z# J![]()
?* ^' h* _8 W2 O7 l* Q3 x1 k* v+ q8 F2 @, t( ?
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
$ v% R) i" z% ^) |; ~4 s9 B8 E) ]9 g/ B' u- t0 @! T& Q" f
![]() : }: Y$ x, i3 P
, @" Z [5 T9 \+ l( `/ ?* q但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
% z) e; v2 P: h! I- ~* Z' M4 |$ W7 z1 z0 c
![]() * B& l3 j" O8 Z( o0 _' h
$ C1 u7 |& n: G. N双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。( f5 M( d! _5 C' Y
3 ^3 ]: m G/ Y![]()
% N0 D& [+ z+ v4 k+ p1 [6 Y
4 a6 v! ]# N) T* T* U4 r" v. @; u: @" m好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
1 F# i4 W, O! y/ @+ `& h% `. c- n4 ]1 w5 t# h' e3 H
![]() 9 ] }7 t$ p5 D7 k& L; n+ p' s
差不多就是这个样子的
$ v$ S5 [8 m& S8 ?; f# z
" |4 U7 x7 X& R5 g7 M最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。1 q W6 T9 C0 z* N
2 Y3 S" B3 a% W7 O! \估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
8 _) J1 h0 I5 H" O0 w9 }7 I. A/ ], T$ k8 Q( D
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。2 K1 T$ @7 W- L8 x; ]
- t y. }! W; n/ _3 h
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-27 16:53:03
发表于 2022-9-27 20:43:10
