大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

4 L2 G7 @' m' y) i5 F! D  u可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

4 K7 P) ]7 v2 t7 u这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
" w% C6 R) p1 }/ H! Y' J$ c
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
: I8 R2 `* T( l
' s+ q6 e1 Q8 A  f3 a* n( ?那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

0 h8 }0 P( w$ M可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
7 Y6 x7 W' Y/ F# o; K
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
. K  g1 b$ z( e3 C5 |0 V; R
! N1 b5 e# Y  y; n% |5 N
9 D! M4 e7 {5 e" F( U3 S$ {舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
+ \1 c" C8 T6 C* xTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

; ^# D. w4 I7 P; B: Y! H我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
% M4 q2 B! e: S( J) O可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
, p+ y% T% ^, W
2 |) `0 s# y1 S3 ]! A! V! J7 O机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
+ v2 P3 h5 q$ h1 @) ?
4 ]% I; ]: H& m2 s9 ]& ~% p1 O斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
: `0 f  c9 ]# y7 m; N0 H3 e  N1 d脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

: g( p# g# }0 w7 [其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
/ ], p* S3 G( P2 ^- [0 S; V% R不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

2 W, t$ p# U" b! W4 N1 Q( F
2 s. [- I4 _  q% J( d: ~- u; ~# b那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
& W* D' h0 X% l分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

: z# H$ O, k. E要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

! c) }3 Z2 c# F6 }另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
/ [9 E5 H3 C( i! X* X' \2 a1 ]! o
5 o: m) p/ M1 C: f7 `没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
! l. X; C: ^" l6 \- }3 m

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
6 ]9 H/ {) k) I. l; i. `机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
+ L  C" l- I. A! v倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

  T* `8 z& d- ?4 r) s6 I5 T  l1 o我说的这个组合不 ...

/ s$ C& r* \; h' D; F' @这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

. C& r& P0 h0 K0 z" m. P% `) Y也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
2 X8 K# P& k" y" a  r
  G! \- I  M# M4 R5 w; ~9 u其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
" T$ J8 i6 E5 n; Y. O! S* N2 ^4 Z0 J  g

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
3 g' Y. Q( J  D% Q  _' A# i也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

2 y# {5 b% M; _# H6 q  ~反正是瞎聊嘛
2 z" J- }% b4 T8 m$ }
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
: p/ A2 K( v; s2 F6 v  w  e9 h
现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

& ?6 G" Y: A0 |. c0 i' Y6 x

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
9 l9 H0 ~% F& |) U伊丽莎白号已经配备长航时了。

6 t: p" C( `# W图转不出来。