大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
! I' W7 @+ h6 |我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
; t, s1 R  A5 P$ w( u
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

! n0 L: [& h  r( O2 s* |$ i这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

1 Y) k+ a& Z  p- R风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
& J  U" ~9 C3 k+ d8 f
; L- e" c. ?4 i3 w那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
% Q% t. v+ @( k5 x
. F% B, B+ a+ w. q可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
' I+ u& O$ }$ h+ S$ F0 K: W% O  k

舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

+ f' T1 x5 g; |) N6 K" I: A6 ?
% j! _$ F* f& U! p4 g! m  R5 {/ s/ k福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
7 W4 c" Y( a, N. R; r( L, Z- _脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
9 D9 Q% X- x/ B- I, Q' f: ~7 A不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

3 {' E% J2 E3 T* S4 i$ l* X6 m
2 v9 I- _3 R! H# M, Z) t6 R那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
1 S3 {9 S# Z2 o" R0 J% ~其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
  L$ v- j6 c  l) q不过那时候 ...

# v# n% s+ n9 \& s# S要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
% w$ y! l$ h. u6 d4 K- U分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
/ z" }+ K4 s# O, i1 G* M
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

0 j5 r! @8 @! C0 f( \7 f没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
1 |% Z# Q: T8 w) K4 Z$ ~
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
; T9 b* J: ~2 g

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
' i/ N6 ?) o4 J7 K+ \0 I4 g1 k+ |: D把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
* y( a; Q: f$ O8 R" D倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
" p% o4 v8 Z* u0 [' y
! Y0 f: ?  `( I$ y我说的这个组合不 ...

( N3 P3 \8 f# Z6 M0 T+ p7 \1 r这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

% E9 O: Q# p- j! y其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
1 O1 N( @* l* _( S2 `5 y

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

: |& ~, C: e" o5 n* q  V  P看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
6 c- m9 [& B/ y看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

* H' {9 _* B& u) h& ?' Y0 c% d反正是瞎聊嘛
7 @" s7 C1 @# [+ k$ ^" }3 G0 B" R( N
; d# H, s6 u: D. f' K那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
, z0 U% R# h9 J0 x1 _天气好的时候，就可以更多飞机用

现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
7 i) |  X4 Y. G; m7 Z
; h$ P/ H1 I% v' ?

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。