大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
% ~) g3 n1 B4 i$ f我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

$ b, y# M7 r8 ~2 t/ k可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
) v6 X( Q7 `/ w! B$ P
( f, {" [2 d" m1 n! b" a7 @1 o风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
, J+ [# b8 r7 w" ^9 d2 kNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

: U" E# k8 B1 y可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
' Y3 J8 c6 g; W+ e

舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

' Q1 N- q* b1 w( h5 {9 z% Y我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
# W7 e* z. q4 [- JTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

4 G" l! M7 l$ i6 T6 K

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
- d1 _! w+ Y$ B. P- @8 c
/ t! e" |' L0 t, m1 K, n机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
' @) v& K+ N  l7 V" Y6 S5 A
4 o+ s2 P$ I8 ~斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
& [$ _$ x- v6 L2 }脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

  b- @6 D9 i  C' R8 e9 h其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
, a6 [1 b$ V3 Q. B; P其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

: I7 h" E! u5 E( e

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
1 e. w+ Z( Q  ~0 L建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
1 x, Y6 m& ^+ A9 k& p  E) I那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
4 ?( D8 n3 N$ H, P: H" O分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
' F3 H4 t7 s9 f# W2 Y8 \
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
# P. a6 t1 q5 |8 J: N8 R
( E" }/ M" K: i# g% C3 b总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

6 s  S5 B5 [; |+ M- w" [1 t/ `+ w7 j

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
) h5 d3 o1 Q, ]- ~! J1 K把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

# u! _* t0 e! \  v. B- j, `. ?: ^7 a倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
5 L% j/ i- X! _- N) ]机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
- p0 v: m$ K4 I: z倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
/ Y3 }; w. S9 J. Q: I9 R
我说的这个组合不 ...

) o9 G6 l! P1 h5 r1 L. t. A这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
6 C  D4 |8 E9 g& H. m6 |
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
% i, ^0 [  J" F& o* x- d

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

3 w8 x) r/ x9 K3 A看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
: P5 h, I+ W7 X* Q) Y看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

' S# K1 s/ ^. \( i. g$ u7 j反正是瞎聊嘛

那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
4 o' d1 j4 n# o+ J; ^0 w
现在短期天气预告还是挺准的
9 N* D1 t) W  [! p

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
5 h+ R$ p, P" d( V1 [- l- p伊丽莎白号已经配备长航时了。

. m' h3 t. K+ ~9 ^' q图转不出来。