大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
$ O+ S6 ^/ V0 ?7 g* G9 B: u
5 h8 s; x/ i7 e. L0 X9 ?" _5 p可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

6 e$ F! Y, v& D风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
6 [8 w6 T1 G& P- M0 f; ?NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

' j( B$ U6 A( d! z# `+ h/ `$ D. c那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

5 Q( q2 V6 Y; D, A' D! i5 b! M可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
3 U$ Q- r# l1 n! d6 z1 D* g我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
- A1 `% h* H$ n
+ q% W4 W6 [2 `& U# w可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

" S  v, Y, p8 f" _- }( V
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

" H" ~$ x& U) [- E
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

9 X! S! f) J( {; _% h) s& M0 A; X我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
8 w; F. _$ N8 T- XTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

8 M$ u) c: A6 C8 Y9 d& X) a$ e我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

; J6 ~" t+ d9 C2 T. t
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
5 Y- X8 |; U  s* X7 f6 O. Y6 {其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
0 e( o- T7 I3 P7 B' Y" N" S* z不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

: I: s* P- u8 T2 I$ u+ {. L) ?
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
& R* t+ g! d$ s分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
6 R/ q! g% s( x( m; [其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

6 M; k$ F& e7 [" R3 C要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
8 U' W1 ]' [2 Q' L& R分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

9 u: X4 E. \! ~. ^6 E! P' [把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
9 l% K* f; H$ [+ s& R% n1 d
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

% s% p4 @" n8 z5 _没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

: k* H2 H3 O6 z& r0 }5 g4 Y: _7 C: c总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
1 m6 }3 t6 K+ I) C  g$ A% G
5 a' g& e3 Y6 K: y2 {

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
7 M$ w/ a3 D, m' }$ `! I把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

% g& \- O1 y+ q7 Z倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
% G# ~$ f  {4 Y; J  x! g* k9 _4 d
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
, k- f6 H# O+ d8 k* U' y4 Y
我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
! c- a5 d4 Y6 M% S  v这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

' }, N/ H# O. [/ x) H3 T9 J也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
* r3 O& p+ T$ V9 l) Q
7 f- Y2 k) P) @* f/ E其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
; {! M- s+ p4 {& Z也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

* m3 Y# l) q, w" n/ a! {- o# v看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

# ^2 L7 N" B5 r1 Q. m& C. P反正是瞎聊嘛

那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用

现在短期天气预告还是挺准的
: B8 h% b! Z0 V: P6 P

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
- \. k0 ~7 O2 A1 ~5 y
0 \& R- M1 e3 M0 w+ i

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
$ t8 E4 P' {0 B. \) {" ^. R伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。