大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
0 r3 g# O2 G" f0 q( n
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
1 t; U# X( i( K5 \! V+ M/ H
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
7 R4 k% u4 }4 i+ Z- [0 kNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
  A7 p' k/ z& u* W我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
- o5 V3 [% u- o: i7 t, N
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

+ ]* A! r* m' _6 {Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
7 l8 g4 c5 H3 ~( _, x

; R3 w1 c2 U1 n* F  O3 }; ]舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

/ P  V+ R) J# d3 i我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

3 d  z8 R6 E9 r8 F. q* c; N
7 s0 l, _: e/ e9 A0 Q) ?' a福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
! e% Q- S# I& Z2 N" g
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
/ K0 g, I( A" [5 k6 Y. }- `
1 |! ]( p6 D- K2 h* j斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
6 `( p! n9 m. J* A; z6 C% {不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

' `3 M& b$ c4 {5 J' `) O建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
6 G6 r& `; h: e! k/ A; t建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

3 M! s9 S9 \7 {3 i6 K
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
) g5 T, l+ _  K那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

# L/ n5 [& `; f% \( r
; p, c5 O7 B# O9 K7 x0 Q把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
  ]& \. E- r" j+ E$ c! i' c+ d
7 F" L  P* Y1 R. o另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
) r  k. ^' r  w' ?2 P; m+ Q/ g
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
* c8 P8 D& D' Y0 L" f* O, k
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
# D8 v' @0 c8 u+ |& X" v
8 o9 R. G# v! ?! d, v! V1 ~

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

  s; s5 Q* C5 I; }2 n9 e我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
4 y' m( t. M0 m" Z  \倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
6 x/ a6 x& F( {# U/ L! m
我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
' a# W% H' N0 V; ^2 l1 a. E; x- c这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

6 [7 Z5 V$ N# s) E  Z6 X其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
/ R, a/ B7 O$ w# I, x0 M4 G6 @也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
, c, J0 d7 }8 |7 C9 C; |看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
* s8 P* D' u/ m
1 Z" A; B5 H3 L2 u6 r那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
) K0 _% [* {) r! i
现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
7 j$ Z4 B% t( ]1 X+ e
+ Z" {/ Q7 Q  v; E  `% L' F

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
( R9 z' }! b! [3 ~, y9 r伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。