大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
, a8 `# T  n# _7 ^' f+ o2 Y我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
& y9 S* s. Q4 X
$ i6 r& V, s  m3 ]( [2 P) V可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

8 f0 @" Q( z; T这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
7 q& [- O  B! w8 ^: @: [
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

' ]0 L% \$ L1 M可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
9 U# E* w5 e- c+ i我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
7 V7 Z1 z( W& Y, B9 z1 W- h6 O
8 w* y) c$ o# C" g+ x可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

/ m" l( F6 @* C6 c+ B$ o( W
' I, _: q* a* L6 M) C; \7 \) KTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
$ P$ w% O" S6 v9 m8 y3 \

- M$ g" T" `  G* J4 j! S舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
% p9 I/ S- ]* _0 L- @% u+ m这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
4 J; Z8 _0 z" a3 cTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
- f2 l* B3 _! v' z, |% ]% z9 C可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

' w; G5 U: K4 ]" ^+ T
4 d9 v0 a0 }! R7 Q福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
( o0 y/ v+ v8 Y! X# b9 j" x- y
; E/ y* M& ^) o# g9 d机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
' B0 I+ F: h$ j* u7 Q0 \- L/ o4 w
+ `9 ]$ L0 P+ O/ c斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
2 Z: u5 X9 M. p2 n: o' `4 v不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
! p) [2 G6 q: I+ a9 z6 u3 U不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

) v) k. [" U) o0 N: a) p! y
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
0 g6 T# V9 d  s/ I分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

* M, J% v) g: n* r要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
, C, A4 X$ _8 z% Z$ w分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
( a' T' T' N3 r$ w( a# u& e; M" Y8 y
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
1 ^! ]) e* \) N) v- F
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不 ...

: B4 A7 Y$ B. u, H! `- i4 l  Z$ K这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
  R/ m' M& \7 \0 X: Q3 U这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

1 b8 i, X, h7 ]* g! b7 }% l2 k也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
# F2 ]' v- r$ h4 W0 X0 ]* r
( Z- v! a, K" D7 t+ c其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
: o' U" n" R; g6 W

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

- k* R1 ^4 [- d3 U反正是瞎聊嘛

+ b, X  S6 a3 }3 E  ~+ X那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
! h/ `* a% E$ g/ ~1 g' r天气好的时候，就可以更多飞机用

) P6 I4 Q- x. Q8 M% r: c! f& e0 r7 V* B现在短期天气预告还是挺准的
9 m0 p& {& G6 `' Q$ ]& Z9 W

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

, E; b0 B: q0 Z; n' e! \; S

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
5 r6 j. f6 K# C" m7 j; C! j伊丽莎白号已经配备长航时了。

& c+ I  [1 m, G图转不出来。