大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
# q! x3 i) s  Z. |2 C; I* A
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
$ |) N& S' O1 ~( @, e
2 Q- `( z+ S5 u$ x那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

% D; t5 C# a& ^, `可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
/ U* o* v  E2 k4 ?我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
& \+ |' j- Q5 ]4 {5 O  u9 z! b
4 h9 c/ ^2 a2 _+ R2 S+ H' J可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

% w3 H  _. F, Y# r% DTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
! h3 z& c/ I7 w/ ~3 b8 j/ f

" x( A0 n  b1 H4 b- A+ N4 D舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
/ X. T  O4 s6 z. T. ^这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

; ]1 U  M. H4 L" m% @: M5 ]我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

/ j9 T6 J$ s* ^% k4 }7 w, a我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
! a$ A& [9 {5 ^( I& y& D
7 `( N( Q: l' D机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
$ @6 f. U+ y" H) m! X1 v9 W脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
2 {3 V1 O6 j% V不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
3 {6 u1 L) J9 V5 S分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
/ \, Z; @3 p) ~; a- F: A# C  }- e6 {其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
# f0 ], ~, V. R* O. a. P" e' y% p, ]不过那时候 ...

; |2 X2 V6 c/ G* l, U; }# i, y% k- j要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

1 }0 t  s0 ~" d: M: O2 x  w
* {( N5 ^0 P) z, Y把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
0 `: [- e+ B/ |4 X( Q0 o
( c& F- a6 X$ d4 ?0 u另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
. H* O6 V9 f7 {- {4 b
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

6 z" P; ]0 g: z3 z  e0 _

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
6 S* @8 }4 N  L. Y8 F7 o把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

8 p# h/ s/ e) N8 E  [倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
& F' |) d$ v: G9 v* E! g  R, C机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
+ H6 z3 R- X) Y# l$ ?8 I倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不 ...

0 S. z1 x0 x" ]2 U5 |这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

# r" R7 m) d7 A' L其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
0 x# G3 X- d* S4 |& b! l  x也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

" P1 N- h+ z' Z- \) j; ^+ z看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
$ Y6 ]8 d& Z5 V* D! m8 S1 u" j2 @看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛

那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
' @# i! T6 c- x8 j  n; H4 O/ G天气好的时候，就可以更多飞机用

$ w; u8 E4 ^: T/ g/ f+ |现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
0 W0 N$ y8 I1 }9 i% U6 k

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

  w) q  p, n: `3 |& l5 c* l图转不出来。