大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
( l) S, q( |  }8 h$ N/ I2 R# |8 o我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
/ l! O+ q; Q- V' @7 p
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

; m4 \7 ^& p' _1 v2 Y这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
2 }+ k- ~6 P+ D6 rNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

% Q, L; H- @  z9 J# J3 z那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
2 p7 S! v0 m8 j  \7 D我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

) n8 _4 \& f9 t可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

  E0 N' x3 V( r. H- H
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。


% T7 L  k& y7 b7 {' J7 R( V( |' i舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
3 }8 L5 z4 t; B" `2 }( _这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
' t) \0 P" q, Y) ^Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

  ]' N& L8 j5 w* T我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

2 J' J1 \" E# [7 p' s8 V$ {
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

+ R0 [. O; i! G% [机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
9 R9 J; K1 |: z# D+ a! J
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
+ f3 f* x! k0 N+ m( F) W1 o脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
' N3 |' m; g$ I6 ]7 k其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

0 U9 j) j% i8 c* }

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

1 m, N1 F1 B4 g5 i  ?" U, i. N
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
3 {! c# X/ a. D4 d) z9 `其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
0 l1 U3 |; O+ r3 n( s- i不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

$ c6 i+ C1 v$ k* M2 k( G. X
$ Q6 L0 i' k) m把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

: ]3 o* d! m- _$ _1 K0 [( i0 H另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

, U- I% a4 p2 P: n5 T, P没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

. m1 W3 Q: c$ x" Q+ y7 h倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
) I2 H% z- w0 q3 Q8 o, v( K
/ }* w5 G5 ~. T5 @0 c我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
4 A; w' j3 A+ o/ Y( m5 C5 k- v机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

3 t5 u8 a1 w: h* f0 `3 u4 O, b4 B/ b# g我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

# C/ u/ v0 i# `也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
* t) u0 z6 h0 s+ e& ]# w% f+ r
- ?7 N' w# @* p3 O, ^8 }其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
, _, V/ m8 G! l: L9 v看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
& B! c: Z/ j4 q9 R5 m! t* l) `
8 k! a& r9 Q" E& z9 G6 N那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用

现在短期天气预告还是挺准的
4 Q6 {% `9 K- t, _4 l, U4 U. x

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
  S2 G  J+ P$ A) L伊丽莎白号已经配备长航时了。

) }' \$ y! V' v) z1 T图转不出来。