大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

5 A0 x2 N1 o" H, y: S这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

) E! q1 c( l% Y* ]) @风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
2 }' f) ^# i; U& g! ]  L$ bNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

% `/ }4 `" l- u& M; ^
  x( U5 D' j; H/ ^Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。


- s1 D8 `. V7 G' r% @: H1 i舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

) h6 a2 }4 p8 w5 ^7 K9 c' }' [2 {我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
+ E- o, C' q' m+ m' RTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

# E: ^" j5 S4 F  O4 Z5 M福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
; Z, ]/ w4 y3 O. ^2 f; t1 N
( M5 l+ D: o  V机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
" w* ^4 k! Y# @2 S. W/ p
7 u7 C+ u+ e- l- F) S7 A/ w斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
. a. p6 y; O& I$ [8 L$ l- `脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

7 O" j. p/ P0 x其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
7 n, s$ Q, d+ ]不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
9 N* N& K( N% u3 }: `6 ]其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
2 T/ L  ~( D/ k1 m: a9 i0 M不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

0 b3 |% ]& k6 }4 J$ C% A

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
1 e9 O. h/ p" w2 @4 N$ }4 b* s! l9 V& ~分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
; a4 b, `/ t. N" I其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
1 {, p- K" Q5 s5 y4 A- i不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

: F# ]* K  ?, ^
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
+ i- F. a6 A; X, k5 B
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
) t% D+ P8 T4 u7 T2 W' {/ ^) {( F/ }
( L0 T+ {; M- P% C6 K- `0 E总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

: B& h6 d  M) u. z

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

, f% [( |% W% A. A, D4 `7 U倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

: s' \# s  k$ B& Y9 K' b我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
+ r1 x! g4 Y* r: J; c% p机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
' A9 `0 c+ y% i6 R# q5 V' q- K倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
  r7 C2 z0 A5 H' C这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

+ w7 x! K1 k; L- R; \9 B也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
' W! q, F" E" N& }: h
/ [- r- A3 r4 \+ v" _) H其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
0 g' B7 I  h- Q3 T$ u  ]

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

5 ]( `! O. J9 }& ^# t看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
, c* ?1 R! j) \+ F# D8 S2 I看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

3 G# ~& J$ C; u; x- z反正是瞎聊嘛

1 ~( Q5 B4 `# ^( n; o# w! o那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
$ }: N% t) u" V4 V7 g天气好的时候，就可以更多飞机用

, m1 f' r% ?9 A0 W. Y' ]现在短期天气预告还是挺准的
2 L& p0 ?5 r) M; U

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
1 E' u, |9 D( U" Y3 d0 v# q

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。