大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
* B! q3 Z# l, ~" x. d
. H6 B, w/ Z! c, o& c风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
9 p  E0 @1 Q" G, _6 j% c8 c
% q* ~8 y: ?7 N. L6 v那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

4 s, h: v* J7 ?5 ~- {可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
; e& t; X6 R+ \2 @# P) k3 V
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

6 G6 G7 f/ I4 x
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
3 k2 G! y2 ]$ t) }% W2 u

舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

6 g0 o  T6 X/ Z! D我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
6 d& P& `& i* q+ G2 q3 G+ f* W) HTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
4 `4 ?! V% b8 V' F: ~) m, D/ K  S" D1 O可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

" Q$ U0 S1 w& ?% U
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
9 a9 e% m* G- d. G
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

+ r  l3 O$ P8 s) t, r其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
& `, m6 }8 j; d7 ?  g0 q不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
2 H, p" A. M# a' B- @$ H其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
# I4 A4 E6 ~/ y# a) K不过那时候 ...

: s7 B/ V8 f6 P建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
! i% q4 |3 h% V% b9 `1 V& V+ E- a建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

1 X. P0 r: u4 N; x
7 d) F1 o  r3 w  ~) S; p, e& }那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
# N6 A/ G: r/ `1 d3 x3 I分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
1 q! R! B+ O& i5 B1 `( X" _其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
2 D+ M- Q4 I# m: v' |8 [! [不过那时候 ...

8 A) F$ S6 A: n1 \  e要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
) J: z9 [- o; }那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

( ?2 H& L* \1 J# z1 k+ S( w; n把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
$ a! r& S2 s9 M4 t6 r$ |
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
6 D4 D, E# J9 ]7 C
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

: i2 c% P& B6 c# O" T4 w# N

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
# N8 r0 }! x4 ^; m把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

$ r, h; }: C, Z2 r' M$ e6 I倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
' q& s  x- r. n/ [
) d5 V! ~: |$ `( U我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
/ k# Y, L3 o( g2 l* |1 R+ |2 I倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

  }5 w# F: K/ f+ o3 c% k我说的这个组合不 ...

: F" U0 o( j( v0 c, o& t% z这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

& H8 ^9 k) a5 a) q% X也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
7 S: y0 u, H7 I
6 p& d" i; A' K% Q4 A/ ]$ o其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
6 l6 @1 ^2 h0 A: G1 ~. L: {3 Q

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
5 g; ~( j2 r7 d5 ^$ ], \# ^4 O也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

: D1 j2 m. w+ {% L( y反正是瞎聊嘛

4 L1 u5 p: v: @( s那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
4 r* t0 U  {+ ^
- q, j7 W9 f+ J  f% k现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
) h+ a( r: Z* C$ E9 d8 p' N1 n
* M0 A) e3 F: |. D5 N7 O4 C

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
3 d. F" G/ [% E) I' O伊丽莎白号已经配备长航时了。

0 R; Q4 @7 ]) B: q4 A$ R0 u图转不出来。