大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
5 l4 Y. h4 w& M2 x9 G9 j+ \
2 k9 H9 b# E# [2 G2 ~1 x4 k8 O8 P可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
( p8 z% C; B, c
2 [- l2 M6 Z. y0 c风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
$ G( u3 ?2 `& x" `NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

: ^9 P: l) s% O2 x7 l8 A那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

; c" H  m3 D& l7 x6 w可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

$ r8 A( `, e1 g1 x  u$ @+ Z/ c# D
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
3 n# v. r8 L% V8 ?

舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

6 W6 K/ V. M/ [4 N) H

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

/ h( i4 _; c) i% L& B
7 `# Q( E$ W1 A% e! i* s; R+ B7 P福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
+ q" }5 x& \& C! b
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
  k9 @7 o( N) q3 @0 s% ~7 d# Y
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

3 S. d& R& F/ q! Q9 e其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
$ B) G, F  `  m其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

  ?5 }! Y" l8 |  B( ?+ M7 b* c: E建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

9 Z9 d! P" P5 n; I! V

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
! ]; x) \8 w& b6 w/ I* ], |分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
% |$ q& j& L8 H9 F, L. I不过那时候 ...

6 E" g: ?% i/ ^8 Q& o要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
, y6 p* p; ?. o4 b9 J1 K分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

. l( Y& d" ?, T& b/ ?: Z
7 h- `4 h8 W$ P: Z' M把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

5 e8 ^4 u1 {1 V; I另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
/ H& P0 i% }7 I
+ X& K3 @1 q. x/ K$ O  W7 a总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
$ s3 m0 y1 X9 Z" u8 d

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
! [* K! a, P9 R8 N% m; `5 [1 k把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

4 K. T$ s& s1 B' T, Y+ e( N$ g我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
; ~) O1 ^  N# D3 [4 D- x' u( ?
5 [' ]) R+ Y: O1 X我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
3 n; I2 z$ a$ _+ Y  x这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

1 p  I% ?; a$ ?& @1 T+ C5 c也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

8 Z( L3 ]# E% V2 Q# T其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
. _5 ^6 O+ X7 d4 B2 V  I

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
2 B# ^) Y) @3 I* ]也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

! o% n6 W% u: ^/ t! g% f看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
1 D" l  `" R; u0 s  e# O
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
( D! y1 J* [* r. E. K天气好的时候，就可以更多飞机用

( \+ a. |2 U3 [; f# ]现在短期天气预告还是挺准的
) P) X+ K% s4 G; |4 }* ~# i% S

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
0 e( ]- [% b" P0 C2 X
& y  J, t/ Z, c5 r- V" i1 C

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。