大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
0 X: W  G: u* D8 @) M' Z  z) _我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
- C9 ?6 j" y: V6 q( B
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

+ k- i* x' G+ U2 q风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
+ I6 |8 G. X  n- T. C& T0 {
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

6 K1 h# x* _+ ^0 z! o( z7 ?, p7 O9 G+ x可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
7 M" X8 Y2 Q, X
9 b+ K& S/ k5 Z2 l$ q) b
- h; U3 h6 k: i+ i舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

9 v) `5 _" d4 i& ?4 l  y0 P) {我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
! ]+ c+ I" p& eTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

+ t" O1 J/ U- m0 b* `2 ?我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

1 k9 o2 l; e2 S4 C/ F

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
7 }) n/ b0 T! H6 _可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

' K4 a% n+ v0 ]# }. ^+ v. }
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
9 T: h. M$ N: x) a+ b6 d% ^/ T6 D. G
) E$ [( a/ o7 Q: Y) E9 L1 ]机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
5 p5 P2 D" _8 H- K8 a- B# h' `
) p  o* W* O, S5 ?) S' c- {. V( J斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

4 ~& ]% E6 Q8 ^4 ]0 T8 Z& r其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
0 K, Z: x5 M1 \1 A1 o其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

' K1 V4 A$ E% f  r) Z! m% Z
' m; C$ ~1 v0 ]7 P. s8 n+ l4 e那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
7 @4 S6 Q1 U3 C$ ]7 u% e6 u其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
1 v0 k4 m2 ], ]! @不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
9 i1 s8 G8 ^+ K: f: a那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
1 h  s# u8 v# p* X" w: z1 k$ R% U分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

" u# M9 L  u# W另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
5 i5 ~3 Z* P0 ]; ?# |
3 e2 ~6 Q  ?, R0 i没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
; v( ?+ f& l/ L6 C$ D6 o3 C" }. a! m
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
! i; y; Z  D! l* g. f8 D

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
0 t3 Z% ]2 F, t) B* {( q5 q机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

0 [( Q* B4 `/ D2 l! h我说的这个组合不 ...

1 d! v, G& K, z3 {% c, }这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

+ \4 L6 j! @. P0 y% x5 w7 S& M也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

: M' K# Q3 q+ c, g1 C7 N# g( A其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
+ e7 k  x  d% b( ?7 t

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

* D' R$ w  P4 M. o( R6 j看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
2 ~2 Y" F8 {& {
) H& L1 G2 v6 @4 g" y那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
0 [  \5 I$ F6 ^! j  o' x% O天气好的时候，就可以更多飞机用
' O4 i  j' x) Y# R8 g  M
2 l9 ^% F4 w2 {现在短期天气预告还是挺准的
* u/ R1 ?3 q: \; e- Q" g: u  E) v

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
  o7 X& P% q) N- J9 h6 ~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
3 L- q. |4 U% h. }伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。