大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
# C$ Q$ [7 Y5 c: g; D+ `$ l我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
7 c9 I1 Q/ {; ^$ s( j/ ^4 \  `
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
+ r$ d# J4 V0 TNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

0 V* Q; Z, E' [( g2 t5 Q* ^那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

  I5 s  }- I# z0 h0 w0 x可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
  s2 Y! A; M1 a, w$ k% n
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

) ?" u) p) R' k+ m  b* V, \3 L. l
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

8 H# N1 t% U) M4 F
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
0 c( i  G7 `4 i9 f* r' x1 I: }0 Q这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

) p* k. l2 e0 x5 o2 O我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
( F$ G( ]8 Q  ^& STail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

0 m. K( k1 a6 o0 \7 \5 F9 D2 i

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

! |, |2 B5 Z; f0 u% {* e
3 Y0 b3 M1 l0 W8 i2 |/ _4 ]3 v福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

$ n% J7 H* ?; [4 y7 Z" m机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
% H) ^4 O/ ^1 E- S& l
, `! x" k) a5 g( D. P" M斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
5 @: J1 J! a# n4 E( w  ?& L脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

8 S+ D2 F8 T, c7 e( q+ q9 C其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
% r9 A" i4 k/ e- ?不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
/ N7 l5 z. c, c' X5 {; ?+ k" m& `其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

3 \, `. S2 R1 u# f* n, `' v( p! S建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
; U4 F3 e. Y5 J5 R( J/ y其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

. e/ V4 [1 W2 ~) x要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
, S3 ~; o- {/ K5 Q分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

0 S# K  V/ Y0 `, d9 }. E
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

: c1 |; o2 ^( O# u另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
4 m, s7 x' V1 D/ F. h
' y* G% o: h8 ^

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
2 ~9 s" o8 J0 S& c/ U: C7 b把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
7 r+ Y* c3 x1 [* z2 C; B( x  f9 }6 t
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
3 _5 v( ^! ~* }: U. L' A
& j) w1 A$ k) ^我说的这个组合不 ...

! n) \5 j; y( n4 O) p这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
. U5 I0 B7 ~, x
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
4 M% B4 E# n4 F' ?. @, O看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

( z  P6 d  s( D( c% y1 [3 \反正是瞎聊嘛

那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
' _- s& t5 i- L* v7 U9 Q7 H) e
6 M% H* P5 S# X" Q现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
% F, I# i$ U# @7 Z
; \7 J! t9 q, d& m6 f( |

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。