大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
- {! o( ]' [+ c4 ?* O我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

6 Q! @9 I/ N! L0 `' g6 _这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
/ t8 l) x! S0 |7 g/ UNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

6 N8 g/ \( a, D) \; H那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
" e/ d5 V: U/ c/ b% j我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
& [6 f& D8 [1 }" ?% k$ V+ p
( c" {' K4 f( t/ F" d! q6 Q可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

/ s: n& p7 F+ X' U$ |
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
$ b% G9 @1 |& ~6 u% z* Q
9 Q4 s7 p) R; W) m
( Q9 g! }& t6 N6 `1 D- G2 X' o2 b舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

. c5 Y2 `! P; D$ i我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

( h0 {: C$ K* C5 L" y

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
1 b* w$ C5 g3 M. @可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

1 L3 X: ?/ A6 M: E* A: K/ |
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

5 x& S# ?8 d( P5 m机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
* l" V; @  k$ ^1 N' Z/ L
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
8 y1 s' L- ^- e. G! u0 C* z脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

+ J& w& C6 S1 J8 l6 P3 \5 i其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
' t( @: N7 m5 ^' A0 i其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
8 n. T2 {2 B1 f" R) W' x不过那时候 ...

6 k; v9 N; Y' p6 D/ p8 X6 R建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

+ U! {) [$ x9 |. L

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

. Y$ f- O+ h- M$ b那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
! D# W( V" E3 l# n4 ?分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
7 d- U1 y; \" c' c其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

' |" H7 j- |, Z8 q/ P; w7 |要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
2 M  F  P) C1 K8 d' q7 B' v$ d
7 B" k) q+ F. _$ b% A- I4 N另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
  ^& p) ^5 i6 u3 V' N9 A
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
+ O- ~3 Y- k4 H5 q, V+ B5 F8 D

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
1 u, x% N  N* }" D机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不 ...

* g, m6 z( J2 ]$ F这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
% y* j5 m  K) a6 j: Y& o, C. I- b, a
+ y: |, L" a1 R/ k: @其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
( s0 d5 a$ M# q0 \  Q* D

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
" p# ~6 A0 W1 D1 [, N8 W也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

; y$ u- b' V3 F# Q; O% y0 b) B看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
. h0 `9 z/ f( f1 d0 n看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛

- v+ u8 V2 g9 ^# K  w: g+ C+ w4 w+ S那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
/ Q, q- W4 [# R. h3 U6 l8 ?天气好的时候，就可以更多飞机用
) E2 c  v8 k0 F
( A- K4 r& t# Y现在短期天气预告还是挺准的
4 n* I9 ~$ d/ c9 r

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
# T6 e% a# m) V, `7 J3 D伊丽莎白号已经配备长航时了。

& K$ }2 w2 S0 K: P7 u- ]' s图转不出来。