大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
9 Q* ]* l5 `3 }我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
! }: _) ?- g  p8 X3 t
3 v  }# L$ N( v. M9 o& t) Y; t5 v可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

5 `& J' o9 d: z- W8 \这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
; Y) M4 H/ e. q% u7 X' G
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

$ v8 ]* d0 {8 p" M# r) A# _那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

0 @- ^! t5 z" w' B
4 h5 e/ X+ F" e; ]: N) L: ]Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。


舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

& b5 V( s* Z6 k4 S5 Z$ L: \1 Z. z

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
: e; ]! A# x- x& D可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

8 l, ?; u9 u8 g( v5 S2 c# u; l
5 {  @+ I  x: ~; P' c! \, b% S福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
7 ]* Q! r3 W/ `- o. m4 [/ o
% J# J( j) }9 `! k- ?( X斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
# ^- X2 r' y  l. r" s2 S/ P脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

3 D4 f0 c+ u- Q* a其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
& x% u9 h. q8 i5 M) @不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
; W3 Y; `* ?) D5 ?不过那时候 ...

% l. x2 `4 J0 S* s5 x; q: S8 Q* I建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
0 e0 H: ]$ V6 [建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

0 p: L* v% O/ u; n# O) W
* ]; k/ b7 y6 G* A6 o那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
( p2 D0 g" M3 z那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
: ~8 e6 J) U; E% ~/ w+ G分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

" R, d. Q  q5 O4 s9 q4 N另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
8 U; w2 s  e! M$ {, ~. t- a3 x  T3 I
; I* E  z! j+ M没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
: j3 e( V1 c5 p$ w% Q9 ^
/ Y  _9 `1 ~# ^/ R7 o总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
3 y7 O3 p1 m  q+ x

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

4 V5 s. K8 Q& R$ @. P. m) U倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
& G- ?6 `5 g8 Y6 U7 Y& T# G倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

' w2 O' ]6 A/ \- o2 c9 F9 O/ l我说的这个组合不 ...

% F  V& J# Z, p* g这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
7 I( K) U  p8 r; S/ @3 _, W这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

1 Y2 o  b% g0 ]4 Q也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
5 _, G, s4 n% B- U7 c
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
; q) R0 {6 t6 R) M

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
" `' H# B/ ]/ q9 X' y5 q* M也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

# K& c( G+ O& i: p4 F看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
- r# L7 N3 |+ _' E7 F看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

( x' s! `; ~' q& R* p9 N反正是瞎聊嘛
# M' l( p& u2 h* X
: t* n" _2 V2 G, a5 Q6 ^% y9 y6 `3 q那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
. p! H; g* k) g5 G- B* K8 Z# P天气好的时候，就可以更多飞机用

) L6 E" m1 d3 y4 [现在短期天气预告还是挺准的
+ l& D/ J! u) m$ E" Y& [" ~

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
  o* r) J) p  }( w! J1 s- u

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
' }6 @+ l/ H$ e/ Q& t9 r0 Q伊丽莎白号已经配备长航时了。

) r9 i. B6 m- ?$ F+ t; I5 U* {图转不出来。