大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
4 R" Q, i7 R8 A% G2 ^8 G  n
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

( X, i* r5 h0 y. [这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
) D: K* o# p1 G9 c  e  d* s; z+ \
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

7 q8 U1 E: f7 m, {那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

- S3 `% a. X6 M1 z# N* d可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
5 p& O# B+ s7 x2 F. W0 P9 s) b
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

' q8 H! q0 I7 ~# s2 Y7 iTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
6 ^$ k4 a: c: n  g
; G* ?$ O% ?- c$ f6 t
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

* k! D4 A" d6 L. G) C我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
  w9 }1 m" }! y( h! E# }Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
/ C' R/ O! r( ~8 t* ~+ V5 D可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
# a6 w# h; \- \2 k: t脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

! O, @$ ~# q% I$ N* m7 a( K1 U其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
# q! }* k8 S* L  `& F4 h其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

; [& U4 |9 N3 k) v4 {5 G1 P

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
, D* m9 h& x6 S建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

) Q5 U( W3 a3 S% V* f9 B
! E) L  u% _# M! u4 v: E0 ?$ q0 S那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

( c, u: [, y1 u9 E! D* {1 [要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
4 t5 U0 s# P, Y; D! e! Z' o+ J* N' R那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
0 [- S0 d3 c5 u分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

' D! k" m5 c& N8 O  I
- C5 {+ Y3 E& k2 i& A4 g" `把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
3 I! {! _2 F, ]1 B
' R( q. d; X( q  e9 D另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
" ?8 U& o$ G& m
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
' E, N) ~2 b  r9 S
0 t& e5 k6 O7 G" C& ]) f. @9 d总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
  }! c0 S9 B7 _+ p" q- n6 r
9 ~% k5 q" q! n0 V

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

* e; {# N- \. w# ?& N倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
8 _% z% u" u. o
3 r$ Z9 n2 P  ^. _) ^我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
) t  |' K* z& R8 k3 b
' @3 g! \1 U4 {# x8 E  Y我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
# k/ r$ S% C$ k- G8 V这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

  J- _: u* j! K5 Q) F% {也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
' c4 I: p) D8 g" p" R" T; e* F

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
3 E  c! ^) K/ l/ J
, o/ ]  z& c: V- E+ s& E那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
& b9 Z9 _- J, c- _
( s! E, c  C& w: ]; }; K5 {* {现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

# B9 F0 ~; F. |' E$ L7 D

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
! r4 e. A% _) d/ t7 w' ]伊丽莎白号已经配备长航时了。

+ K& t: R. H, _$ G& s/ }图转不出来。