大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
- c" j3 \" s' j- g- B* B我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
6 D7 R  [! J1 U/ U0 _
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
  i" R/ p: p# u
& ?% Z/ o: l! c/ \. Y$ b  K  W# @9 T/ V风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
# K( |) j4 T/ ]4 l8 qNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
$ Y; a4 K; O; J
# S( x& r! X- c+ N: K7 ?可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

$ N4 @$ E2 C( X) gTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

% _: t: j- k- |2 l0 G( A
) g7 {7 ^3 G9 M7 K* z舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
6 v: h- H3 R* S这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

* q) |: i9 }. b. Y0 w1 S. s我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

$ n2 j& k# d9 `3 ?9 d2 M我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
. ?. _9 g7 T* ^2 o  ^- M可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

* `5 E/ l) {1 I% f
% H# K, ?4 j+ K) }福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
: A/ h3 B7 m1 Q1 r2 v
# F% G7 F" `, ?4 r0 J; K机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

) i  j1 _2 g) o7 `6 `$ l% }# K斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

* v) y( A6 ?4 j& h8 ~8 R  Y4 |其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
2 l. _) j5 I, X+ U. ^2 [不过那时候 ...

" N1 ^& G3 l  ^0 }建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
' p3 S7 }9 W$ `- A  X0 x建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

# j# ~1 ], @5 O* `" a) x
, S3 n' Y; W9 k& O) R4 P那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
: W$ K8 q1 M) j8 w. K3 m( c不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

& m- ]& B6 S& Z9 q7 X6 a# t+ I  e8 W9 N4 H
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
0 m# r8 w' X4 q/ k3 y9 \
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
! }- R( q5 }1 M
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

! b! W# \- i7 O$ U5 b总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

$ J* \7 ^0 z1 X% W9 Q& R倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

- @6 V. A# ]4 z  q" u# K我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
; i+ C" @4 }! v# o0 B' s  @
我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
8 o0 o3 v$ p+ p- M/ N6 x( v这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

& T- {6 U) ^. T2 c- A也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
6 _) R/ n" o! q% F4 M. x2 {
4 j, `. K. g$ d. F其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
, K+ |' b9 E* A3 a* B% @. R也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

) q" ?: d  t4 W/ b; Z3 D# y看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
! I2 \) b6 P) `( j+ t9 T6 V5 \+ f看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

* W+ v: w4 L- F, W+ S反正是瞎聊嘛
3 g; G9 f1 ]1 t* H, b
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
* M7 z, t- X! S4 U  C) N0 D
现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
% @1 @; H6 K- ^: C7 m6 _9 M

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
$ i! v) z5 i* U' ?& b7 A+ Y伊丽莎白号已经配备长航时了。

! b6 X, I! H  y; z, p( G+ R- b% L图转不出来。