汽车大屏是智商税吗

晨枫

6 I* a3 f7 j. X, ^9 n$ v, u* m; m
3 U$ C7 E% @. @观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
- s3 ?6 w) ]6 {" E# ]
' g% g8 D6 V+ n4 l; K6 Thttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
4 r- f# b& @$ V2 v3 p3 E
; w- |" H: L% K1 V3 t必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
: N( N1 T" v4 f1 F1 G
* @" N6 I5 l) i8 `
, w& n+ A! x: k- B; d2 }, b特斯拉是大屏的先驱


沃尔沃是紧跟者之一

2 E: m% {. Z# v! `4 u3 j
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
3 s2 e' @0 [* X1 C( m

) d) [" T1 G: `8 l+ o; g1 _( B9 NAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
% E6 w" T6 M' a& j/ L" V7 V  U( A% h
( _4 E) W8 r2 ], K
$ Y7 d/ I) S# C% \  y/ [+ k% W5 U
6 |. b7 t( ?0 V
保时捷、路虎也跟进
4 v  k) ?/ ?. z+ x: a2 S

! D2 R& q" Q6 Z新的奔驰EQS更加极端，全宽屏

5 @1 y' v6 G2 h" V' H( j; B
6 [/ t0 u5 U% q8 S0 S' x, ~' W其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
* z- R% a1 c% }" Z) y. F* V
5 t! r* g) ]9 q) X
5 [0 }% ]& ]' [! C" z9 P理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
5 N( G# O. v$ D/ D7 L. Q) r1 T
3 ^9 s5 R/ b+ I) d8 Y! J5 ^0 ~7 q' i- @
2 O$ y, m4 h' [# Z传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
2 V  c" P! |  s3 Y
/ X  n( I3 s8 b  s1 e! }
1 s& \) ]- b% C但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思

. U7 U) ?3 F  l( x# \! S3 o1 t
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
) `7 p! U: B" L" J$ ?

用数字显示模拟机械指针就方便多了
/ {: r0 g7 [8 K8 W- A
9 N/ e$ l* f; s1 X
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
& m# Y1 P  u" b% b$ g& M+ a

要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大

, T. Y" f6 u' n6 n0 U3 U# M
# s. ~9 P% H; i. c1 i; J  m更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时


, a/ f' ~8 X% a& l5 l各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
8 K* j2 T( q% ^2 l$ {) f$ [
: j: P" J) O! j5 V) ]# e
& N! y$ t8 ^- O, Y. d4 ]; G) d倒车或者平行停车时更是好帮手
" U' C8 I. e2 H/ f
5 b& g. p, J0 Z( l+ F4 Y7 N
" D" ]6 H" U4 d/ L8 b( o) G: p但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单

: l' L! J8 k+ b2 W7 p4 t- @
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
2 a  N' v8 ?' K9 E" Z5 S
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
; V, n' J$ {! a
7 Y9 [) Y. }" d机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
3 |$ s$ o! z+ `* Z
$ W' C; i+ j# N- R
6 q  D$ [) r( C& X  e切尔诺贝利
: B' y$ J8 N3 S5 K& b2 h
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
# x7 O9 y# i% s( @# E" T
% H  ]& [9 l; j' R) a% _; u
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
4 A- t" R2 I+ X- J2 d- H. `, @
5 f! S. t( X' n$ M* U
" D' \! h; p5 J) v( q* _1 {这样的画面设计已经是公认的坏榜样
9 _& ]- S" P. v

9 N/ d" R# }# @* a2 B- C这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应

+ L% J* P+ x4 s在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
, R4 j/ T3 P# z. {9 ]
( `; h& [' C) k* w, f3 i& ?车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。

后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

0 c$ [1 f( B- }( f显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。


各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
' T3 A0 q4 V- U% @  h4 O
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
+ r  d# H1 B$ z& e* R4 g1 l
自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
9 o) ]+ k% F& O) i/ w
# m' M& h* l/ e/ ?就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
! y9 L; H' ]& |) o! t  O* C

* t7 b- b+ f+ Z7 s$ o3 }  e8 J; V上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮

' v& L1 n+ i8 N* E
, c! h8 a; {" V3 B但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了

; g5 j# F' a8 }2 k- ]/ x
8 _3 |8 |" x. ^好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
' |: y" p$ S6 b/ V4 \1 D
7 L. u& x' O; |
5 C5 |2 w% t$ C' y. q. n方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
, d. `: [  P& |1 `: p# M, c
' @* ~* I  F6 g$ R直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

3 Y( ]& `. i! j' R+ S在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
, N! ~; n; o" Y/ [# o. L
2 E  p! A0 V' O至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
5 K7 U% I) M4 _; y8 x同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
) ^, I4 U) D. t汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
4 H- B" I1 J6 s2 T: m电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
8 k( O) m, w  J难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
5 p9 V% R  v- E! T电车还有脚刹手刹吗？

6 G2 _& U) K8 D! W3 Z& G2 U; N9 A你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

' z' {, A8 H1 S% Z# g哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
) C" [/ ]1 j; J: Y" @你要干啥，用嘴刹么？

" f. B7 r- e6 R7 B脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
8 K4 @! f0 d6 q/ C比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
# ^( e6 h" X7 w3 ^5 l-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

8 \  E" J4 `  \! N4 d

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
5 d, p" s+ G3 J比如你有个大屏但还是 ...

6 r: R1 ~; u8 f; c2 _
: v+ j) }5 w1 Y6 B那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
- a+ d3 F) S- J$ r4 B" H
汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
1 m) {* N/ I0 L" T& c9 ^2 G( e& \那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

) f* V) Z7 i3 h) R- l1 c这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
5 m( M# t- \! L5 J2 @这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

0 i" E6 \+ b& }: @: w联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
: l" b, f- ^. S% l. o( y; b& D那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

: [) p# f+ `* x' K' G+ I' P7 z ...

9 f- u, W6 K8 Y& R: D" X  x& I宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。