汽车大屏是智商税吗

晨枫

" K4 w$ W2 K# L; y* ~6 m
/ Q3 c0 r( I  J% C9 q观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
3 |- R: r- }5 m( R' k2 ~0 L: J% @8 O! {* z
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
/ G& N! S5 H' s+ Q2 _, L" `. L
$ c; X7 x) q( ?! b6 W必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
3 j* ~, A. y0 ?7 O, G

5 W, c, i0 ^# O( B/ f( [) J特斯拉是大屏的先驱


) S& Y& M( \0 g+ U4 K沃尔沃是紧跟者之一
2 u! N- B7 L/ R$ N* |
" c9 r1 `* S- e6 _+ L2 D
/ S9 |% d6 R, y* _! i" d* c奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
, U7 A8 R7 `$ x5 a) q
+ k) K  W" ~  w( n) k
- I% s& V$ z. {9 d3 E' r5 bAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针


/ G- A; t' F4 v4 \
8 j: w: D- `" u0 Q+ m
4 S9 a4 U1 ~) C1 E保时捷、路虎也跟进
% j# q. ^4 I2 ^4 x% Y  g$ G

2 I3 c' `7 X( J( w: u+ U; M5 a新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
" v! L& x6 M- d' d# ~# h1 U* k

其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
% ]2 J0 s3 j5 S5 }9 j
! E9 _) h8 _/ N
6 G; e  W/ _' h# m! r# J理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

3 l  D- ?' V) M  h
4 C! U" d2 X: o2 {3 R7 \9 Y; I  F6 @传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算

! \( D1 U" q- B3 Z7 e
2 R' R$ V3 A1 q; `; ^但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
6 h& K1 B1 G; u3 x
  [# e/ {" b+ O
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
4 a0 _7 g0 I, W9 D) L, o. o
# r9 J9 J+ u4 H+ R  Z8 V5 X% ?
$ B. P3 G( K& C! }9 ~7 w用数字显示模拟机械指针就方便多了
7 ^. t8 ^! [( z) h+ L2 a& _

而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了


要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大


更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
" O, s7 |! g7 m" n7 R

0 k. p, {% w. A; i# F各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观

8 m# u: ^9 j  |1 r# R2 L
6 H' p- N7 i" W5 ]. H: Z" Z& J倒车或者平行停车时更是好帮手


但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单

# z1 q! L4 q# s; v% B  I0 I
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
$ B% [8 A; P+ M4 t( P
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
# F  `; e* H! X

切尔诺贝利
2 A2 }6 [+ j, Z3 d
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
( X5 |! P; _' z/ i5 j
  U& l) ?' y8 U3 Y1 L: W
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大

3 @7 p2 u  A6 \: j
" W; x7 |( h$ R" P这样的画面设计已经是公认的坏榜样
3 [9 Z$ G  u9 B; t% [
+ g4 t! b% W  Q/ c3 Y: d
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
. ]* h& S8 Q1 X' `/ X1 ?
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
, E5 p- {5 {1 J# `. A
6 P/ T( q6 Q/ z$ S+ [+ a更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
0 b" o. X! ^- p
% U, T( |/ T3 b车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。

! ]- W% A; w* B3 L' K9 e后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
/ I9 v. Q- }# t* j% v# B7 l- k. C
' X% Z" F: [: v! Z显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。

0 E) I* h$ z& }1 v
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
7 b" |( W7 |9 @" Z# x4 l
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
4 W" P$ }# P$ I) n7 t( o
自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
3 p! z1 E$ ~! G/ ]% A
! R3 T7 M" }) N3 B; a8 X+ f就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
8 H) A% W, ?$ N9 R* f1 W
$ k% ]. M  {- u, b! W, V/ {触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
  a0 z3 O; x' H" \3 Q3 M' b. p5 B

上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮

: k. H8 _8 [5 m1 a1 Y" m5 f
$ a8 b1 {' q. Y- p/ O+ `! |0 B但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了

% o! L- }5 h& y" ?
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
3 S/ g  O* E; W

方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
6 t6 @/ t. y' v
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
( d" n/ }- X! q$ U/ ]
; w1 M+ z, l. P: e' x* A; r在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

. D( W$ w# H! P) u- }6 P. U3 }! F至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

! P' s$ ?+ {2 g8 B2 h难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
) |* z2 [' s( M! M: m难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

" i1 Q4 Q: X! ?9 ~3 v8 h汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

# F: L; L9 \! @; _% Y+ L当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
3 N! c/ D9 a5 ~; d- ~" y* O电车还有脚刹手刹吗？

6 u3 {3 l6 F! C- L1 o0 V$ H没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
) I, ~# w# A6 ?+ ^  V难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
电车还有脚刹手刹吗？

, d1 z; k- B1 R4 Z( e' g你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

5 r- t* v  L4 D) |* z哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
) M  o- Z( s( l: N你要干啥，用嘴刹么？

+ ^1 A8 y- O; G2 T8 }. p9 a" }. a脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
% D! J  i0 e  `% l7 ]
“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

! I7 m, K7 b& a, A# H5 ~! P  N9 R

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

; B$ v; z9 q5 S- L: i3 v汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
) ~" m. {" b* g$ A# Z
& @  V. e$ X$ Q; O% ` ...

+ P6 E3 ~- D2 @$ X4 K) j# U这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
3 p' w4 B- |, A& z2 K这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
- R* @# K& F) m8 |# j, Y
...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。