|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 4 J$ B7 q( @: p" C4 f! Z
% ^2 Y7 p$ K- _$ \0 ]观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
. w+ A' o6 h0 B; x$ S
- Q7 c/ T- o( U, e! Jhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044' a1 k! H! {" L0 b2 p9 p
" E2 F0 w" g6 e
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
0 r7 P. @7 h" u. C, `( ?
, J4 ]& K* o0 x ! O1 t7 a0 ^1 z+ m1 m
特斯拉是大屏的先驱
% a0 }5 L" ?8 r( p0 `
1 t- g3 G* K9 N7 m; f 2 n- a$ e, V/ O* r" v
沃尔沃是紧跟者之一
! h+ ]; S8 e+ z
9 r2 A, H/ }5 R" s- Q![]()
8 K5 N6 D6 N5 k奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
% C: r! [" P: u% D$ Y! B7 n* z0 x2 H, ?2 L: ?0 Q
' X9 u1 k) j1 G9 u
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
0 b Z9 Y$ V4 O% p* r* w: y1 {+ a5 H7 {$ \( f- v
![]()
2 j9 [) d$ f0 X- X& @5 R7 l6 Z! i* G
/ y$ k9 U; W- N( s. G6 z" t![]()
/ |" E/ Q g& N5 Y% T/ u5 T) b保时捷、路虎也跟进
: s" L$ B" f& u$ @* M8 [. V# R( R, ] W/ p2 [
6 m; D0 R) U Q
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
q7 a* ?8 Z3 H# ~' I7 k d9 L
M' V+ R% f# f* x![]()
/ ~/ |+ V# f8 c4 j: [9 W& t其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
6 k7 f: J3 Y% D' p, b r
+ u9 w' w+ z' _, l$ \ ( P- a6 ]' c' K( w) v% e1 v
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
}' n6 ] Z, a" \6 c& }4 z
8 o% k/ |" y# g![]()
) L% D( H+ l/ d$ C- `7 W' j传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
' X$ j7 N0 R) O9 T
# P* Z! ~/ R" p6 N; q1 \ + x/ s& ]; ^. n( V
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思) j2 T9 h- t2 e. i
+ p& i8 e8 @* v2 Y- j
% }! R, ^# V0 R/ [6 j+ s
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
; Z2 h. O, [, z+ Y3 i. d7 e
$ J! a+ K, q6 t) P0 s, m, g& M![]()
4 h- G+ o1 F9 x8 l用数字显示模拟机械指针就方便多了
( k* _7 r6 s8 P7 n
* [, e0 n9 X' X1 e q ) {) R! w+ c* W; d" e4 E
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
1 h5 M/ w( v X2 Q8 x1 l* r0 \) K7 I# D0 O9 J/ C8 Y/ I
/ W# X) t, K$ f6 x" e C* Z
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
1 O1 t; x$ N. N/ G9 X8 {3 _; g1 z5 K$ @6 n! H1 X @3 k X
![]()
; g+ n9 b( O1 |9 f+ H: [; y更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时+ Z2 B6 s4 L" g
& G. ^+ M4 f9 i1 o6 Q
/ z' g2 q% X& U$ }0 ?/ \
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观- W9 O* {0 B% N' E5 ~
/ _& K8 ?/ Q, c% k3 [2 H$ B" J 1 U" O( k+ X4 }
倒车或者平行停车时更是好帮手
' `9 \$ R$ z% l; P1 _: ]: k) E2 e7 v; o! q0 Q7 L
![]()
1 u9 {# r/ I; E; A但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
3 l; O; |- z. u- u$ E: c2 B; F- C% c: x$ e( X: K8 z3 _/ j2 q
![]()
% w. Y g: \; ]6 H% x9 L另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心' Q0 ^" O- I% `! J/ A
3 C2 P6 b5 D) C2 I2 _汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。: O- n& G% w) T1 \: G
" Q" M: E6 B$ s4 p2 V8 v机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。2 D! v1 W9 i: ^' S5 w- P' e
7 {1 o0 Q9 u- a
; l8 K9 Q5 r0 ~ T: G# D
切尔诺贝利" ]) }: t9 q: F: v- d6 ?3 W, e
3 @/ b/ s6 X6 b4 z随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。1 E" `4 L I& o0 D x
; }, z1 C& n K3 e( e. W7 |- z0 M![]()
6 ?' u4 @7 @ W2 p- v& C8 B这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
. z% M" ]& M9 P, E5 N: A
4 W' O* b& j5 X2 V& r+ V* w- l 4 b; q7 Y" y/ C& E7 L: i
这样的画面设计已经是公认的坏榜样$ E1 C8 D# \: I! X: k& F! s* i
1 K+ Y2 w u2 `- y% q
![]()
- H. f, ^' D8 w这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
5 H/ N% Q5 \) x' [. n6 ^* G# v8 G
* F; U: A8 [( Z' y& W. C! [1 J! p( e+ `在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。! D3 c4 J0 `8 \+ O/ y5 X( R
) V4 g i* F3 p* a P' }7 M
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。0 ]6 P# Z3 P" `/ x; O7 f& X
6 r0 x' C, d7 r% Y' d, d* D
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。$ r' U+ r: n0 H) Z3 w; V5 O" g/ ?
- a; _5 Q) `; m H后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
2 \! }0 m3 V1 b7 _9 S* w! X( I+ N( L% b7 |
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。" R6 r7 e( K- m" X( W" g2 y; Z
7 i9 D* ]+ d( L5 E5 g![]()
+ Y0 N. N) v1 `& A5 Z! n各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费8 Y4 u0 X; D& J& y
2 p3 }7 Z6 [2 X D回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
4 \, K7 j# j" t4 S/ c% k
, \8 H( ?# {) H4 g8 B/ U. D自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
: s) K! {. R7 C1 o. l0 N0 j! F: \! S7 m
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
* {* y1 n5 V, u' |, I3 J* l7 C' a$ Y5 _9 i& E! ]* A% l% V
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
* N) I0 w* g$ d1 }
0 ~4 f x" ?7 r, { 5 {- H# ~6 l w) i4 t
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮! T/ p2 P) G9 L. D9 _
5 E& k4 S4 `, C" H' v![]()
0 F- z' p( M3 L1 Y$ ^. T- l但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了) G N2 p0 V. Y' V2 L3 @
4 O, e/ z, Y, D1 S 3 D4 N9 j, B5 m8 T+ o' D
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
( S" i, i! a$ n3 V! C& T9 |1 T% G" p3 L& v$ Q' j0 I
; \* n( f* X9 W7 T
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
( B ]; v$ V4 n2 s
/ h1 o; F, Z2 N& j* L W v7 c1 k直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
. z2 ^( c5 Y4 E6 P' w% Y8 [, A/ X7 R% l7 J8 Z) i
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
0 A6 s) {) w7 n4 s& O2 D7 R) t. R! ?
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。0 U7 ~2 l/ ?# `; ~+ ^" m( v
3 J5 F* k( `8 e# E* ~$ p |6 W
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|