汽车大屏是智商税吗

晨枫

观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
0 @! w% |" @9 j' x# k2 a
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044

. h( d8 T6 y% `必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
& Z* d5 R7 w3 s
0 m  F5 Z7 e: b7 c) F4 Z) t! n; T
特斯拉是大屏的先驱
* Y/ o: l2 ]+ [8 ^$ W( W/ m
' d1 _5 I2 ^: V8 D$ N5 B
7 V" G, Y2 X' D0 ]" U1 ~沃尔沃是紧跟者之一

. G5 ?4 r0 Y$ O, D
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向

6 r8 {4 Z- A* X
Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针


4 O1 f' k4 h- [( s% J3 s! u( N
) b6 E2 L! W- L* w4 w' P0 w
8 H, O& w4 B4 ~" K$ @保时捷、路虎也跟进
7 x( X* E- t! q. u# [3 U
9 P0 V. p9 Z* E" G+ I5 ^
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏


其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾


; `: x( c" J' a6 J& U理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
3 j8 H- ^3 E8 _- m7 R9 s

传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算

% T5 B2 l4 \9 G; c
& y" x$ W; g$ E. c! F5 s; F' Q但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思


7 L/ P. I' \/ n1 O: {有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
6 ]/ I: J: b% r% t" V
. K9 a) A* _9 X/ K5 E. R0 U+ i
5 ]' F$ K# Y" e" U+ p7 ]. x' s用数字显示模拟机械指针就方便多了
* q  Y3 y' d) Q. Q0 q! _7 p

7 E9 }; t2 [8 @" ^而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
2 \# w' c: s3 y  k! Z, n( l4 F
1 }0 ]  _# g+ l3 O6 X
4 F. O& ~! V% O& y要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
0 _! _4 V  X: E( q

更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时


3 t: h! N3 N; |$ X. n各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观


倒车或者平行停车时更是好帮手

4 s* c  [# z& ?. e
  O8 t/ t& C9 F8 D但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单


  N+ o9 i6 X% e4 ^  K另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
* Y, Z" W8 y+ c/ K) n, _0 G
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
/ ?: G) N: l; y7 b3 E/ f% d$ O
" C$ U8 i: D" z! V7 x. n" E) c+ J机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
9 [1 S' c/ a7 r" ]$ n4 D% Y
; s$ d6 E) I$ F2 R1 t
切尔诺贝利
8 G0 B" w& J7 h" _* l. `  P- @
! b  U& h  T, o  x5 R随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。


3 Y! b! S9 Z; e! i* K% Y这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大


这样的画面设计已经是公认的坏榜样
4 k" U+ `$ \, G5 j6 M
' B5 Z* ]" F6 a
4 E# x$ E" Z4 W- _! p; w这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
! U) x% I& B) G! B1 |& Z7 i# [
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
, Y4 c: ~% C7 `# q8 Y6 J
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

( O- }/ Y: n& s6 K车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
+ K! b4 ?6 O, L; w
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
' x" }, S/ v$ L% ?8 }3 c) j

3 z; H( H  l9 ?各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
" [  _4 Y( E. i0 ]5 U
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
1 r; c% j1 O, J/ b5 j- K9 A( r1 }0 h
! b9 F4 \( G+ i. O' {自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
# F7 a8 v5 u. O7 I( X: P4 b
3 g* M8 ~5 U+ D5 f1 r# ?+ L9 M就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
/ O1 }* s6 ^* v
7 R1 P- O! p1 w2 ~0 g" o1 K0 F# g9 m触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
: }5 C" e. p4 Q# [& d" B: P
: Q( V- r% e& z; R
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
9 v# ]3 k1 h* b9 l% R* z1 g" o
( N  ]" @5 ~  E; M' n
1 w' y8 v: Q$ \1 o0 t但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了

9 f! T* q0 ^6 G! g
, V, ]: E( q. E2 R好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
! {, s6 `5 B. y) W5 ^

方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
9 g0 e1 d% P, q+ b. D5 F
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

4 t: j% D' r( v0 k+ |汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

# c$ X5 c5 T: |) W# s, Z9 a" b' |6 M大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
& z( w  x7 [0 W4 D
1 f! o- b$ p4 Q9 M- q6 o3 Z! L' u在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

  ]7 x5 L& T- y( ?1 I0 V至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

: B9 O5 V2 X' ~* v0 [: M难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
; T. @2 [  K, W0 E/ L, ^" B汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
' Q' |" p& D7 f2 o电车还有脚刹手刹吗？

  p) Q1 \9 ?/ c2 b) v6 B没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
7 _5 O* `4 L9 v  ?: x难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
: k8 [* i: X3 O- t8 B6 V电车还有脚刹手刹吗？

7 b9 ^' f9 H  K" B: W+ A你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

  g! ~, c% z- X脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
5 W0 g5 w3 |& D9 s# I7 b8 k大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

$ y/ p# _( Q6 p& ~# X% H- k$ j1 E
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

# `8 @" `3 y, p' g* X ...

( W, Y! j" D) w9 i& ]这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
; u6 q; ~: w% a
...

# I, l9 @5 _6 r, t. b宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。