汽车大屏是智商税吗

晨枫

. O# M6 t# R1 l7 |& W3 Y
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
: x# g1 ]% G7 m) U3 [) j; p
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
: S3 i$ d0 R( W6 K7 |8 ?) F. N
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
: Q+ F$ d' J7 m& i$ K( P6 e
) s! F& W1 f2 k6 H- A8 F
特斯拉是大屏的先驱


沃尔沃是紧跟者之一

; Z2 f9 w" h3 j+ f- x5 G3 J0 r* b
  H& B6 w. z, [奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向

; {" f3 }( z/ D- p3 Y. D3 Y
3 _& s4 q% K/ D. G+ `7 ]Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针

- C1 h' G& V; I" U  u" ]. O
! ?' L; V5 o7 v% O

! p% z( U1 k+ h/ U* H& s, h保时捷、路虎也跟进


- z' C3 c( {! t4 j2 z新的奔驰EQS更加极端，全宽屏

; {- H7 y, F+ t, v: ^
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾


理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

5 W8 w: l; Q. A3 Q
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
+ O- D/ v% @" {9 E8 h
$ e8 O! i" D. N/ o
) F& [1 }4 V* m6 J# n) S但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思


1 N9 r  i. {' F3 l; P/ i1 B( h' f有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
1 U$ p, N+ }8 o" N& A9 x7 [! p
; ^3 o3 j' J2 \) a5 H
+ J3 B) Q2 c; ]2 Y2 C: K& m7 d$ p用数字显示模拟机械指针就方便多了

) G7 Q3 g+ T4 X+ M+ }6 Z- y1 G6 s
2 m+ V) B2 _3 {& A) ?而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
- N- I1 z: p( i1 Y' ]# t0 W
  ~" n7 m# S% ?! m$ K. O& e: O
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
' \% t$ }; Z6 T( t; d
& m4 w9 U5 Q: B" A' }- q0 u
: O# |6 Z2 `2 Z+ s8 \+ ]1 D更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
' g! R2 \9 V3 W" n2 |5 @

6 c% Z$ e# I) E; e$ u4 M5 m% ?各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观


6 E$ W" C6 ?, w倒车或者平行停车时更是好帮手
/ S/ W% b7 f/ n7 i1 [0 h0 \

/ f. i2 ~2 P; W0 e但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
3 w, W. F0 a' k5 a; V7 N
& W7 G- n' e1 O; s5 L% r
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
7 `1 e! Q7 |* a# ^/ J
4 K" \. I. G3 j' t- S) h' q6 y* R- V! K汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。

/ p( @4 j2 G$ ]4 E# m7 _( J; Q机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
: B5 a2 X' W& b: a  J5 F
' Z" c6 M. r; I( H
- |4 J% e! D8 E切尔诺贝利

5 l- m5 v" C: c' K随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。

9 X" x! Q1 ^5 l3 A% k/ X
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大


这样的画面设计已经是公认的坏榜样
8 q" Z" m! [) L4 `. K7 L
1 M8 F2 Z( s+ ]
4 d7 f1 s1 M; v6 S4 Y这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应

在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
+ U2 h% _4 |/ F( ]& _: R8 }# Q
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
( i. u5 e$ F* t& W, K) B0 R
# h* y' w* Y7 v7 u( d车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
" ?5 V: [- b# i2 @  S
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
$ J1 b# G9 f+ Z" }' O. `
9 @) ~& L1 G$ x显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
6 O3 C( {# p. q% L
/ }" k* e( b3 U: [0 d' U7 y
* ^3 L# Y2 _- v7 a6 h5 m8 B* u各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费

; O! W2 ?5 ^. E0 Z$ ~. `回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

$ p2 H$ ~  e2 [% F自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
' B' J- h# [0 k# p# A
. ~$ Z! K2 \4 t, V( x. R; d就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

* k9 Y8 p" V8 o8 t: ]+ \触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
) i4 Z. \% D2 ?
1 t3 O1 E, c* F2 o
5 x$ E- u! T, `/ F上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮


但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
7 E' ?) Z" H$ Z9 W* ]& u
* M- Y/ X9 O5 [
" n9 B% C; n, w3 B好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入

' Y. M& h. n# _  k; }. s' {) P4 D' H: T
7 {4 j8 H! o& v9 B* |  S方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
8 W3 l) _* p! f- p2 V( g2 M, t
2 Z* V: k, {# o1 f2 ?大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
8 X  q3 X; G8 y# Q# h0 C
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
0 N' h) y7 g2 s3 l! B& @
( J. e$ W) P- `6 g- D! l) A至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
, y1 J7 J- |% [$ q0 N同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
2 v* s5 l, J) m/ U; s- S难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

& P* ?# ~% L6 B- g汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

9 P& L2 O! A+ a9 ?5 G- _4 m2 Z& d当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

, p: z+ Q* |6 s  Z- k7 c" K) o没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

; o- o, [7 A- ~

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
- m0 [5 j3 r$ m比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
, L* e# x; L, Z7 [. _( A
& }: p! T/ ~1 a; j1 F1 y“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
" F0 `# u2 n. e" `; ?) _/ k-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
2 c+ D" E" b* P- H5 }! t' C大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

# |  d; x3 t3 n0 E& R* g$ |
3 z; b5 S4 j) b/ @3 Z) x* D# [/ f那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

. @% u  X1 ^% H9 r9 r汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
# V; n% f9 B" Z& W" |那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
3 U$ b4 k2 O% M
...

( K; c  `( d' b- C  m/ K这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
. d+ r# `( e" T这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

. L  K8 m2 p4 A, c% C ...

; p( \- ?( ~2 |! e4 ]3 W宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。