汽车大屏是智商税吗

晨枫

% j# {. A! c, j. u观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
0 f! g* S% {# ]2 s3 w  M3 o
, Q  T* [; d- Lhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
" m8 a# l$ X0 ^9 u$ I0 l, d0 k
! B3 r2 [0 j  I% z; u必须说，质疑有道理，但抓错重点了。


' p  G* W$ I+ }7 U3 W- c* M7 P. n3 ?0 ?特斯拉是大屏的先驱
9 E" n' a& j* t
6 B$ @/ W. K0 l, T7 Q4 e
沃尔沃是紧跟者之一


4 s7 t- z& m3 ?% [! Q3 G1 J9 d奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
7 z( A  B9 L3 M% L6 y8 a+ Z, G5 r% h
. `6 {* K% ?  o. k$ l# y+ l! p7 O
( r: m* U& f5 r0 p6 X3 ~' C* q( v: kAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
, O" ?. u% J; Q6 i: A


. L9 F3 V# H" y- r# L
& W. E9 Y# D' ]- @; D* V( ^3 Y0 r保时捷、路虎也跟进
' ?6 f8 H  }# W2 E- Z9 A# e8 J
; K0 r( k9 G. J; ]$ ~0 E  x
! |& B* m+ q* G! m# ]+ q, Q新的奔驰EQS更加极端，全宽屏

& F2 u1 b# \% ?  v9 o
; q2 s  f8 u' _, p2 Q( C9 d其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾


+ e. Z, W! w- j! h4 ^% R" j理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
7 i6 j: c9 {& u! ]
2 }5 R( }& n/ E
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
5 y* z5 d; F  P

5 }. {+ y1 D: n3 b) P但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思

# Y, W1 g+ c/ g, O6 Z
5 z' v& \+ y" J& {$ ]/ O- r5 r' a6 h有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
* V' ^; l$ @) x& o6 l4 }9 l+ s* i

2 ^$ [( n) z) J% p$ d用数字显示模拟机械指针就方便多了
* C  y7 u( L+ i) r1 v( U9 z: f3 a

, W( @4 _+ V9 x% L" B. v而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
: i% ^4 V8 B- y

# |* ?4 B' r, G8 E+ G% }要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大


) H4 s& @7 v3 j! {! u: i: n0 g/ o更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时

% m; c9 n. c0 O4 `
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
6 M" \$ V( Q/ W, o" M
- |/ u. j* v) M+ M6 R4 ]1 \
倒车或者平行停车时更是好帮手


4 P/ n' @5 e9 [9 P! i1 v但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
: @3 e% q6 B% X* M) |

! A1 k4 y7 R2 H7 A另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。

机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。

, c6 V1 [$ A3 B% ~! t# e/ k$ V
切尔诺贝利
$ c% E, F" A, l  C* a+ u
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
# s3 q! o0 @6 ]' q: ?( S; D

这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
1 ~: t: ]: x7 d& o
) ?5 I! w) t! T" |  t8 V; R
这样的画面设计已经是公认的坏榜样

  [8 ?  p2 I$ v! `& M
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应

/ O( K" H9 g9 f  p' ~在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
- H2 a2 s3 ~; F
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。

后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
# R# R( P6 X+ T
+ B6 U3 B/ O/ t1 {# v
- P9 J2 A4 K: n& I各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
0 s, m6 z9 l& s- N- O
+ S. m& I- b5 u/ j6 o1 C3 F回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
; O( J  _% ~0 j, U0 p& t" Z& T
自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。

4 U7 V1 o; w2 Z, T- E7 b9 Z* b就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
3 _3 e& i+ P% ^" H' s! h8 F
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
0 Z, M5 S: ]) X2 N
! f" _+ O& H: [; `! X( s) m
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
  ]- @4 s$ S4 L& B

+ R, _; C0 a; Z9 {/ e0 Y$ f2 E5 v$ ?) l但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
: ~% l/ F( E# B+ g

0 P) H* q5 E4 r# O) G1 Z$ Q好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
4 n1 j9 U, M6 ]' ^- z. k
( }* p" L  E# h3 f) M) G# f- v
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
; T2 o* C# E/ g0 P0 E
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
( u! M# \" n4 S* p) Z3 e" W' [! E
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

" h  Y6 [& a+ a+ a- Q3 I8 ~2 X大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
& C! i8 ^' D# D- n% P8 q+ e+ t- U
至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
, X3 l2 r1 P2 c: n难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

& X; e1 M$ T( q; f% R, C) S汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
/ z4 ~3 T& H- l. K8 J3 G汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
% |& B) l+ M( p电车还有脚刹手刹吗？

0 ]% j$ ~# w& b9 \6 v( U没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

3 P' C. S, k5 Z( f0 P. B+ D' E

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
+ o% v4 ]* q/ o  h  M' m4 e电车还有脚刹手刹吗？

3 r, |2 k+ u; {% z; `7 _你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
- }0 f$ x6 p% x0 D" U你要干啥，用嘴刹么？

$ m- W& c+ [* h脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
) O; Z- C$ s4 S  O8 W
“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
! \) A6 f6 T; J9 n大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
! X/ u' k& |, p/ S4 H比如你有个大屏但还是 ...

那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
9 u* I$ v2 P/ j那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
9 ^) _: s) F* c; ]; [+ m
...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
" Q+ s- c) z4 i8 l( N9 Y* k, ^. H这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
5 V, O+ f- L5 {3 d) V) a) v那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
4 _9 R2 M. U- y: N) C
...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。