汽车大屏是智商税吗

晨枫

, y( ^( `/ T, ]- C4 ~7 |观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

1 \' M9 ?- w- Z- k1 {https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
* M, M" j2 Y, s) q- r& C- D
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
) a% }4 L# G0 P" ]
. N' x1 E, a% ?' Q
特斯拉是大屏的先驱
$ `. D4 I2 T( n8 c$ }1 X
0 U2 n1 E  D9 M' N( D7 k- n" a; c
沃尔沃是紧跟者之一


奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
  g" |: \* y, U
. {* D  |8 Q1 D# B9 Z$ {. |1 o
8 U4 y" I; W8 P# ]8 n9 H7 ~- K* k& I7 ?Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
- c, A( {& a5 \
$ D6 V  i# w; Z* ]
5 W" E6 y; Y5 k3 h

4 @* L. |# ?, U保时捷、路虎也跟进
( l4 [  b; K; K( I# ^5 y: `4 v
6 P' V1 G' u# d5 u
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
: e, S0 b& J+ h
+ ~. e* u6 f' e, l5 Z7 n
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾

1 x( m3 ?( Z6 R
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
# L9 a2 @$ B( y4 o+ y& O1 A+ `

) d9 c1 D' |3 o4 a  B' W传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算

0 p/ i3 ?6 c1 w# b" Q. G; d8 N% T
; {2 J0 l+ }- s但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
5 A. |2 M/ x" S. B
2 y$ W3 c! g& U
$ F0 S! v7 R# B3 d, d1 M$ n0 S有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的

1 _' R: T* g; k  X( ?$ i; ?
, t/ N/ i! T9 k% u+ e8 y用数字显示模拟机械指针就方便多了

$ `* B; T" K( V
- N" F; b' I5 l* @* e而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了

  y$ b7 y1 `( m% w
+ J1 N0 j) @4 z7 Y要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
7 D6 m$ Z' z4 ~
& R* s7 i% L0 |5 l7 k
6 a2 ^: k+ A9 F2 S更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
. ]0 R% h" q) x+ e4 X

( _. X) Q& h7 g. c" {" ?2 `各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
9 V! n; ]' a  W3 `+ A+ D0 x
# |* ]9 }7 J8 }4 L/ v0 g2 q
5 B3 a! D: O8 c倒车或者平行停车时更是好帮手
' `% R' L( F7 _; F  D
2 ~0 w6 X1 N, _- P8 Z& ~2 d
8 B5 j' ?! B1 Y但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
4 N6 D- q* H) W7 g2 w
8 t0 l- n8 a4 O- A* Z: D1 |  g) l
9 A0 u0 k- R% h" u" B/ E- s3 F# R5 h另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
$ J" D( |8 W; }# ~8 s; B/ c
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。

# `8 ~- [' x+ f6 q机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。


+ c$ \. x+ d0 Z. t切尔诺贝利
, l  g( C% r8 |- L' s. Q3 o
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
8 O+ O- V9 r. z9 ~8 m
* X; `2 `$ T$ W8 Y+ t( P8 t9 [
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
8 s  |- o* }2 D; I! C: G

这样的画面设计已经是公认的坏榜样
$ f, C8 x+ g1 A) L: k) M2 h
4 a+ z. {! p8 w# w: t
' H* j1 [. |- l( |这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应

在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

1 }& T. q: W7 p3 R车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
1 j6 f: F3 M  g3 j0 J
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
( r+ ^. N+ J% y( C
显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
7 W2 A4 @! e- j1 i) c) T+ B7 v
2 B2 g) I# `, R# V$ ^2 [$ z
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
! A( Q( A) p$ g+ e. E
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。

就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
* B/ x- a: P2 o$ w7 |& `# |1 K
6 ]1 J" X! X+ C5 t- q2 L! C触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
6 `' z1 L, u2 L
6 U" s: Z/ X* s
; ?* }2 ]# b' ~, F: [8 O* y! s上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
- |: m# {4 X3 N: R' z* B/ y

但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了

/ |& x2 ?" p: x2 \
9 s* u9 w' ~' H1 d3 P/ r* {好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入


1 \) [: u: ?7 W0 m, p% ^2 A% }方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
9 {* \( y6 V1 ~$ ?3 B$ ]5 b
9 `. d; N+ O7 }, j; J4 L/ G8 i直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
1 [, ~0 X  C+ `$ T3 Q
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

( _8 ]4 M0 Z; _# Y$ x. X# t在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
& |0 X9 S: ~, ?5 f7 \; ^0 D
至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
! M/ [8 y/ o) f* Q0 k& V% I同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
& T7 }% v6 ~& R4 C0 Y7 P0 W- |. z汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

2 X8 P6 k8 W3 @7 Y6 Y没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
电车还有脚刹手刹吗？

6 {* S3 i6 r1 y6 x& y4 P9 w你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

) W8 D1 x# P2 Z0 P哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
+ x" e. f3 g% L( J  G' s你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
8 g" N: q  @* y( K' ?比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
& t; U* V' ?8 b3 _$ `
“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

1 X2 @' N4 q6 o" h4 B

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
* L" F9 F, j# B' F, T3 a' `2 g  Q比如你有个大屏但还是 ...

那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
; ~4 B) L5 y7 a  c
4 v6 `! d1 A/ K3 c" q+ d汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
6 c# Z  p9 A2 f. a* R2 v
& K, t- ^, w/ `5 }7 {! P& ` ...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

  o& m+ U# W5 m联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
* b- Y1 h* o, W2 U那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
( `2 x% Q8 f2 Q+ w5 `: i/ t* R
...

7 }+ h2 `5 v) Q. E宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。