|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
' g- c. N; C, r( A% T! S; l& b$ y+ o8 @% C* z
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。6 A8 p7 X0 \. f) t8 h( w
/ W, D, k$ ] u! bhttps://user.guancha.cn/main/content?id=8520447 k8 T: @ f' |6 o) v$ z3 ^; X
+ U1 h+ I/ M3 w0 z
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
& j0 c0 p& A) F+ T
% B- t- G% o( l( p" i 7 D6 A4 h% m5 O7 `$ L" a
特斯拉是大屏的先驱6 B' }6 V+ K2 C$ _
6 A1 t3 {" |$ `! L* l( | & i7 h) e& }+ N
沃尔沃是紧跟者之一" m- v2 O' V+ f& q# t' D( u
0 t' D5 i& n E7 T+ @8 a" u3 K
! y* `8 j1 ~+ @
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向4 D+ X+ Z. H5 k5 f
2 y; I1 V& E8 O: f
4 v& [. w0 E k6 x& S9 P( B
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
3 l: D D+ v) t" c8 @- @) y- N/ j- q$ J: X3 k" w- I9 N
![]()
7 e. d( w' o- M& V" P4 c
0 `/ k6 O' m7 }8 t* d1 y8 @![]()
6 i- e& p+ N. a' n9 ]* c/ |保时捷、路虎也跟进
w" K* b; J ?$ Y' @! \8 Q+ ~1 {" a: J2 M
![]()
1 z0 X# z: s3 l- P T新的奔驰EQS更加极端,全宽屏8 P7 h* l$ V5 Y
% |, x2 L$ l! y8 ~![]()
9 R& Y8 y# V: B7 Y- X其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾" H! t* O+ S# j* t' j8 T
- l) k2 |4 j, }+ U0 m: m
0 L! C9 r' c0 f+ _$ W! i5 \
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏* T. h& z/ }! T% O
7 {2 C& O. Y; u5 u![]()
3 E5 T9 l' G3 W传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
& g$ N* U; M: `5 z
9 ?6 d- h0 _1 G1 a1 u 1 G* R5 ]0 ]2 e0 p$ [" D. @5 R! I
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思* F: H4 q; {6 t
; I4 z& n/ ]; h: y+ t 3 t0 Z) d, a3 S1 o
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的; L6 d# n v* M ]+ ~1 |
5 W& C& n) _& ]8 u
![]()
8 m) _/ T2 i" e: \3 ]+ }用数字显示模拟机械指针就方便多了$ C$ v: s# f+ F3 ?2 C
% b1 y7 P; Z0 s& J![]()
# i' o4 q' i4 z7 J而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
. V% a! ? v8 v+ S3 F. K/ U1 j+ _% o8 `7 ~# Y [
0 y$ N# C4 u& d1 I1 T7 H9 F
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大, ?9 f) \" x% n) |
# o. t2 Z- X8 t0 L' v! u( N
![]()
' v q- [$ `6 S" _2 j' v更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
% \5 G/ \ x4 m
* a& a# C5 N8 f # N, M. g! t+ S* D% u
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
/ k3 J' ^% t9 g2 {3 X! _
2 c7 C( M& ~9 g3 W8 P/ O+ u![]()
5 I! c& h# {- s/ m7 l6 w" I倒车或者平行停车时更是好帮手
. w/ Y" g I1 Q1 h- u! n3 C6 D
+ c7 C9 A! L5 ] Z![]()
3 C; c1 q" X t1 V$ O! @但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
; B+ M" i: W' [! A9 f+ ~. ?, z2 N9 R0 }4 n5 S$ _ A& t% D
9 O) x1 N" }/ n3 T* j% d
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心- L+ ?! M7 g* i; }. ?7 h7 W
8 {/ Z. m- R" s; }7 O k
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。; q5 c$ W8 ^: v7 v
. z' D) B" y& U4 _; `4 `0 [. G( D4 x机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
j, y# X5 s( Q$ ?5 D! X( d. Z! l* ~" }* x, A t( i3 E
![]()
: {" Z6 G$ [, J) k切尔诺贝利
$ H. Q$ Q# u5 `; E& v; ?; {8 p8 I& ?( a" \
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。2 w0 T$ s+ a% F0 A! v
/ {: m8 Y; S y- T% e6 n& _2 }
3 K4 Z7 Q [' n X1 }% z
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大2 h5 w3 q2 D& w, Q N, v0 L0 ~
, V8 ^1 z; G" D8 c! K) M% ]
![]()
! p; _& R- G. m6 \7 @0 I这样的画面设计已经是公认的坏榜样
- J) E) J8 t' p! a. Q/ d
6 @' _$ B9 G! M/ E/ e0 l![]()
1 i9 g5 B. R- D6 A: q这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应$ u: e: W# J6 E# b, W; ^4 y4 }; r
|7 {$ W" w0 g7 N/ u- n- m: K8 l
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
7 v) u( u, I0 {' e$ B9 X {! I2 M4 `/ q; ^/ E+ V
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
3 A" W* \( }! u# x6 C8 S5 c
; |) |% |/ G* Q车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。: N5 ?& O, \( W' T9 E, [: h
( @4 C5 B* z5 P: D; R* x Z# z1 e- w
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
2 @. `5 k* l. d, c+ d: k# b) R- K( B3 s. m+ w- W1 S' S4 W" d2 f- U
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
. g% G! R/ ?8 Z7 U5 o
" d# a3 J" e) s& h % w6 X: _1 P% F; R5 Z) h
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费& @: S$ S$ f+ ?, I! z6 ]: f
$ w( _8 [1 C p R2 U回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。( B l+ L+ }7 U. o4 W
I$ ?' A% y- a3 j7 d* G; X H
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
a3 l# l5 ~ T
3 T6 @: w0 g" i" }$ o就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
/ p+ ^$ j6 z% c# C4 g3 J: a' P8 _% x4 q
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。* W' g* g) V1 n1 v' \: _$ j- d+ V
- e5 z* J6 T1 T2 D2 }![]()
& m& E% L7 J# v上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
) Y) Q/ Y% u8 _' O! r+ i4 T0 F
![]()
4 y. v& ^; _% v0 P& l% s7 S但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了. \: S" t1 t6 E0 X, w1 K. Z" [
+ V4 `3 b M6 U
; n( [1 w/ |- D
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
, `% B c1 ~9 E, n
' k/ ^ \) t1 o, m5 u2 R/ V6 M![]()
8 M5 |2 T% R7 `2 ^方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
- V) E2 V9 e' Y& b' [, p( b& z0 a0 a& ?1 I* m/ A8 \6 _5 ]- I5 H) }
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
" N% C* r0 X/ l& L! X5 M6 N0 Z4 Q9 E' F. c- E4 ]7 }
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
0 z5 o* G! ~* g; g7 V
& D& x9 R, |: U% y( a大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
; d+ P" P9 {2 \, g7 \5 {* B* Q h* e& i
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|