|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 3 Z9 i1 d9 x O. u2 p
3 I- b& Y# v! y0 k观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
+ e$ I/ p9 \0 R/ w% c! m2 e! q" n! A* ?4 ~: R( e- r
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044+ J% L9 ?( ^2 I! h: s" n
$ V2 W1 k) ~# V/ n, K- X必须说,质疑有道理,但抓错重点了。$ c! f6 c% R; _7 Y
1 K2 X3 e: e( S0 S1 m3 I! v
![]()
# }& v6 s* Q, J+ i6 J0 W特斯拉是大屏的先驱* n+ e3 d, P2 @) Y- T
' D, f: I# Z$ b b
* i4 ?0 s. ^ x B, a9 n
沃尔沃是紧跟者之一
0 k) v" ~3 i7 M" i1 ^
# E7 L* Z$ z1 e![]()
" \* U! L) q c) m! w8 p奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向% i; f7 G4 Z! r i% F4 A
7 I% `4 i# J6 @
" B9 @, J1 D M* B6 q7 C/ U
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
8 ?# W! f, `9 y# e+ t; n6 W7 x( \) F9 A; [6 P
, F* m5 ~2 z8 ~
: h8 X C9 z: J# e# u
![]()
& ]0 J, b' P7 r- e2 @4 k保时捷、路虎也跟进
7 p0 U1 g+ A; K; [2 B$ f5 Z& e! d' e1 g9 w( ]
: g8 q0 a9 a; W3 @/ o' i/ G
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
* X, \7 J4 S5 n5 K5 b% [
: \1 ]3 L0 {% f![]()
9 a- D3 v( c- N( O: k其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾* R5 Z8 Z8 O0 k# m& [7 h. j8 M
6 K) [3 n5 O9 F2 r' p" f" \ ' c3 r6 F$ t D: `- n; a1 O
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏9 M% A- m: w# x
( G( ^2 g# E8 C5 p
![]()
; k" C5 t: J# A! j( k4 w, _8 L传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
6 v) t( x2 X; V3 g/ z. E& F0 M# b1 M n
" M+ H$ ~% w6 o0 t+ O% j
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
+ ~& @4 _0 k0 i# S- I$ g/ J0 V' R# m- }
3 F$ w+ ?' x1 L0 N! {) `
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
: ~# F1 Y1 l9 C- c X$ m; `6 V! Q
3 N/ i' M1 D, U; f - o/ p# A& q/ c4 j
用数字显示模拟机械指针就方便多了' j k) B3 j: i$ i
# U0 W$ `9 \" T8 w `( @# O" ~![]()
9 ? e) _3 d, b1 r1 ~. Y而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了, a2 r0 |+ T: T4 q" ?) {; [
8 C2 ~5 `& U3 L5 w/ @2 y6 H1 B 4 v3 A- G8 W, `& G# Q1 \
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
' R0 j' Y: m4 J1 u1 l/ F+ t
, H8 U0 b9 Z0 i9 D+ e( R " f u. b; B& g3 f' I, [' J0 e
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
+ o, o+ W( T1 L8 ^
) e) w. C% c/ q3 d![]()
. i L5 P5 d+ K4 L- v: o5 }各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
" ^! h! g' w, `2 Z
. W& `, Q. c2 G. O3 {7 h 8 f/ a2 }- j& J* k' g% _
倒车或者平行停车时更是好帮手. w4 X. Y5 ^( b. U
6 W# S4 S' D: Y; ]( B6 b. U - `* p3 [4 w! l, N+ M* k1 Z# d# P
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
0 h# c9 z6 u% @* U$ K1 j$ j
: @* b. C6 Z7 V 7 \6 r6 A- Z; w6 i7 p. u0 @
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
5 s; w8 o! u, S. A Z
: o6 w3 `" a# a1 u9 S# b+ `1 s汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
, O3 s/ _1 k' b$ e% d9 Z8 z J) {9 e- `* i
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
; o/ z# V3 y' i, _* b2 Z. T! R+ P5 ]5 x4 H# f8 d2 j, L
% c- H9 D, M# a, ~: H9 ?! W# g
切尔诺贝利
. G! O- M: q9 f& A& E- B( {$ q* H3 G+ U: w9 r, }
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
2 w7 k! W5 i+ u. K: h: f2 Z, s# c$ f% F1 T3 J8 e' f( R% Z
![]()
% z. B( W5 ?8 G. q" v) `! R- f( O这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
4 R8 M5 d, a/ ^" J$ J6 [, Z
9 h& M7 Q y2 X$ @6 y: n $ z# |/ G8 C1 x% h% ^( C5 P0 n) K- c
这样的画面设计已经是公认的坏榜样
* v# F% r* C7 i* i' @
& H/ S8 c7 V/ b$ }* f ' M8 H5 C) r" f# Z
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
- M( b) E% e6 p `) o# Z% n% C. o/ t' ~
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。& d9 ?9 r5 _+ o0 E: Z; C
! i0 v0 s4 H# U0 G2 c8 Q
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。. |* ~; f' R$ \" r* G* h
3 n( y# s# N4 n% }% x& i+ A车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。! n, i) ^" W, |9 @
3 S; o3 r) Q8 u1 x3 P2 R后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。# m" O9 N4 e. g' }* j; `2 M
' X0 }" S3 E. w2 ?
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。" F- }7 c: G6 u" G j( O2 |2 k
6 i% B/ Q1 B' ]4 B( Q1 L![]()
3 {4 M) Q G- k9 S各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费8 }7 \0 u, j. q: h& M/ c% |
; y f, R3 {7 v6 G& @' G; J
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
8 B8 }- j$ w; C! f; d& s6 B" s' N# Z7 T4 m9 H0 M" J
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。9 H7 [* }6 h: E% i$ w
`9 ? Z7 X4 N1 G
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。5 Z$ |2 s2 G9 ]) S& @: U
. F) a- m& F, C# n5 G触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。 E7 h2 Z$ S/ ]+ {5 q
, m# d" S1 y/ z" C) @
4 \, r% Z) R3 U0 f
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
0 |" b3 w7 T7 f. i9 ]/ e7 B6 ^% z- V7 e2 i
![]()
& L; t( W, n, L( \) R- H; S但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了# O; U, M8 k }
$ c0 ~! Y- {/ \0 y F![]()
* E* s( g& }$ j好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入. S" {/ }4 J1 V5 j; Y3 U8 H
; w; L7 U8 A% q+ Z3 s
![]()
2 u: L3 n- v7 T方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
# E9 J$ H0 Q* u% d6 d {
- ^3 \, `! s$ \ k) E直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
" [% Z! \4 |) X z) N i( C
, x# N: W7 n( T7 g- l汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
6 P9 o* ?2 d, a9 I3 T3 h( h. a; M8 X+ L6 W
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
" q9 i* I( a& l$ L3 B* k& o# d0 k' l; P+ |
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|