汽车大屏是智商税吗

晨枫

3 K2 k- F0 @. b8 x0 ]; N% g观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
1 S9 j7 p2 z+ U7 y$ [/ o
5 r* f) \0 q; v( Ahttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
2 j* e. C/ A2 ]' m
7 p3 ^/ r" y) O4 P  Z/ a必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
1 y4 c  L& D4 t6 N6 Z  _) l

; q. c! w& S4 d" ]1 t5 J: v# K9 e特斯拉是大屏的先驱


5 I) j0 j- [- A沃尔沃是紧跟者之一

; E: J! N; E, v; W: A% U2 \5 R
6 p1 p# X& m# _9 ^" c, s奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
2 `- u# O7 o/ w5 [
; a0 K$ ^9 {% T1 S5 O+ }: ^  h
Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
' O. j# y9 `, G7 U! a( n* K1 d0 G) V: j

' f; e1 e8 n3 a

保时捷、路虎也跟进
5 f& |: G0 @1 k! w6 x/ e
& B; D2 h* A( b0 U- w2 ]3 ^
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏

- y& `( M- Q+ T; [
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
: W# B6 v8 B  v/ W+ e# o) T# }
8 [# O# {3 K/ {( i  P  h3 z7 u  L: `
2 Y, f( m( N9 Z% b5 h理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
- \' |8 s6 J5 n& u" L
1 S0 v* r) d" r  e9 c- |
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算


2 ?; o9 F; e- q; e但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
: k/ v* y' a" L9 R

, i+ A7 E) ?; Y7 V有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的


用数字显示模拟机械指针就方便多了
3 K+ F3 z% ^; [. U7 I( a$ H  y, F. J

而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了

5 b7 Z% {3 g( u0 ~5 m5 [
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大

) ^1 @7 l& ?) t) f8 E2 Z
6 a. m& S: U3 G2 \更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时


各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
# L% `; C% i0 x  h1 @+ X
2 H# n3 g& J4 h' N- @8 k8 a
% P0 K0 |( u$ P5 G& g倒车或者平行停车时更是好帮手


但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
6 \$ P8 U3 Z9 C) |' o& |

另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
9 b2 e* z, w3 M4 I7 G. `3 O
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
) }9 m5 o0 b9 a
" W' P* j% Y0 v% u: O机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
4 I/ i1 l& ]% Z, W% p

切尔诺贝利
% N; k) R) K* @7 B& y
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
4 I, @7 ^6 l7 s+ W3 S$ W; G- L
( e, T' ]6 e8 `* w
6 k8 f4 ?8 u$ l4 c2 e2 s这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大

3 A+ q8 U  D; B% O. V  Q7 A
4 d0 w; L! W  A这样的画面设计已经是公认的坏榜样
) I5 `8 P% l$ e- G% c
0 P& g, R* ?5 {, h9 s" Z
0 ]% ^- \# l2 C% o( ]1 a这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
! q: I" @7 s9 H
. N3 e  G0 ~3 H! H* z2 L5 b$ s! N在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
* r3 c# [8 h6 q- e
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
1 z4 {4 i, R+ Y' L6 w4 Z  V1 @
显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
, p( _7 x! b% E3 S+ F2 k% r
) d$ v. \1 H1 [/ Z5 |. {6 h
+ S. _! O# H% I' L, l4 j各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
2 S6 v; M) J, f
1 B* I$ _8 D. P+ j' i9 }9 q1 j0 N回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
) \) C4 {& @- c8 K0 i: I2 w
: E9 C" ?4 h3 j% G- u7 d自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
9 e3 H) u7 O8 B% w$ z; b4 L
0 F; ]1 [, r# t# y+ L! v$ A) S就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
% u+ e8 G5 G' O' O, g+ J9 `
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
) l& K: x$ v& o( {

, l# |" z6 A' m: F# b3 n上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
6 {9 T4 `2 b1 l2 @' A$ \1 f

. ?$ H( M$ M9 I  \  L- h  S但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了


6 r( q2 f4 |. Q3 x好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入


方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

; D4 J4 R% b* @. F; G* |- w大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
4 q& t6 M) N+ d& G0 F; \$ h# v
  E! W9 U# Y- l至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
4 o" q" B8 p) M! `% E同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
2 ~+ K+ P( y  O( P1 r2 o4 G电车还有脚刹手刹吗？

8 J" B" F2 A  a* [没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
3 @" o; i0 z" _4 ?7 u/ e电车还有脚刹手刹吗？

  x8 t/ S/ _7 z3 P5 u你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

) L! P) D9 l( o6 W" o+ B5 y脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
- H* g9 S2 J# `+ }1 X比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

% F" y4 u$ j: p( t' G“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
6 b3 Q% B. @: q. x% c, f-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
  X( @1 }- P2 K- s比如你有个大屏但还是 ...

1 x/ d+ W" v  A" A+ k那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
( Y4 i* w9 m- ]7 ^
# X5 y6 `3 Z8 a汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
4 S" ?+ x8 g' x$ B  v0 O) D" i那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

- [2 Z8 H' e: z0 b! t& H' x5 l ...

) v! `/ X# X0 a' n- N% p这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

6 b+ m. A6 K8 h6 k! p/ |联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
" \% e2 [4 m) p  O7 G# ?! Z
+ }8 s, U+ `- z1 n" Q' w! Q ...

! p5 k/ c& F1 m" y; |6 _宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。