|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
1 b: n2 H9 g" b6 N0 `$ X# m8 q' J, M" u7 S
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。2 \* \! U# t3 d# f C3 f/ U! n: M9 y4 K
5 I- g! q; s; ]9 o/ h! _1 r
https://user.guancha.cn/main/content?id=8520447 n' J% N/ L* T
4 u! L3 C5 ^* y# o必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
% v k _# t' y$ }) j5 w2 ~( L* X+ B* W
, D& l$ r. f3 @" z1 R9 L( c
特斯拉是大屏的先驱. S0 P1 }$ b: M9 [; n
4 v' S& g% H; T. }# R9 a' @
3 S9 J+ P) D8 K+ f: V4 d% n d
沃尔沃是紧跟者之一
6 B) |2 [/ l& W6 i7 W2 r+ n ?: x& b, l6 p6 W5 l P& @# P
![]()
! ]2 R7 `* S7 ~% h( R+ ~) S奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
3 Y* F$ e- l( L1 g- G6 ]' d. I4 E3 K9 C% F2 I1 z
![]()
, r6 q0 E2 T/ W, V% u+ x, n( ~Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
2 T4 E+ N g5 W( F$ a
+ ?3 v% O; |: n# |![]()
2 T1 E6 F( k' G# X1 m& G3 D
" f, Q, T& A& K+ k' ~( `9 K![]()
$ ^) y% l f. V: V: Z t( V7 i保时捷、路虎也跟进! B9 W- R b: q O( K) J. Q) E3 K
4 `1 B# d; C! Q* e& H& }# W![]()
! p3 @7 Z# P9 s新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
4 U% ?- b C$ R& r
, P- B0 B: z. @! L - h! Q0 T( k% e' D! a' J R1 W
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
4 h- Y8 t; ?) Q4 T% \. \1 T# k- N. t2 }
/ i5 ]$ e! h7 B
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏) k! F; U/ D# h: W+ P/ ^
- \* z2 M [; O![]()
" _. Y$ w Y! @传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
( a+ o" g+ h0 j# @; U& S* R
% r7 Y' F: S& u8 X, w![]()
& z$ G7 Y+ \) p/ q- D( }但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
! |0 P9 \+ P3 z# w- B- F0 S
1 X9 E) A0 N+ @. E: h: h![]()
, b) b1 Y7 V* ~; x9 q有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的7 ^; D5 X: ]1 B3 C
7 Q, M: Z, V3 A! V% r![]()
4 |: F; \ m3 E用数字显示模拟机械指针就方便多了! j$ I2 v/ `( b# h1 a
: S/ g) Z5 A2 s; x, p u+ g3 s
![]()
$ Q, s( u9 w% d6 B而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了* \9 h; }# |6 M, b! H# H
& X- [! G5 D x8 Y' t/ T
% ?! _4 a7 u/ L. L7 S) ^0 N) L' }
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大4 x" @: l5 j* Y- y$ p; p; H
" ]6 G- f! k3 {# A7 @/ R' i 2 ]3 N8 c$ c7 I
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时, k" [5 E, f$ o, @4 ~
6 M. h! a# i' L1 g0 ^ 2 v; j& c- o6 v1 Z$ X) `
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
! V' \9 ? {, B* U- W* o& Q1 P0 \2 k: k3 [% ~
& ^! S) _# E- O$ i0 L6 Q
倒车或者平行停车时更是好帮手6 o3 O; Q! o& U4 w5 D' [! L
d8 Y5 S( @+ E$ \8 U7 V![]()
5 X( @/ M% N+ _/ r, N但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
. B. P5 ~3 J0 ^0 X3 v5 h9 D) @9 b. }- y
# O7 g& U9 b4 E u( R: c& \
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心9 J1 K' n7 q0 `# e
4 e/ ]5 n" a" R, r f9 f
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
/ k$ R B% o' b8 S6 f: ?7 k
. I* K0 v- |# J/ T5 J* ]. p机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
' [" \. |3 K2 ?1 x
" d. \# y; d% O& E5 P }![]()
* M/ O/ A) ^; M, _, ?2 ^切尔诺贝利$ ]* s) } X# K9 \5 g0 Y
( a- \) I) t& H' y+ M随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
- R8 b1 y" P2 ~1 f4 V7 C
0 y% g& r- v2 a 8 Q; H0 T; P' U+ Q8 R* }
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
' H/ f6 t* `: c2 k' a
: ?+ s$ }) k4 ?* a' K: F# X0 c : i$ F5 ~( o& ^: D/ J0 }$ ^
这样的画面设计已经是公认的坏榜样: C$ @; F- X% c: {' y4 a
% a% j& Z8 W1 n* H* y
4 i5 y$ x `, u6 K1 a% N
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应0 l$ c( N/ o2 C# z9 | f
" U) i% L) _ T' N
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。: D5 }2 j& N" y) D, c0 y5 R* O
2 @7 e: E f3 z& V$ F
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。 L% x- C, V/ c- Y- T0 X1 f3 W
$ v) X. q% j: t: \, m8 \车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
! t8 E; a8 T$ h) g& {* [9 N7 @3 t/ e! a/ l. @
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。$ Q3 r! C2 p* s- r8 x
! d2 Z5 [0 \/ L( s1 U4 x" _
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。$ L( l0 A S X( s" L9 E
8 m1 y: f3 s8 j+ R6 {, n9 A9 t![]()
' Z8 `- M( S. A$ ~: L; ^- N各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
, F2 O4 X" Q9 t0 Z e
! A" s) h9 r2 d( y' j回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。/ o3 i8 Q! r- E4 \" k8 T9 x% O% s
8 z. M ]$ c& M5 \/ R自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。1 F" `* o0 p# {1 ?# [! U& s
; Q( Y+ ~, t( I: F; B: m7 A
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
' \3 I$ C$ f4 Q4 c8 K; ~% ]* C7 {" r+ l% T0 \
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。 d2 v$ W% k, u S" W. p9 P# B3 P
7 }1 O1 ] C3 U. O4 B$ W+ u2 k- o' [
![]()
* d% i! W4 `; k/ B/ x* y- ?3 n# p1 Z; `上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮6 J5 E$ \) J7 {; y9 _3 \7 u# ]
# H" c5 m' z9 r/ U X5 E![]()
5 F) b7 s: Q( M% Q但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了8 b, j* D. r6 b+ n# I9 U3 k
" @) e; _9 ]" Z1 t8 Y7 J2 i 1 P9 u& m8 i" [- b
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
! R/ g1 P* N4 P' H1 S! d- J
* A, `" w/ c' B![]()
7 c' n. P& A- b$ p方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
9 w5 Q6 M4 k; _! F; B
) H! h$ q$ }! ^, U# ?4 W直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
, g' B' i: f7 C E% x& |- z
! o0 y. p& f% ^( }* d& [( ]2 r汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
( x* M6 x0 w! w8 T" P0 ?: V* x: k3 b/ {7 d- _/ G
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。9 X5 H( m: Y% s1 l: k: b
" V( V/ |$ j& R, c r p
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|