|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
9 H9 F9 ~+ P4 ^2 i; E1 t2 q
/ C2 @6 `% G* z2 C1 y# A( ~观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
$ y) l3 g9 U5 v- Q L5 k7 n
3 b" j: w$ g9 dhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
5 Z7 }$ F/ \- l- D
" @ W# s, v5 c/ G q/ p必须说,质疑有道理,但抓错重点了。( z0 G2 u/ ~. a4 n7 s) N
' p; h5 r# r* l* {; h$ @7 w![]()
5 M% h& d' y& I f特斯拉是大屏的先驱5 r5 j8 J3 O5 p" p0 ]" y
/ K& S8 g; ~( [1 \! o" z/ n: P
( ~+ n2 p9 k9 J& {# H5 F
沃尔沃是紧跟者之一2 @; o+ w4 v3 v5 C( [1 s
) d7 @3 O" G: R) K1 A/ u
6 |0 N# q) u$ @ k/ J# d2 j
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
; [3 a* p# K+ w
. S J2 k/ f3 P% N, W3 u![]()
4 ?9 j; G' A& m& ]Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
% m4 L8 b! M* Q- w$ V9 p3 W. |1 w- ?" {/ ^/ w/ w5 A
![]()
0 Z, p1 I& l, _( B( T& p5 S6 o8 p( z0 ~8 M/ C# U1 D
4 D1 T3 h' }8 z1 l. W1 K/ t: _% T
保时捷、路虎也跟进) [" B. p8 o3 j4 m0 X- i) h
) z. e: V9 O- ` M![]()
! U; E3 J1 e; W新的奔驰EQS更加极端,全宽屏 }+ \* `4 j0 v2 y r6 h# }
. J5 a3 f# z6 y' n$ v9 _![]()
* B& @& X! X7 K$ D: t8 W其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
+ a2 x' c" D2 F2 {+ A ^7 A8 X8 z. J& `' a
; x& r) V$ x( m* m7 T3 i
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏6 S' A, W, m9 {4 P0 m6 s1 B
5 Z) f' h6 g- i: E; k& T
+ I3 m. b, y+ r
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
! `! T* I4 e' X
8 E1 C7 k& |; S0 R 7 A, Z$ {" J8 {+ \
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思+ W. {7 G/ a7 v7 P" D
1 x6 b/ C3 Q$ t- k. {- ~1 V2 W
. o0 r! ~& s+ C) t
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
$ H# h: {" y/ {$ u, u. U$ q7 p" R3 }" i0 j
![]()
# e& e7 k( Y0 T% y用数字显示模拟机械指针就方便多了1 \1 o. U. e% f5 J7 {3 L" T
* L) r8 W* D) D# G3 T ^
6 z/ e r7 a7 ?1 ]+ n/ H# b
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
1 p% ?( q# I+ _3 K# c& I5 `6 T; |1 B n% L
* B/ Q9 c& h: q0 e5 L3 x. @/ K0 _
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大6 @& v$ [* t# x
, B q' F* c, J" M9 j/ \* C0 F
![]()
2 |% s, H* w& i3 ?) v. p) R7 V更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
$ i/ Q' S( d* Q( K/ J; [+ e% d6 N2 N
" r ^7 [5 t. M9 {" ]![]()
4 n0 k3 S! Y( X6 h* | \: F; E各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
- H8 H2 ]3 j/ d* g9 h' U' {4 B+ x8 F! x2 K0 E
5 w; `5 a5 o% w6 g- o" k
倒车或者平行停车时更是好帮手
, p4 } z* @6 q+ {" c( P
$ E' \" _. y, g0 O2 B2 p4 Z Q 5 T7 v9 c; m% _, n
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
I$ \5 P- s) R9 I* U. U0 n( k5 W* t4 S# |/ N$ i e
![]()
3 K! h2 F2 G7 z( }- T# R) R另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
3 ^' ?0 p/ e X
- o# p- J1 C6 w4 k( B$ r* W% Y% H( q汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。6 n$ ]* }. M% t0 o o, O
) E: i7 [: l1 {3 q1 p
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。$ ^' ]" i9 w7 ]8 K) R/ J
5 ]5 l9 Z) ^) c# \% c5 i% V
" w) Z9 R1 i, E( c9 [7 P
切尔诺贝利
: }1 Q) }# b2 Z; ~; h
$ k# I8 E5 g/ A随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。- ` X8 n6 u7 `( c5 `' E/ ?
. g4 ^. r3 K( o; _, D, H
![]()
* a& D( A* D2 l. A9 U% y这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大$ \ u5 F8 _) I, S9 g
/ ^2 }1 u' v; S2 K6 L# k* s" D 7 f" S# ], y0 P/ Z$ C
这样的画面设计已经是公认的坏榜样8 U& r7 y( V: J. r8 t& S
( c& ?4 `" v' e- r! x+ e: A5 b
![]()
; i3 h7 s1 F: y3 D# m% c& I这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应1 l& ~( W$ ?/ p1 E3 [+ r
9 Q, F c+ v: r% q! v% C+ o6 l
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。: }1 U( A3 _2 S3 Q$ m+ o" b* O
: V0 Y, D) c# [ |0 H* b; k e* z! ~, Q
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。; K: N, ^- F t* q k5 o$ E1 B( A
' |: {; U" S! D- [- V车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
+ |( C% e W! y9 B; B3 o: A6 ^, `# v9 T" |3 k* _
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
0 ^0 w8 E4 K& m; c) N& W2 |& }
" H3 }4 q% N9 n8 X3 Y显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
7 v) V* G9 y/ q2 j! Z
6 y* e4 C6 T4 I# [; X# X& d![]()
2 d6 N1 x( [6 |9 c各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费/ N! t# s1 M. p a$ O! q
; ?# ~7 Y" X+ J" k
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。) K# [0 J# C. J# m' R
3 j: w4 O. r' Q5 G自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
$ E/ A5 d+ @, o) Q# d
A, W8 N% m/ x8 o' {9 o# v就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。; |3 Q5 C! f) @8 y: [
# I) Y6 p4 C0 M k- K触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。/ z. N7 V& d# \/ x( {8 a6 p
t) A9 H8 ~3 V7 W( K: y' q( [+ N
" Q7 A5 b H! E. o& M* |: _
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
B5 O; c2 E+ A8 c( r
% [' W8 w8 h, r) `$ |9 _8 V 4 Y2 N, } |6 T8 A# D
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
6 d4 b2 t: Z3 s. {9 Q3 A2 k v: z' C2 E& f" f# E9 e* c) {. g* D
![]()
) C$ G( X! u, e好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入# I( z- w' k$ D V3 K0 `6 X' b0 }8 ^1 y0 Q4 {
( U6 b' T( u4 Z% i 7 [: T: Y( e; k" o
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
: Z; {( g- T) J( S% M0 l# J+ h! c% x$ a5 C0 J
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
: M* k2 w& B3 q3 C/ i$ X- j$ M( @( W9 V. T, N1 m3 W; j
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
. p2 ?1 P8 B7 |& J+ r' F
$ L4 ? E) i7 ? I大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。; T }4 g; F$ z7 e
5 u/ Q* Q5 p s! W) f8 y
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|