|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
6 I( d1 p% b ]$ n. s2 h6 ], q& V' M! \# l N
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
/ y: C) y" }' H% U# P8 n" L& k! t% I9 W. {
https://user.guancha.cn/main/content?id=8520445 [9 L! I3 M- v
& P: x- \! Y8 e2 Q6 \必须说,质疑有道理,但抓错重点了。& o, _( {/ ~! d- \5 `# }
" m4 L7 O2 V) o3 t: W ' y( k8 c+ v9 i! H) `
特斯拉是大屏的先驱
( r! x% z+ o" m0 {+ r4 v
0 @. t! f, M2 A9 a' [& L/ H2 c![]()
# o$ e$ t% k' P1 V0 w沃尔沃是紧跟者之一
8 s# M/ F! { s/ S5 r! D
4 P. c& e3 w) i1 D& S$ I 2 {; y( z( {3 x; L: v3 y( S
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
, j' {+ d! e6 L5 X W# {0 B- ^$ c
/ R8 E, y. D" F% @( U![]()
. s+ u$ n O& {$ j: GAudi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针" e1 o9 s6 g2 u" P$ z5 P
( `( X! V7 M' M; O + I; I2 E [6 a( q1 g: R
4 C6 d9 G( p" d8 o k. A![]()
% v. E: m! @. ]: q) w2 @* f; t保时捷、路虎也跟进
* ^# W9 O# A' `! R, m( ^; K" X) j8 M7 d3 t
![]()
) m6 \: L7 V4 O* c( Q; @0 U新的奔驰EQS更加极端,全宽屏$ p3 E0 T# W6 L; A! p- r2 k( ^! O" t
" O+ J* m6 ^# }+ V3 u7 r 2 J4 ]! w. R4 @+ m$ ?1 k# S
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾8 Z+ g( w8 L3 O9 |0 d' @
5 r8 W! X6 w9 n; s7 T
2 ?) g- p+ h. k- P
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏) T6 W4 r- x' V" S
6 y" D9 Y" I9 A& W$ T # A; f o, S/ \3 ?2 A1 M
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
# K) o6 j- T1 u+ G
2 @3 n7 l# L! }+ M# H+ b7 D0 k4 B![]()
) c8 n N# O. G3 N但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思: `7 C( e+ H3 s$ p' I; |* I
& w5 d' S; d" g+ k5 v % P1 w5 W O) T' T: \6 W. P
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的+ m; Z; l x K5 I2 g
& m* _3 K, L* @# l 2 z. G: e/ P+ o2 g! _0 L/ O
用数字显示模拟机械指针就方便多了( E/ ^: m, s, O# D
1 Q7 p0 F( ]0 f- g/ P3 u![]()
) I! K/ @" _: o) Y0 Y) [而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
0 z5 {7 e' I7 r
! t" u7 T( z6 C! v; X* F* L![]()
) V1 s) ~- K; J- b# B) `" Z要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大7 B6 `5 |, Z8 ?9 ]5 F; e! t
$ M0 V) M" O, j, {* P5 ` & I6 [" h& X1 i9 b# q$ N) {
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时/ h% Y! j/ x: V# l2 I7 {( o& x
/ I9 P- N! N. X8 Q
3 A( O, V' z7 W
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
( i4 S3 a7 L5 E: l
, b* n) a9 t, L/ F) S( k2 k2 U![]()
5 n& q. N: q/ Q- o倒车或者平行停车时更是好帮手
- S* }1 p1 m$ C2 K+ x1 k+ w0 ^/ x [7 n$ y7 \/ i6 _
![]()
( @& K3 d5 q# I1 G! {但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
: A1 [8 f P0 {( e- {. p U; ~* j
+ U4 H! E% h' L: C' Y0 K ' O5 i$ J7 g) a( i8 G
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心$ g/ V: m! L/ R+ A1 O
8 H4 y7 E4 e" W O6 x! Z2 Y
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
# [. G R9 T, [/ D4 a% l. Y8 e
4 X4 u4 U" D/ Y+ C# \$ r机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。# o' ~7 L# o6 ?$ L. e3 S* P
G5 \, [; o: m! R% T![]()
: u" i# J3 k1 ]' P# Q% P4 A6 K切尔诺贝利 g/ b8 z0 x0 j8 b" [& X
+ J3 Y% O: l8 h8 _- \! O
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
& F/ o9 b7 P3 X# o$ w/ x
$ I4 U# k! q6 I+ j7 C1 b- p![]()
2 c- K: N# N- I7 {1 s( z这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大6 J. E5 |" l6 v6 r) }
4 l$ q$ p/ Q* I' q: s+ F - Z9 q8 _3 j* m& d+ l. d
这样的画面设计已经是公认的坏榜样
& W* V1 A. S- t4 s
8 I- c! h: l+ O2 q" f![]()
3 M& M) p8 |2 _) l3 h$ c这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
# m) @1 U0 F6 C" P
, |- R, o3 N; N% Y& ~: ~在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
' W6 t+ ~9 @" E1 @" N
. t0 m3 L- k& P更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
1 t+ e' ?# c- f- d
2 P! x# O3 g. b0 s车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。& Y3 F' `/ a9 A" V5 D6 E
; v: R0 L% v: R" E; p- l0 @" c
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。# Z( r) }/ x" N+ c, V5 B
' n. I7 M3 p A+ w# j" M显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。8 c1 r, @! ?& x& k$ k
& V( O! z0 q5 d) y9 I$ Q: S
( p8 s2 j+ W! R( @3 u& R0 c5 n
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费2 O; `: u# S) ?- N
1 \ W, \/ C" M5 X0 \" a' W! _, y回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。% K- T' D Z! {+ @( d
) s* a2 k6 j& B& s4 X/ s自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。* T$ c& `* F- M9 i9 C
% ?& J8 ^+ Z/ G0 ~$ x& l' Q& ]
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。; h9 V! }! h& D5 N) R
# P1 ~2 }; M/ K- I9 s+ M
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。5 Q- ]6 M! t7 |2 f0 Q
a6 g% J- [7 P! O c, _. q![]()
+ U, _% Z) q4 \ [2 m% x( ]. i上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
; e+ w' S8 ]. ?1 T/ s$ |, }7 \; t) N% H! A8 Y v
![]()
/ }* |7 P+ L+ I: Y1 a4 I但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了8 X# |- X0 Y$ l/ f
" w& \+ e" ~5 ^$ Y/ R0 r7 R2 h% M C 3 j6 h2 t! U8 ^; c
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
2 D/ E& k+ R" k d0 J1 X# q7 v" x& @& L: `7 w Q' |$ E8 C. g
; s# K2 ~( ]" Y! d2 ]
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
9 E* |8 u% Z2 b/ b
6 l3 Z3 N0 g/ N直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
1 e& n5 W1 F# v5 o( L/ c2 k; d. q( k8 |
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。; R7 C0 L) W7 N2 n7 J! }7 M
, x! {, h$ Y' ]- x' K% S
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。2 N( c5 I4 c' e0 F# V
/ A2 L4 Z, d1 g5 a8 x
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|