|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
! W5 q2 Y1 m: Z# P) s1 F2 F) z: W9 c% k+ R; I
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
* k2 j7 `6 r+ a9 e2 i3 f2 k9 f# @- ^1 {. O* j
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
: B# }. C5 B1 D# `. S, r& W
) V# h, f0 N0 S- V9 ]9 `必须说，质疑有道理，但抓错重点了。1 ~! x, L% O# M6 W, S5 z1 R! X3 l# l
3 L" a7 [8 U) {8 z: `. b3 o8 |; o7 s
![]() 2 `- E! v! j) H! ]
特斯拉是大屏的先驱
' T5 c$ k/ ?7 b. Q% R) G- i3 H- {7 O) P" _9 t
![]() 3 t) G! |; V5 l2 O) X% h
沃尔沃是紧跟者之一- t5 `% m c) r% L9 P
6 o1 y* Q3 ?0 [6 V- x![]() 7 X, P6 r2 S4 m5 v9 l6 J* U3 I
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向, b+ B d! W" g P* @
! H# o! v6 X5 u4 X& w
![]()
, o' {: H: T' l% h0 }! F. aAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
* h6 B! d$ k6 K2 D2 V8 M$ l" k
9 k9 [7 M0 T- u( v' j1 @5 d![]()
( }% Z( j4 ]* Z" ~* T5 ]; M
- L6 G* z( w: k; o![]() 9 g5 t6 z2 ~9 a& d; p" ^
保时捷、路虎也跟进. [9 u2 V2 ]0 u) j
5 M+ I/ I6 r! _" Q
![]() / y& A: d4 Q4 Z: N. T, c' {
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
3 a+ {0 v. F/ m, c( C3 x7 s. s. {7 u
![]() 6 h; a) P; F/ B2 }5 s$ c
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾% K6 R6 ^8 W: j7 N
9 B) A6 m) L& x0 j. F! d: `
![]() , }5 h5 K& q! A# ?, ?2 X+ @- ~1 o$ p
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏# {5 ? A$ | C* T
- R: A4 e% M" [3 w![]()
( T: v, C0 S" v8 g* x1 u传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
. o% u6 s' `: Q9 c
3 i; G- L- {9 `( ?2 g) x![]()
+ ]6 h" i8 y$ I3 e9 |但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思; ~, U3 r4 d/ n7 ]4 j" T. u
7 b! S4 `" e$ k' H
![]()
* f/ w7 a3 Y: j$ L1 j有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的7 }$ N% t5 W2 T3 K( Y$ G
0 K% }0 y( I/ m& {( S
![]() 4 ?7 Y2 x1 @9 y% U! N( b Q9 I
用数字显示模拟机械指针就方便多了
3 e. Z1 }0 N: Y; w4 G+ M6 M4 h* g! ^0 z! N6 k, u$ n
![]() 2 o! S' C) N+ I: h8 l1 U1 {+ x0 o
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
" X8 B, X' ~6 S$ e+ n# q/ j4 O! r! p: y
![]() 3 T8 j8 Y1 d# r0 B: j9 d$ k# }
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
9 r$ t) y: T' ~* U$ A. `) z) r _2 k: U( E6 X( C
![]()
, r( D2 W1 u: E) K9 N0 n+ J更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
! W: z) E$ h0 O8 Z0 i3 I/ U9 p' M" l, W5 B+ U+ a) F
![]() & s @* W D- q% T# r
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
2 f4 a" c6 H" L! a/ U. n& F) _0 V% W! ^- D; x
![]() - ?* f1 h. `, {) _/ y/ P! z) z
倒车或者平行停车时更是好帮手) O0 g* K+ I- h6 H9 x
/ O% z" o5 a2 n![]() & R" u* k* Z* b! Z7 C7 T; r1 |
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
4 A$ e/ Z/ J& q q; r2 `; |# r: ?4 u% j
![]() * W6 s& c: @* X5 X+ a) Z
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心( n! G4 @6 I; r7 i$ G
- I& B/ t/ _9 F! `! W
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
: j* X* W5 i& r) b7 a' L! L( n+ `8 f- j W
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。! n% r' ~" R# r& e: f3 H8 b( K
, q# E7 q2 V, U4 G/ J5 m8 q& U
![]()
/ i% @) L/ R5 q* K切尔诺贝利
9 H+ c* V; y# T7 `6 v: c& Q7 o, ?$ ^' s- n( r5 A6 O2 {
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。" d4 i3 L, l; i7 {4 I8 o
- f. {$ m1 J' d& r![]()
8 D/ C9 V8 U" ]% j: q/ w# s- P这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
( P$ ~" o! n" f
- E5 @( S; f% m- H6 q![]() ; P5 @. ]* U+ W. J5 p8 q
这样的画面设计已经是公认的坏榜样9 r+ d2 r8 x# K7 D
}% n3 o; F+ I$ N; \![]() 4 [ H r1 {9 b+ [( A* L; ?
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
; y' J; u9 _5 |9 Y
3 k, a, E/ _& N/ t% b在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
2 k9 ~( `* e6 |
7 F% f5 x8 m8 G/ Z7 j+ A更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。7 r5 Z3 [* v- {
% b4 y3 G& e: w" O* _6 [
车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
! X, L3 S: N# h* \- ~. a
L3 \8 Y$ ]' Y7 G7 j& F# m$ s4 v后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
& B4 d( [* Q# S* I' A5 j+ Q+ g& y4 _" G+ _% n& ?! g: L
显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
+ g6 w1 q. S1 x. Z6 M) U6 u, Q
) o4 Y0 q0 N6 ^$ C/ M![]()
5 ]- R4 {$ [, j5 a" f! a, Q各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
b; @6 z b O8 R3 r! E$ }
5 d0 A) W2 i- V5 I* W回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。) ] m7 [* @+ X, ~1 b
4 C- q1 r/ ]9 x+ a8 k: {2 V! }- Z
自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。: f+ b/ Z/ @) f6 A4 Q9 Z
8 t0 z# O8 _3 g9 ^: B4 W/ \+ ^9 T$ D
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
3 k B7 X1 R3 t* z8 u+ t: n7 u! N9 m$ b$ Y. G
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。! ]4 B9 h9 I- c
" p0 m2 V" Q; [- i8 i+ V
![]()
: ?8 n" S6 j8 I( h1 t上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮+ M: c* H) o* g$ ?; u, B# H1 v
( s# D* a$ g' E) g5 j, m
![]() - H$ D0 G& f) V% t2 }+ b5 O3 i
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了, I5 O/ r* O9 H2 A' G
% C: X/ X/ U4 {/ j
![]()
8 w+ s! \1 Y* L& I( w2 G好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
4 T8 z4 E" z4 q1 M# U% r% H& L. s& i8 c. o( ^8 \1 Z, [
![]() , q! }7 h4 P+ o' i; I
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定4 U9 K/ V4 c) k
: U6 d2 Z) j6 o/ I5 |
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
* W/ X8 {0 N2 D/ C2 N5 k' I8 \' b1 l1 r+ f I# t* }' ?
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。2 w: o4 Q* c3 b: t2 o; s/ `; i
( m |' Q1 E3 l$ q4 z
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。 l+ ^% s0 i; ~' B% f5 [7 \" {
1 V) ^- w& I6 U& W, I/ S
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-21 01:19:02
: q4 V) z3 w% t: A0 O! R/ m+ H8 G