汽车大屏是智商税吗

晨枫

# _- C/ v: d- F- W3 a观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
+ A% ~, W. @0 E" Z# l! R5 U. x  b
3 G, F$ v+ C% q: G; \2 |https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
2 [" l7 j! p, u# |, u
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
) f0 S& v  H) x" ]. f$ A
* H. }6 W0 D8 o: _: L
& I8 Q1 H: _) r9 R& F+ v7 o特斯拉是大屏的先驱

, `7 P6 k! ]1 }  {. C  I) m" C
) e  U% D; w2 d沃尔沃是紧跟者之一
- v' a7 ?9 o# K* Z' d/ W1 Z
8 C, d4 x" u2 z$ K7 x
& c; v' G+ L* `% t' r+ i- E! F' l# a奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
9 ~. P& G! Y$ }

Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针


7 `% Q; }: h" }* I, y
) L7 l1 P6 O5 ^% X
$ v3 a" B3 ?1 d" W) P0 @- s; v保时捷、路虎也跟进
$ {4 g9 _3 y( B

8 Z6 I+ l0 F1 c2 O' H: _, F新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
9 e! l# J, I7 @0 J. W) `
, f' W+ q# u! O  S. w, u3 Z+ r
1 m0 t' d" i/ v" r7 J其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
0 }* P' P( E/ Z

理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
7 p$ N- g6 I# O$ H- m6 l
! |% F3 L$ \) C7 O. M1 O+ {, {8 C" \
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
7 l; X, I+ g; A2 D
' r$ V# x9 U7 c9 S
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思


有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的


用数字显示模拟机械指针就方便多了


而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
* p3 J9 N; A- B5 N

要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大


+ R% C# n; L$ F更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
* b3 u/ E+ Z! v7 |
$ s/ J8 o2 s( w0 F9 [6 a
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观


倒车或者平行停车时更是好帮手
$ n8 t+ G# V8 ?3 V: ?

9 d! Z3 k- b% J但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单


另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。

机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
+ U8 l3 t: K) h  n

) \/ ~- w6 k$ H切尔诺贝利

随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
7 g& u/ k1 i; g

这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大

9 f+ Z, U0 z$ Y" K
  w7 S/ V) d1 c. _) j) _5 d这样的画面设计已经是公认的坏榜样


这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应

% V# y! C! `6 Y2 }6 N  M. A在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
+ v" m7 q; a. V! F$ L' p( I0 Q- j
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

$ p3 Q, K2 k* Q' s& D车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
5 \7 b! e$ b. P8 K/ e5 x0 Q
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
. Z; \) x8 a9 Z' b( ~# h3 c* p
0 m6 h2 p2 \1 D1 [7 h; W显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
! l3 d% u' h+ S0 q0 R, x; }
& b; D4 B! B) I7 P% M5 ~  \
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
0 |& u5 v  H+ t- y2 ^' [  k1 B4 f, V
  W7 l# G; P' b* G( d4 g  ?回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

, w) P% O  W' B; r6 a! `自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。

就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
/ ~5 q0 }" {* ~
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
0 s2 j+ z# B! P4 G/ k# L
5 v) I4 k+ q* N0 h, k6 j: y$ |
% G) f3 B5 B1 ?  N* Y( f! V- @上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮


但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
. y0 w9 j3 i9 Q: h! h# {  e7 `

好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
: `0 ]: |6 X# y( K! L
* Y) d) n) L+ j6 b- P
/ g% D# u/ W2 N- G( c; p+ T; `' G方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

; `3 r, v( G8 `0 m汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
9 P( f0 D$ e$ O; E
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
  y- c) f3 x( B4 g- [) P2 h
) p8 j! X) r. c- s7 n7 i在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
! b3 q8 ?& r* A( s$ O. V3 W; N* C
至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
$ M* F% y! Z% J* g+ ?- y难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

% ?! L6 C# M- `3 y& g0 {8 H$ P汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
4 k8 T' ]( F. {/ d% p, C: C汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

- ?2 Z' k% _1 H/ w, T  r当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
- t$ `. L! p  u; k: B! {0 \5 H电车还有脚刹手刹吗？

$ K# A% }2 x2 S# t' a3 D/ H0 H没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
电车还有脚刹手刹吗？

' g% A% J: g% A0 t你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

" u8 S$ G! ~' q3 \哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
/ w  g6 O$ u! ]  ?' U你要干啥，用嘴刹么？

7 y4 ~6 q6 R, \, K3 `6 o5 B脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
! H" `) b) t* W* A$ V, _! M
( q+ i; |' t: F, r0 T" j“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

& s& G, T) N3 @

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
* o( h( L: [+ N$ A8 `" n* J比如你有个大屏但还是 ...

- c: [5 }/ E1 @1 h0 l$ R( F
' A0 H0 u/ T/ p: j. w那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
8 L# N: \1 u/ F* }* L' q
...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
) y1 q7 Y! @7 s2 b这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

9 n6 X8 G% h% [  _" s' f: I  X联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
0 w  V( X7 t4 F3 o% K( R- \% ~. R那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
6 N8 l8 H7 ?  I* d% S+ U
3 x# v" r9 b# s ...

  j6 B9 n$ q  t$ a2 E宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。