|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
. I5 B- l9 [9 |: ] @/ z
# ^5 K; t2 T) B观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。 v3 L: b( r, S1 z
f# C& U' `% T& @ G: k6 I
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
8 p5 R9 a+ H O! a& |; N& ^5 U/ J$ s
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
- U6 e% `2 X; u0 H" e! l- l/ Y/ A! P5 N# N, G$ \
![]() ]1 f- B! B% l5 E- r7 S- ?
特斯拉是大屏的先驱- P; p9 V4 m w$ L
5 ?! {8 m) g3 I3 J2 Y0 t* H
![]()
& x6 n! _5 x. H) p8 H沃尔沃是紧跟者之一- a q0 R. [. R, i6 z
+ L/ I, P f' h O( I6 y( Z$ X
![]()
5 O$ t" I$ Z, g* p8 _2 ]5 R" K奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向' J1 `* R9 s% ~: L# H$ i
- Q9 Z+ l; C) e5 Z% Z
![]()
^9 |9 @8 y; tAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针2 X* }, w+ v6 @2 O0 m
% e A) I. x" Q# M# |
![]()
2 y3 b/ j j% ?) E( b; u3 s$ F7 _: ~2 ]) G5 |/ U+ x- ^) p: Y
![]() ' y1 e- z) |0 [+ z' U
保时捷、路虎也跟进
/ k& Q+ p. m) M3 D9 e4 u1 p: F- H2 f( q6 b& Y0 f; E
![]() $ U1 y2 P. [# Q5 S
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏, M4 X v8 l# s9 ^' W* w
. D2 e9 v1 R( [. x3 s \+ `
![]() ' g1 X0 V5 t( z+ y1 x( A/ L
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
' D" L1 K# u9 K
5 i+ O9 `! H1 _9 c0 L![]() / V9 e. V* z9 S+ `% q( q1 D
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
! k& H/ V0 h' D8 g- g
1 p# m0 Q. P' x# L![]() $ a" s @6 F* z3 `
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
6 s, [6 }5 b7 s1 }1 Y
% d3 i3 V. Q0 [/ @+ a2 a/ R![]() 8 ?6 [+ z. o! ~; A$ V- u
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思0 g& j. |; ^: b& K' C/ p" n
6 u9 R: l; ~) d5 g, e) m& F, B% a![]() " V- G. X* K/ p, B7 e& q
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
4 @( p) `8 [/ r, ~) O; W$ Q. q& T
( m, s3 p5 A' D2 b- W" }" \![]()
0 E- m2 Q: B r$ p7 a用数字显示模拟机械指针就方便多了3 r, I& J9 ^- G* D3 ^2 @ f, ~) t, V
8 d* K0 C- X) Z![]()
8 L, l9 {+ o9 ^! ^而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
8 }; t5 t' [0 z% B# K8 Q( K. `# C, H r/ x! y
![]() $ P: q5 D4 G8 p* K
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大+ [7 u8 v: l7 p( C X Z: x
0 Y3 D& T; y9 _9 r7 |4 B![]() / \ r* f" J4 c: Y* c; Z, X* I6 S* k
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
Z) v( G9 R/ b# K) e2 r- P
( T6 J( }, Z9 A* \![]() 7 y+ |; }# @/ U7 X
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观# A+ s3 t3 ^' w; n1 M; l0 w
2 h6 K; i2 s2 I* `, R% {
![]() ( u! s- N% v' N# l' C- }" B
倒车或者平行停车时更是好帮手" O' e' C5 t$ y! K3 z8 w
5 t: x& b6 W8 u( J# [![]() $ m* c6 @' a- k
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
j* o4 B+ o1 S" T0 Y: M/ T" K0 R w( b2 K; I: g& L
![]()
, t* N# q u" S, S2 q2 I% x0 _另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心9 V5 A q; i7 s" B0 u ` W# Y# Z
' {, \( T$ I) M- G7 k3 ?汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。3 Y* f3 B# ^! Z* m3 d" L
; w0 D' ]2 q* Y2 [' A: D机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
. K/ e! E) R0 H* B% \
/ R% V: T; p7 N![]()
O4 }6 F$ n6 j2 ?4 O2 v切尔诺贝利
9 Q: Z; c- r. K, m _& M+ t( N6 K1 G6 B$ [& ~
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
$ J; g3 I+ c* ^6 U
* x- C, E; ?1 P, u. f![]() ) b( T( [* `* c
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大! t( c" O( U1 _$ q
! u$ i( z: }9 e
![]()
9 k2 t9 X: | O6 @% n这样的画面设计已经是公认的坏榜样( f. U; T; C' r. l
3 _8 O* n/ [6 H$ _3 x![]() % z6 Y- S6 u- _0 I# X* [9 I+ k2 V
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
' |% `" a6 ]- h; ?( @, h
/ T) h, c( P+ E5 ^& {- s3 w在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。, z6 p6 a2 a# L* e- x1 G# N
, S" S6 `- J7 S5 M: d" r
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
4 h: `1 J% r6 a4 H7 r5 [8 e. `1 x) D2 X) t4 p- G1 ~
车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
9 e# u) ?: E( ^4 {# J$ [8 t- R- t; O F* Q& l
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。, |% p' _, Q+ h4 i( {
1 W, `: p$ f( S+ M% Y$ U% i
显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
! v N- F) a/ U6 H6 s! z$ `( v7 \" u4 Z1 L1 q
![]() 0 `" F) h! U1 v* X
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费0 W4 v6 y$ s& A" v; C- }/ r
0 F* r( ^ ^# Z$ m" q- Q# O
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。9 [9 k. }6 X5 b% s, e$ b
; {5 Q$ u: V: W! W, F( G" w自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。3 P, V5 Y2 @# E0 v
$ j+ W; a% T7 Q& m6 `6 b. x6 a
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。6 j% ] q, _9 h& Y H
1 K4 T1 \: c* o% Y+ o触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
0 Z4 O2 w k& L9 ]: W5 B6 e# k, C: ~, K
![]() + Q9 X! E, Q! E+ w; j
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮7 M D) c3 c2 b
& f( R6 Y& `: \0 p7 r
![]()
2 B$ U# d/ L& X/ ?% W1 h但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了. }5 C. n' d2 Z- B+ q
, c( r Z L: j
![]() 3 c6 S& \8 |* v$ p* d* @5 S
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入: L0 F) E$ G _3 C4 k" b
- }/ [0 L q$ u @![]() / v% \* k( ^: k, B$ q2 G- v
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定1 J" p8 c7 b3 Q. o- k* J5 j
: Y5 `9 o: Q6 \
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。6 j) k5 i) x8 J: n; B
# ^" O+ C# Q. y2 G: [. H" v( J
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。# E; f; w% u/ d" ^. s* ~' o6 M
( Z9 \6 q4 q$ Q大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。2 G+ b5 P5 N# C
6 R7 Z7 U' Q% _3 Q* b在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-21 01:19:02
