设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
打印 上一主题 下一主题

枪支管制应该存在么?

[复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2012-7-24 11:35:47 | 只看该作者
很多人认为中国人有枪就怎么样了,其实,不是简单的就天下大乱了。中国偏地方械斗有动枪的,但是对不相干的外人并没什么。: N8 _1 w3 K5 H
5 X7 o7 C( M) o" E6 h4 P
个人拥有火器就和国家有核武器一样,都有了,大家都会客气点的。有人有有人无,无的人就被欺负死。* c+ J6 K/ ^  e( F) N$ g
0 l+ W) d- R" x& o
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-3 06:54
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    62#
    发表于 2012-7-24 12:07:57 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-23 14:03 - Q# N+ c( I3 `9 O2 a
    说句不负责任的话哈,其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛,从防弹衣到枪支弹药,从保险业到医疗 ...

    ! C3 U* L' c* L普通公民没有足够的渠道和手段来应对/平衡种种强加于人的不公,才造成社会戾气加重,从而引发开放枪禁的担忧。我更担忧的是,因为一开始就恨不得底下都是手无寸铁的顺民,管起来更顺手,所以搞管制(枪支,菜刀,牙签儿......),结果很快有条件迅速地压缩普通公民的生存空间。
    7 E9 `, b0 T* c6 s4 O8 K! m
    1 ^7 P" l& U3 B5 B  o不负责任的假设一下:
    & E& ]  \+ Z" u1 _" F假设开放管制的国家,因为政府至少还要掂量掂量大众的制衡能力和意愿,循序渐进地压缩空间;而进行管制的国家,反正啥阻力也没有(哦,有公知),也许用不上三分之一的时间就把大家压缩到位了(甚至觉得还可以进一步压缩)。在压力已然不低的情况下,又忽然开放了管制,结果大家预期的种种高频暴力事件接连不断,于是管理层悲剧了。于是新管理层得出结论,万万不能开放管制,可是长此以往又控制不住压缩底层的欲望,于是....... 我是不是陷入死循环了?2 D5 l2 \; b: f- v" T1 W. O
    0 G5 g& _0 Z7 Y" v# j
    当然,历史总是顺应多数人的潮流,那就......这样了呗。
    ' V# c. U7 {9 n& m( A  C/ s& h* `9 L7 N9 G7 {! W& ]
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    63#
    发表于 2012-7-24 17:44:17 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2012-7-23 21:51
    7 U- X, M# R; ~& m1 P0 s" pwell there's this guy in upstate New York who spent two and half hours to dig out a space in a hea ...

    0 A! o/ S4 Q2 N* F& H任何国家都不可能对枪支武器的拥有完全放开,就是NRA最激进的分子也不会主张允许个人拥有核武器。管制总是有的,探讨的是程度问题,允许公民持枪并不意味着管制松到美国那种程度。我同意美国现在管制的太松,assault rifle我同意应该禁止,AK47这样的武器确实不是用来防身的。但是由于市面上现在已经流通了这么多自动武器,禁止之后仍然会在地下流通,效果不见得很大。concealed carry也就是说在公共场合允许带枪,我倾向于禁止,这样你提到的纽约州的例子就不会发生。但是公民家中允许有枪防身,我持支持态度。
    7 }: Y3 _4 w; S- o
    ; A# V6 O4 z. q+ Z/ r: `) y我读了这些帖子对中国人素质的低视让我惊讶。几乎都认为中国人是些没有理性,摸着武器就会不计后果,随便杀人的疯子。如果我在国外的论坛读到外国人这样评价中国人,我会毫不犹豫认为是种族主义。即使在这个论坛,在别的话题上如果我发表这样的言论攻击中国人的话,估计马上就会被群起而攻之的。我提到了世界上大多数的国家都允许公民持枪,不同的文化,不同的经济发展水平,都没有发生天下大乱,四面枪声,人口减少一半的情况,怎么一到了中国就血流成河了呢。就是美国,枪支管制那么松,枪支弹药网上随便买,也远没有到大家描述的那样恐怖。象这次枪击规模的事件,过去20年也只有3次。中国每年大的矿工事故,交通事故,死亡人数达到这个规模的我估计都不少。中国只是在现有程度上放松,但是管制仍然比美国严格的多的情况下,我实在不相信会出现天下大乱的情况。当然如果大家就相信中国人的劣根性,在全世界这么多些民族中不配拥有枪支,我也无话可说。# i9 E1 f( K, F; H$ j, f- G

    . Y, t: w  H: ]7 t. X9 P& e7 n" d

    点评

    说的很好!  发表于 2012-7-27 03:21
    我也觉得无话可说,理性讨论和事实依据在这个话题下不能令讨论前进半寸。  发表于 2012-7-25 10:57
    精英鄙视民众,自来如此。  发表于 2012-7-24 22:49
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    64#
    发表于 2012-7-24 18:30:49 | 只看该作者
    retirementhow 发表于 2012-7-23 22:15
    + f4 u( f( W5 y1 p$ J我的假设是中国人不比美国人更不理性,看的也是全国平均死于枪击的概率。如果纠结于某一件或是多件恶性伤 ...

    . Q* N  k" S; [" w3 e问题在于无辜者的数量会大不一样的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2012-7-24 18:34:43 | 只看该作者
    retirementhow 发表于 2012-7-23 23:07 5 e( K$ C# U, X
    普通公民没有足够的渠道和手段来应对/平衡种种强加于人的不公,才造成社会戾气加重,从而引发开放枪禁的 ...

    % z$ L' |: [0 r0 x没那么复杂,很简单,假定有个坏人想打劫你们家,你是希望他只拿了把菜刀呢,还是拿了挺机关枪。前者你还有搏斗的机会,而后者,除非对方愚蠢,否则你基本上只有做筛子的机会。8 _5 W8 t! x3 M7 |; D& V# q/ X8 W

    ) l& t) \& k. G我的意思很简单,有无社会矛盾是一回事,能否滥杀无辜则是另外一回事,民间无论如何武装都不可能和政府的职业军队去比,因此你上面所说的制衡毫无意义。

    点评

    这个推论并不合理,假如劫匪使用机关枪,可能还没进你的家门,就被你的邻居和路人扫成筛子了。  发表于 2012-7-29 03:33
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2012-7-24 18:39:14 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2012-7-24 04:44
    8 e8 @+ d* \4 n) a8 ?任何国家都不可能对枪支武器的拥有完全放开,就是NRA最激进的分子也不会主张允许个人拥有核武器。管制总 ...
    7 |- j, Q+ l0 G/ ]. A
    你是否愿意做狂人扫射下的无辜伤亡者之一呢?如果愿意,你去试试再说,而如果不愿意,你上面说的这些就没意义了。4 P& s5 r7 E) i; E
    5 U) ~% r3 k" F+ a
    走私是无法彻底解决的,但是增加其获得的难度,可以有效降低无辜伤亡者的人数,这点是确定无疑的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    67#
    发表于 2012-7-24 18:44:43 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-24 18:39
    3 k4 Q3 ]" N3 p) P% k你是否愿意做狂人扫射下的无辜伤亡者之一呢?如果愿意,你去试试再说,而如果不愿意,你上面说的这些就没 ...

    $ w2 e, [# s2 h- J, X9 d. C我说了,我支持禁止assault rifle,这一点我同你一致,只是对其在美国现情况下的有效性有怀疑。3 l# _0 U; n3 @# b) u8 `& ]

    点评

    assault rifle管的挺严的啊。。。其实要真论大规模杀伤武器,那还是手雷之类的。每次gun show的时候看人卖手雷,都有点流汗。  发表于 2012-7-26 09:22
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-2-27 14:32
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    68#
    发表于 2012-7-25 08:38:15 | 只看该作者
    不管制枪支的下场 ,就是今天的美国枪案四起

    点评

    这么大国家,一天有四起枪案并不算过分啊。  发表于 2012-7-29 03:31
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2012-7-25 09:08:43 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2012-7-21 11:35
    # J2 Y1 R# x, P* H瑞士人均拥有枪支0.46,几乎每户都有枪。如果象你说的那样,一吵架就动枪,那不是遍地流血了。而事实上瑞 ...

    , w5 W$ {% f" t支持 。。  枪只是工具,没人因为有枪才想杀人的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    70#
    发表于 2012-7-25 10:54:56 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2012-7-23 22:29 5 p+ M: W: F: ~- t( e
    如果中国允许用枪,估计大街上得枪林弹雨,我腰上不别5,6把是不敢出门的 ...

    8 Y1 G0 F2 A: X8 D) A7 g鼎导的腰里能别5,6把枪?那腰可是相当的不细啊?

    点评

    玩具枪。。。  发表于 2012-7-27 01:49
    细枪,细枪  发表于 2012-7-25 11:11
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-3 06:54
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    71#
    发表于 2012-7-25 11:09:28 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-24 04:34 8 S; B2 s/ H( n- n- @
    没那么复杂,很简单,假定有个坏人想打劫你们家,你是希望他只拿了把菜刀呢,还是拿了挺机关枪。前者你还 ...

    7 X# x' \* x- ^9 k2 X2 S* M$ a, c# b2 p: q你的意思是:允许持有枪支 = 可以滥杀无辜, R/ ~" W, Y9 n+ h& ?
    我对你的逻辑理解有误吗?

    点评

    看不出你怎么能得出这个理解。  发表于 2012-7-25 12:37
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    72#
    发表于 2012-7-25 16:14:09 | 只看该作者
    放开枪支管制的风险很大……需要投入更多的资源来管理和引导,不如直接禁了省事。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2012-7-25 17:56:33 | 只看该作者
    retirementhow 发表于 2012-7-24 22:09
    " r: u/ q2 R3 ~2 z3 z/ P你的意思是:允许持有枪支 = 可以滥杀无辜+ h, y( n0 D- a1 a3 k
    我对你的逻辑理解有误吗?

    4 w! f. [6 B% a, A* `& y, T我从来没说过可以滥杀无辜,而是说枪支要比菜刀之类的更容易导致滥杀无辜

    点评

    嗯,据我所知菜刀致死的案例比螺丝刀致死的要少很多,是不是应该先严格管制螺丝刀?  发表于 2012-7-29 03:29
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-12-2 12:44
  • 签到天数: 146 天

    [LV.7]分神

    74#
    发表于 2012-7-25 20:08:22 | 只看该作者
    平民持枪,弊大于利。

    点评

    简洁明了!  发表于 2012-7-25 21:38
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2012-7-25 22:09:11 | 只看该作者
    这里要说明一下,加拿大虽然严格管制枪支,但是存在严重的走私问题,也就是从美国走私枪支到加拿大,多伦多黑帮的武器多数就是这么来的,因此问题不在于枪支管制是否应该,而是能否有效地控制边界。
    4 j  M8 W0 k2 U2 t( C" m8 C6 `% {' {, @4 s: E/ H! x! ~( b
    顺便歪一下楼,我一个朋友的朋友,就是干这个的。这两位都是台湾人,后面这位的公开生意是小饭店,真实生意就是走私,包括毒品和枪械,因此我跟他只能是朋友的朋友关系,害怕啊。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    76#
    发表于 2012-7-26 03:47:27 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-25 22:09
    : c9 P# H% i( ^# Q  F0 v, }* t这里要说明一下,加拿大虽然严格管制枪支,但是存在严重的走私问题,也就是从美国走私枪支到加拿大,多伦多 ...

    + l" D6 M0 K  U; D老兵认识的都是啥人啊!

    点评

    瞎说什么呀,那是俺交游广阔!  发表于 2012-7-26 07:05
    人家是“老兵”,认识一些这种人没什么奇怪的。  发表于 2012-7-26 04:55
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    77#
    发表于 2012-7-26 04:07:20 | 只看该作者
    本帖最后由 草蜢 于 2012-7-26 04:09 编辑 . ~: G7 E( r7 j. j5 G8 A
    老兵帅客 发表于 2012-7-24 04:03
    / Q" l: t3 Z3 t0 e3 ~.. 例如中国,和极端强调个 人成功国家,例如美国,尤为严重,因此这两类国家应该禁枪。...
    - c* Q' I( j. _

    / b0 m% n# s2 c: C! L  x2 b3 W: E) R% l+ S
    对加拿大人的评论,$ D* g* C; @/ V. J8 t$ H, |
    - x7 e1 d5 R( X: R) G( r
    中国外交部的说法是:* m. s% K6 K1 d  C( r- x% Q
    严重抗议这种粗暴滴干涉我国内政!, L$ U" R, C  m: }  o

    ' {' H; O# ^0 U* r美国人的说法:
    6 j) F! O, z" {! A3 q北边的乡巴佬瞎嚷嚷啥尼?还不赶快把你的石油运过来。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    78#
    发表于 2012-7-26 04:30:07 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2012-7-25 14:47
    % W- |/ F0 u: L( X8 ~老兵认识的都是啥人啊!

    ) C6 u* d2 p5 |# N4 h/ t此人深蓝,属于爱国人士
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2012-7-26 04:31:04 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2012-7-25 15:07
    ) L) q9 j. o9 X3 b对加拿大人的评论,# A& |+ {% g$ x0 @
    1 E+ k% ^  p/ U+ w. j5 ~
    中国外交部的说法是:
    . m4 g5 L' e. S+ E5 @2 D4 m- Z; d9 K
    俺义正词严、理直气壮地告诉你,俺们安省没石油!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    80#
    发表于 2012-7-26 06:03:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-26 04:31 6 A9 J% c5 g& Y' V. x" O% C9 @
    俺义正词严、理直气壮地告诉你,俺们安省没石油!
    0 i: l) L/ |  X
    俺们纯朴的美国人民表示:咱们对没石油的穷嘎答没兴趣,自便吧!
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-2 11:42 , Processed in 0.064174 second(s), 32 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表