枪支管制应该存在么？

老兵帅客

大地窝铺 发表于 2012-7-22 03:21
应该管制。即使是在美国，人人可以持枪，但还是发生丹佛屠杀案。合法持枪的杀手，非法地屠杀了很多可以合法 ...

看个电影也要怀里揣把枪是不够的，你需要随时穿好防弹衣，否则很多时候连回击的机会都不会有。

老兵帅客

sylvia 发表于 2012-7-23 08:36
4 {/ u+ S  u& n: E3 n; u  c( V中国人口密度这么大，一个走火都可以伤到一大片，要严管。

" [  Y" S4 n9 ?) A8 R/ y/ c嗯，降低人口的好办法。

老兵帅客

鼎革 发表于 2012-7-23 09:29
' [$ G- P, w$ N3 a: v" I如果中国允许用枪，估计大街上得枪林弹雨，我腰上不别5,6把是不敢出门的 ...

鼎导牌兰博

老兵帅客

王不留 发表于 2012-7-23 10:06
& V2 u3 y0 W2 Y6 M. P0 Q说到底还是制度的问题。哈哈。
' G& ]* S! K9 p. c4 N1 ?0 W% ~现在国内政府的公信力。私有化导致的阶级分化，不平等。这些是天朝禁枪的 ...

- T0 \/ |; v. c不一样的，天朝的民兵武装平时都是保存在人武部仓库里面的。

老兵帅客

鼎革 发表于 2012-7-23 10:15
7 y. @0 s% y# ?7 e" v" {那倒也是。
: s4 J: f; z; X& b' O0 k9 K会带动与枪有关的一个产业的发展，倒是一个新的经济增长点。 ...

& N. ?- B, J( U* v% a  C+ W7 {不仅仅是武器，还包括医疗、埋葬、悲伤等等一系列产业呢。

老兵帅客

雪个 发表于 2012-7-23 12:45
这个可没用。不如穿防弹衣出门。。。

& A( k8 z) J, }6 _- S( o$ n1 g然后是装甲车、坦克、重型坦克，于是北京就不塞车了。

老兵帅客

sylvia 发表于 2012-7-23 13:38
" m. i, |% `* L" i2 ]少数没枪的人顺便从你腰上抢一枝就可以冲出去了。。。。

1 A. K& U! X% F你这么有经验？

sylvia

老兵帅客 发表于 2012-7-23 15:10
这个的杀伤效率差远了。

( m7 i* V5 @. W; V9 z不光杀伤力小，而且拿刀砍人所需要的勇气比扳一下扳机需要的勇气要大很多。。。视觉效果上也吓人多了。

奉孝

应该管制。中国现在社会矛盾这么大，如果放开管制，本来只是意识犯罪的也有条件实施事实犯罪了。

老兵帅客

sylvia 发表于 2012-7-23 14:40
# H2 @5 x# Z/ A不光杀伤力小，而且拿刀砍人所需要的勇气比扳一下扳机需要的勇气要大很多。。。视觉效果上也吓人多了。 ...

, G  a3 Y: e( i0 ]. t+ ]就是，而且上报纸以后对眼球的吸引力也差多了。
& f4 `- C; \4 b
3 n' Y4 v8 J2 _要是换个手雷呢，或者来个汽车炸弹呢。。。。。。

sylvia

雪个 发表于 2012-7-23 13:45
这个可没用。不如穿防弹衣出门。。。

6 ?; C# Y  o( X7 }: B# V( g0 k# M脑袋不管了？还要带头盔。

老兵帅客

说句不负责任的话哈，其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛，从防弹衣到枪支弹药，从保险业到医疗业，从殡葬业到建筑业，多好的新经济增长点啊。

% L% |2 X7 @; ~( `# Z下面说点认真的，看一个国家是否应该禁枪，主要应该看其国民的生存竞争压力有多大，越大的越应该禁枪，否则就没必要，其原因就是需要决定供给。国民的生存竞争压力不仅仅来自于工作和政府，更多的是自我认知状况，因为太多的人存在自我评价过高和对困难估计过低问题，于是普遍存在对现实不满问题，这个问题在社会转型国家，例如中国，和极端强调个人成功国家，例如美国，尤为严重，因此这两类国家应该禁枪。
9 Z+ b; ^- z% p, ~6 J
; d# W/ E! q5 P$ P% p. L对于中国来说，过多的人口、迅速地城市化、和媒体不切实际的对成功和物质享受的宣传与煽动，会使得相当多的人判定自己是失败者，而不管他们实际上做得如何，毕竟在这个世界上只有一个世界首富，可是梦想发财的却是绝大多数。

老兵帅客

sylvia 发表于 2012-7-23 14:55
脑袋不管了？还要带头盔。

4 c8 \- U9 n3 t1 Q+ G" W" ^" ?* R* C所以我考虑到了装甲车、坦克、重型坦克这个系列

煮酒正熟

老兵帅客 发表于 2012-7-23 15:03
说句不负责任的话哈，其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛，从防弹衣到枪支弹药，从保险业到医疗 ...

you steal my thoughts and argument.
shame on xxxx!

王不留

九九 发表于 2012-7-24 01:38
冷兵器杀人给行凶者带来的身体上和心理上的刺激都远大于枪械。正是因为子弹杀人的简便和在影视媒体中毫无 ...

& E0 Z; F( ]) _' u
这个观点恰恰证明了是社会变化造成的滥杀无辜，不是拥枪造成的滥杀无辜啊。
* @1 O  ^2 ~" ?: l+ t- O3 k6 }, C1 E& f所以解决问题的根子在于如何把社会变化造成的负效应减小。。
* Y, t2 S8 \+ M% M8 H6 M! t+ d
; ~0 z6 t: |0 h$ R当然禁止拥枪也能暂时的治疗一下表皮。但是对有反社会倾向的，没合法拥枪的机会，可以黑市买啊。没有枪，可以用汽油，可以放火。这种滥杀无辜的事情不会减少，只是使用的武器变化而已啊。。。

老兵帅客

煮酒正熟 发表于 2012-7-23 15:18
8 L: s* q, j! jyou steal my thoughts and argument.
# D: j; W  P# e' b  i% u& A1 Gshame on xxxx!

( u' ~% w+ \$ E8 N* A' s( n中国人不用中文，叛徒、内奸、工贼！

老兵帅客

王不留 发表于 2012-7-23 16:10
5 q+ U# A+ z4 {' h" C. y5 d* z+ a2 f这个观点恰恰证明了是社会变化造成的滥杀无辜，不是拥枪造成的滥杀无辜啊。
所以解决问题的根子在于如何 ...

- v! F) l; n/ N" Q但是杀伤能力可完全不一样啊

绿葱头

想起中国特点:"一抓就死，一放就乱"
在一个资源平均比较少的国家里，开放不是好事

誉行

在社会矛盾日益尖锐的社会是不能够放开枪支管制的。
仓廪实而知礼节，中国还远远没有实呢。

retirementhow

leow 发表于 2012-7-23 00:35
你这个结论的前提是每个人是理性的，但在中国有很多做事是不计后果的 人。前几年连续发生了几起对幼儿园 ...

我的假设是中国人不比美国人更不理性，看的也是全国平均死于枪击的概率。如果纠结于某一件或是多件恶性伤害事件，这种争论将会没完没了，得不出具有普遍意义的结论。