设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
打印 上一主题 下一主题

枪支管制应该存在么?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2012-7-24 03:15:10 | 只看该作者
    大地窝铺 发表于 2012-7-22 03:21 7 v5 E1 r" h. |) U
    应该管制。即使是在美国,人人可以持枪,但还是发生丹佛屠杀案。合法持枪的杀手,非法地屠杀了很多可以合法 ...
    & `/ i9 K( n* M: }
    看个电影也要怀里揣把枪是不够的,你需要随时穿好防弹衣,否则很多时候连回击的机会都不会有。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2012-7-24 03:16:02 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2012-7-23 08:36
    & K- l$ m6 T  E% s, y8 f% n中国人口密度这么大,一个走火都可以伤到一大片,要严管。

    : O+ ^2 @. r, S& O% f嗯,降低人口的好办法。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    43#
    发表于 2012-7-24 03:16:41 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2012-7-23 09:29
    ( \( `, B& }- e, W# i4 v如果中国允许用枪,估计大街上得枪林弹雨,我腰上不别5,6把是不敢出门的 ...

      J) p# ^  q& X5 p% k- s鼎导牌兰博

    点评

    在电影院看兰博真是容易吐啊  发表于 2012-7-24 08:07
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2012-7-24 03:17:36 | 只看该作者
    王不留 发表于 2012-7-23 10:06 4 `8 O! Y' |8 v# Q& t$ F% e
    说到底还是制度的问题。哈哈。2 j& n! E$ S5 B4 k- G* F/ y
    现在国内政府的公信力。私有化导致的阶级分化,不平等。这些是天朝禁枪的 ...

    ' z5 ^5 H$ w0 k, x& r0 J& b不一样的,天朝的民兵武装平时都是保存在人武部仓库里面的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2012-7-24 03:18:29 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2012-7-23 10:15
    2 L0 [& x. S7 [那倒也是。1 B$ Z3 J# ?( E
    会带动与枪有关的一个产业的发展,倒是一个新的经济增长点。 ...

    " z& n& s. D0 [& K不仅仅是武器,还包括医疗、埋葬、悲伤等等一系列产业呢。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2012-7-24 03:19:32 | 只看该作者
    雪个 发表于 2012-7-23 12:45 8 l* `3 D5 x! \! K' ?( a# q- \
    这个可没用。不如穿防弹衣出门。。。

    : g' G7 ^0 O% I8 a" j# C然后是装甲车、坦克、重型坦克,于是北京就不塞车了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2012-7-24 03:20:01 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2012-7-23 13:38
    $ }/ h0 f2 u9 m6 F+ K) T' C少数没枪的人顺便从你腰上抢一枝就可以冲出去了。。。。
    * v: q# ]; D& m5 S5 l2 y
    你这么有经验?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-6-29 02:36
  • 签到天数: 2184 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2012-7-24 03:40:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-23 15:10
    " j1 y! _% o' W* Z$ W这个的杀伤效率差远了。
    5 [- V2 C$ }( j
    不光杀伤力小,而且拿刀砍人所需要的勇气比扳一下扳机需要的勇气要大很多。。。视觉效果上也吓人多了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    49#
    发表于 2012-7-24 03:41:20 | 只看该作者
    应该管制。中国现在社会矛盾这么大,如果放开管制,本来只是意识犯罪的也有条件实施事实犯罪了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2012-7-24 03:41:40 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2012-7-23 14:40
    0 M8 W' w$ Z$ o( A5 i* d- |不光杀伤力小,而且拿刀砍人所需要的勇气比扳一下扳机需要的勇气要大很多。。。视觉效果上也吓人多了。 ...

    # D3 Q: v" o# ]. B就是,而且上报纸以后对眼球的吸引力也差多了。
    ' ^, T8 Q. E% f/ O" S/ p' e
    2 ^) @1 w9 ^' \要是换个手雷呢,或者来个汽车炸弹呢。。。。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-6-29 02:36
  • 签到天数: 2184 天

    [LV.Master]无

    51#
    发表于 2012-7-24 03:55:21 | 只看该作者
    雪个 发表于 2012-7-23 13:45 ' |/ G, U0 p9 T$ y! @
    这个可没用。不如穿防弹衣出门。。。
    ) A( Q4 J4 e" z4 k, w& B3 i% j
    脑袋不管了?还要带头盔。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    52#
    发表于 2012-7-24 04:03:53 | 只看该作者
    说句不负责任的话哈,其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛,从防弹衣到枪支弹药,从保险业到医疗业,从殡葬业到建筑业,多好的新经济增长点啊。
    9 p) q( R% g0 A  |# y" u
    $ s9 ^% G0 ?6 R" F+ o9 U下面说点认真的,看一个国家是否应该禁枪,主要应该看其国民的生存竞争压力有多大,越大的越应该禁枪,否则就没必要,其原因就是需要决定供给。国民的生存竞争压力不仅仅来自于工作和政府,更多的是自我认知状况,因为太多的人存在自我评价过高和对困难估计过低问题,于是普遍存在对现实不满问题,这个问题在社会转型国家,例如中国,和极端强调个人成功国家,例如美国,尤为严重,因此这两类国家应该禁枪。
    2 M+ T$ P1 l# v5 V6 u- }9 U6 {9 [: N) S1 k
    对于中国来说,过多的人口、迅速地城市化、和媒体不切实际的对成功和物质享受的宣传与煽动,会使得相当多的人判定自己是失败者,而不管他们实际上做得如何,毕竟在这个世界上只有一个世界首富,可是梦想发财的却是绝大多数。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2012-7-24 04:05:02 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2012-7-23 14:55
    6 `( Z% T6 i% j; x脑袋不管了?还要带头盔。

    + O& J  \& J' L' z' Y( E! P$ l所以我考虑到了装甲车、坦克、重型坦克这个系列
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2012-7-24 04:18:01 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-23 15:03
    ( }; C6 ?& [0 R5 m) \. s2 Z, e说句不负责任的话哈,其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛,从防弹衣到枪支弹药,从保险业到医疗 ...
    0 B' O4 t: i* Y# P+ y; f
    you steal my thoughts and argument.
    9 u' y1 ^/ Z( R; D6 Wshame on xxxx!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    55#
    发表于 2012-7-24 05:10:48 | 只看该作者
    本帖最后由 王不留 于 2012-7-24 05:12 编辑 $ n/ k6 s- n9 ?7 ]. t. K4 r" D
    九九 发表于 2012-7-24 01:38
    1 a' j, d' t7 Q/ F1 d; x冷兵器杀人给行凶者带来的身体上和心理上的刺激都远大于枪械。正是因为子弹杀人的简便和在影视媒体中毫无 ...
    4 ?/ O+ k+ ]4 r4 t3 F4 e5 C
    + ~3 ]) D) u; ~1 v& R
    这个观点恰恰证明了是社会变化造成的滥杀无辜,不是拥枪造成的滥杀无辜啊。# L: M" S) A' L" u9 c' l: y/ Q- }
    所以解决问题的根子在于如何把社会变化造成的负效应减小。。% M! p, y' c/ A. k& c
    5 h( ^+ F' G& U* W8 |( K
    当然禁止拥枪也能暂时的治疗一下表皮。但是对有反社会倾向的,没合法拥枪的机会,可以黑市买啊。没有枪,可以用汽油,可以放火。这种滥杀无辜的事情不会减少,只是使用的武器变化而已啊。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    56#
    发表于 2012-7-24 06:11:39 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2012-7-23 15:18
    3 Z& A( M( B& c/ s# Z$ cyou steal my thoughts and argument.% E" p1 S7 w' d  z6 O' p5 O
    shame on xxxx!
    5 W: r$ O5 K. h5 ~* a
    中国人不用中文,叛徒、内奸、工贼!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    57#
    发表于 2012-7-24 06:12:14 | 只看该作者
    王不留 发表于 2012-7-23 16:10
    1 b" D7 s9 L8 b8 Y  O% m! y1 v这个观点恰恰证明了是社会变化造成的滥杀无辜,不是拥枪造成的滥杀无辜啊。+ g- l* f& ]4 l& \
    所以解决问题的根子在于如何 ...
    9 w) ~) o9 f$ w) `0 s3 c
    但是杀伤能力可完全不一样啊
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-5-9 09:14
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    58#
    发表于 2012-7-24 08:59:28 | 只看该作者
    想起中国特点:"一抓就死,一放就乱"
    : m- T: S) x: l& `在一个资源平均比较少的国家里,开放不是好事
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
    发表于 2012-7-24 10:19:42 | 只看该作者
    在社会矛盾日益尖锐的社会是不能够放开枪支管制的。
    4 h% F4 e: L; @- M' N) i, F仓廪实而知礼节,中国还远远没有实呢。
    5 f6 y2 I3 G. S# T4 h, T2 u
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-3 06:54
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    60#
    发表于 2012-7-24 11:15:56 | 只看该作者
    leow 发表于 2012-7-23 00:35
    % c$ E+ g/ h# h) P' b3 L你这个结论的前提是每个人是理性的,但在中国有很多做事是不计后果的 人。前几年连续发生了几起对幼儿园 ...
    ' u7 ]0 K& R" a! A, {
    我的假设是中国人不比美国人更不理性,看的也是全国平均死于枪击的概率。如果纠结于某一件或是多件恶性伤害事件,这种争论将会没完没了,得不出具有普遍意义的结论。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 00:04 , Processed in 0.066285 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表