设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
打印 上一主题 下一主题

枪支管制应该存在么?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2012-7-24 03:15:10 | 只看该作者
    大地窝铺 发表于 2012-7-22 03:21 ) G$ T6 u2 s2 n' V9 D3 P9 b* Y5 k8 [
    应该管制。即使是在美国,人人可以持枪,但还是发生丹佛屠杀案。合法持枪的杀手,非法地屠杀了很多可以合法 ...
    1 H6 r1 v4 T6 B* J$ u2 J0 l. v3 T
    看个电影也要怀里揣把枪是不够的,你需要随时穿好防弹衣,否则很多时候连回击的机会都不会有。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2012-7-24 03:16:02 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2012-7-23 08:36
    . f: C7 F$ Y8 i9 [3 Y6 E中国人口密度这么大,一个走火都可以伤到一大片,要严管。

    3 U: n% `  I( X+ B0 k: S" W嗯,降低人口的好办法。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    43#
    发表于 2012-7-24 03:16:41 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2012-7-23 09:29
    7 V9 F, a6 ^7 w" g. o1 d; x3 t如果中国允许用枪,估计大街上得枪林弹雨,我腰上不别5,6把是不敢出门的 ...
    4 E- N) U: r) x" P. N3 X9 w5 Z
    鼎导牌兰博

    点评

    在电影院看兰博真是容易吐啊  发表于 2012-7-24 08:07
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2012-7-24 03:17:36 | 只看该作者
    王不留 发表于 2012-7-23 10:06 8 L% ^) X) [- W' j" o8 g
    说到底还是制度的问题。哈哈。
    " \$ [3 ]* Z7 ]* B$ v* Z现在国内政府的公信力。私有化导致的阶级分化,不平等。这些是天朝禁枪的 ...
    + o% y# k/ b) E
    不一样的,天朝的民兵武装平时都是保存在人武部仓库里面的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2012-7-24 03:18:29 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2012-7-23 10:15
    ( z: ^3 r+ T( j0 [  i5 E那倒也是。5 U9 Z+ Q7 w% t
    会带动与枪有关的一个产业的发展,倒是一个新的经济增长点。 ...
    ' {) {1 v$ J0 r
    不仅仅是武器,还包括医疗、埋葬、悲伤等等一系列产业呢。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2012-7-24 03:19:32 | 只看该作者
    雪个 发表于 2012-7-23 12:45 " V' ?. L0 c% E4 d" C" d2 k% ]
    这个可没用。不如穿防弹衣出门。。。
    3 b' t, y, K2 }5 D% ~, e
    然后是装甲车、坦克、重型坦克,于是北京就不塞车了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2012-7-24 03:20:01 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2012-7-23 13:38
    + y- K; n' q& k; E9 d少数没枪的人顺便从你腰上抢一枝就可以冲出去了。。。。
    9 p$ Z0 n- g' l
    你这么有经验?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-3-7 06:45
  • 签到天数: 2183 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2012-7-24 03:40:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-23 15:10 . `+ @# v: ~5 D- o" l
    这个的杀伤效率差远了。

      g4 E  E2 k3 o$ `! P  Y4 ^5 X9 P不光杀伤力小,而且拿刀砍人所需要的勇气比扳一下扳机需要的勇气要大很多。。。视觉效果上也吓人多了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    49#
    发表于 2012-7-24 03:41:20 | 只看该作者
    应该管制。中国现在社会矛盾这么大,如果放开管制,本来只是意识犯罪的也有条件实施事实犯罪了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2012-7-24 03:41:40 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2012-7-23 14:40 / e- \  O* w) ]2 }$ h: }% y
    不光杀伤力小,而且拿刀砍人所需要的勇气比扳一下扳机需要的勇气要大很多。。。视觉效果上也吓人多了。 ...

    8 S! h4 g; ]* u8 a+ c就是,而且上报纸以后对眼球的吸引力也差多了。- g: J; ^8 d* J/ ?! B. Y

    7 z5 N/ f7 ]. @5 _7 }5 e, I% ^要是换个手雷呢,或者来个汽车炸弹呢。。。。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-3-7 06:45
  • 签到天数: 2183 天

    [LV.Master]无

    51#
    发表于 2012-7-24 03:55:21 | 只看该作者
    雪个 发表于 2012-7-23 13:45
      D; I7 ?7 R7 ^$ u" {5 ~这个可没用。不如穿防弹衣出门。。。

    * D. P% P5 ~0 n% m" n0 c脑袋不管了?还要带头盔。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    52#
    发表于 2012-7-24 04:03:53 | 只看该作者
    说句不负责任的话哈,其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛,从防弹衣到枪支弹药,从保险业到医疗业,从殡葬业到建筑业,多好的新经济增长点啊。
    ' A- H: Y4 n5 g; O9 o) i0 f) o5 s0 k& ~
    下面说点认真的,看一个国家是否应该禁枪,主要应该看其国民的生存竞争压力有多大,越大的越应该禁枪,否则就没必要,其原因就是需要决定供给。国民的生存竞争压力不仅仅来自于工作和政府,更多的是自我认知状况,因为太多的人存在自我评价过高和对困难估计过低问题,于是普遍存在对现实不满问题,这个问题在社会转型国家,例如中国,和极端强调个人成功国家,例如美国,尤为严重,因此这两类国家应该禁枪。
    ; _' I8 v! G4 K0 L) h0 D  Z  v: K' v. {( F0 q7 O
    对于中国来说,过多的人口、迅速地城市化、和媒体不切实际的对成功和物质享受的宣传与煽动,会使得相当多的人判定自己是失败者,而不管他们实际上做得如何,毕竟在这个世界上只有一个世界首富,可是梦想发财的却是绝大多数。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2012-7-24 04:05:02 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2012-7-23 14:55
    ; ?, L% A# B' d% B# n脑袋不管了?还要带头盔。
    $ t5 t. D7 a; ]1 o. r
    所以我考虑到了装甲车、坦克、重型坦克这个系列
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2012-7-24 04:18:01 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-23 15:03
    7 F' R' c" |- ?! j说句不负责任的话哈,其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛,从防弹衣到枪支弹药,从保险业到医疗 ...
    7 K/ Y9 h) \' o2 e- B
    you steal my thoughts and argument.: B4 M& r( r) I& p
    shame on xxxx!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    55#
    发表于 2012-7-24 05:10:48 | 只看该作者
    本帖最后由 王不留 于 2012-7-24 05:12 编辑
    6 r# U% Z2 k  H9 V/ t5 [# k
    九九 发表于 2012-7-24 01:38 & z  t: Q3 F1 |+ K" T+ p7 k
    冷兵器杀人给行凶者带来的身体上和心理上的刺激都远大于枪械。正是因为子弹杀人的简便和在影视媒体中毫无 ...
    " m$ z2 U) w0 \. ~* U6 i9 |

    0 B% r# H  w- J  m+ l; Q这个观点恰恰证明了是社会变化造成的滥杀无辜,不是拥枪造成的滥杀无辜啊。
    + Y" E4 G2 Z" r; H/ A& D所以解决问题的根子在于如何把社会变化造成的负效应减小。。
    ) n7 b. D. G7 S( h, N) P
      n& {4 K1 L- G4 p当然禁止拥枪也能暂时的治疗一下表皮。但是对有反社会倾向的,没合法拥枪的机会,可以黑市买啊。没有枪,可以用汽油,可以放火。这种滥杀无辜的事情不会减少,只是使用的武器变化而已啊。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    56#
    发表于 2012-7-24 06:11:39 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2012-7-23 15:18
    - l/ q( S; Z' r3 ~; a+ Gyou steal my thoughts and argument.2 |5 R( r2 G$ v* T+ ?2 t
    shame on xxxx!

    5 _/ L& `; x( V9 E1 [/ k中国人不用中文,叛徒、内奸、工贼!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    57#
    发表于 2012-7-24 06:12:14 | 只看该作者
    王不留 发表于 2012-7-23 16:10 $ B) `9 v* V; r: v5 ?
    这个观点恰恰证明了是社会变化造成的滥杀无辜,不是拥枪造成的滥杀无辜啊。
    4 l7 ?3 |% K" z& b7 U( I: Z4 [! V所以解决问题的根子在于如何 ...

    + H; R5 j3 p7 J7 S但是杀伤能力可完全不一样啊
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-5-9 09:14
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    58#
    发表于 2012-7-24 08:59:28 | 只看该作者
    想起中国特点:"一抓就死,一放就乱"
    ) r0 D  z9 Z7 d* J在一个资源平均比较少的国家里,开放不是好事
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
    发表于 2012-7-24 10:19:42 | 只看该作者
    在社会矛盾日益尖锐的社会是不能够放开枪支管制的。
    , y6 |2 Q* f' H" H/ `仓廪实而知礼节,中国还远远没有实呢。
    4 ^: I# |- j7 {1 @1 c
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-3 06:54
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    60#
    发表于 2012-7-24 11:15:56 | 只看该作者
    leow 发表于 2012-7-23 00:35 - ]2 K4 t+ f: L
    你这个结论的前提是每个人是理性的,但在中国有很多做事是不计后果的 人。前几年连续发生了几起对幼儿园 ...

      W6 C! y2 @8 Q% n: P  |我的假设是中国人不比美国人更不理性,看的也是全国平均死于枪击的概率。如果纠结于某一件或是多件恶性伤害事件,这种争论将会没完没了,得不出具有普遍意义的结论。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-20 19:28 , Processed in 0.056720 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表