设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
打印 上一主题 下一主题

枪支管制应该存在么?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2012-7-24 03:15:10 | 只看该作者
    大地窝铺 发表于 2012-7-22 03:21   ?; F# j5 n  ^) I- g! m) w) V
    应该管制。即使是在美国,人人可以持枪,但还是发生丹佛屠杀案。合法持枪的杀手,非法地屠杀了很多可以合法 ...

    2 ^* s& X# W& @: ]7 C1 l" J4 I看个电影也要怀里揣把枪是不够的,你需要随时穿好防弹衣,否则很多时候连回击的机会都不会有。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2012-7-24 03:16:02 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2012-7-23 08:36 2 ^9 z" s6 v. Z1 G( ]
    中国人口密度这么大,一个走火都可以伤到一大片,要严管。
    7 a5 n$ |/ Z& n, X( Z
    嗯,降低人口的好办法。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    43#
    发表于 2012-7-24 03:16:41 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2012-7-23 09:29
    8 J5 {, @9 Q# G& d' ?* x" S0 s$ `如果中国允许用枪,估计大街上得枪林弹雨,我腰上不别5,6把是不敢出门的 ...
    / G- U5 c! u6 |( j- D
    鼎导牌兰博

    点评

    在电影院看兰博真是容易吐啊  发表于 2012-7-24 08:07
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2012-7-24 03:17:36 | 只看该作者
    王不留 发表于 2012-7-23 10:06 & v0 D' J8 ^/ E$ c$ r
    说到底还是制度的问题。哈哈。
    8 P1 {1 d# m6 p8 x7 N现在国内政府的公信力。私有化导致的阶级分化,不平等。这些是天朝禁枪的 ...

    6 S2 ?+ {+ c( Q不一样的,天朝的民兵武装平时都是保存在人武部仓库里面的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2012-7-24 03:18:29 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2012-7-23 10:15 + a$ q! F# y) |
    那倒也是。
    ( i, C7 w2 u9 i会带动与枪有关的一个产业的发展,倒是一个新的经济增长点。 ...
    ! k4 o2 F; _/ ~4 r' {  O) e
    不仅仅是武器,还包括医疗、埋葬、悲伤等等一系列产业呢。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2012-7-24 03:19:32 | 只看该作者
    雪个 发表于 2012-7-23 12:45
      @9 o0 U1 y4 n$ y% |这个可没用。不如穿防弹衣出门。。。
    & ?9 y  D( y0 _. \, C
    然后是装甲车、坦克、重型坦克,于是北京就不塞车了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2012-7-24 03:20:01 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2012-7-23 13:38 + D6 A% E% ?4 _* [# M' J
    少数没枪的人顺便从你腰上抢一枝就可以冲出去了。。。。

    ( ~' x3 m  E+ {" p; q$ I' D你这么有经验?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-27 05:21
  • 签到天数: 2186 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2012-7-24 03:40:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-23 15:10 3 Q- `3 o, T2 N1 `
    这个的杀伤效率差远了。

    5 t5 ~$ O$ u( e0 ]% t% s4 y不光杀伤力小,而且拿刀砍人所需要的勇气比扳一下扳机需要的勇气要大很多。。。视觉效果上也吓人多了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    49#
    发表于 2012-7-24 03:41:20 | 只看该作者
    应该管制。中国现在社会矛盾这么大,如果放开管制,本来只是意识犯罪的也有条件实施事实犯罪了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2012-7-24 03:41:40 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2012-7-23 14:40 ' t2 J+ y: D* D- Z% z: v6 d- _3 \
    不光杀伤力小,而且拿刀砍人所需要的勇气比扳一下扳机需要的勇气要大很多。。。视觉效果上也吓人多了。 ...
    % n! K% ?& J/ h  ]$ U' g
    就是,而且上报纸以后对眼球的吸引力也差多了。
    - Y. b9 ?& t5 C( ]4 k, @6 y; n$ g3 t4 f1 C# \' O
    要是换个手雷呢,或者来个汽车炸弹呢。。。。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-27 05:21
  • 签到天数: 2186 天

    [LV.Master]无

    51#
    发表于 2012-7-24 03:55:21 | 只看该作者
    雪个 发表于 2012-7-23 13:45 8 L; p9 w" O" @) B
    这个可没用。不如穿防弹衣出门。。。

    ! z! h$ [9 I4 `! f9 Z& a; g脑袋不管了?还要带头盔。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    52#
    发表于 2012-7-24 04:03:53 | 只看该作者
    说句不负责任的话哈,其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛,从防弹衣到枪支弹药,从保险业到医疗业,从殡葬业到建筑业,多好的新经济增长点啊。
    " ~/ p" v; o3 T+ Y* E1 F0 }, c) x1 o# e3 M6 A  a+ H; m$ Z; O7 E
    下面说点认真的,看一个国家是否应该禁枪,主要应该看其国民的生存竞争压力有多大,越大的越应该禁枪,否则就没必要,其原因就是需要决定供给。国民的生存竞争压力不仅仅来自于工作和政府,更多的是自我认知状况,因为太多的人存在自我评价过高和对困难估计过低问题,于是普遍存在对现实不满问题,这个问题在社会转型国家,例如中国,和极端强调个人成功国家,例如美国,尤为严重,因此这两类国家应该禁枪。% L5 |! h  H8 x7 l

    " l8 }0 y* w( V! k1 n对于中国来说,过多的人口、迅速地城市化、和媒体不切实际的对成功和物质享受的宣传与煽动,会使得相当多的人判定自己是失败者,而不管他们实际上做得如何,毕竟在这个世界上只有一个世界首富,可是梦想发财的却是绝大多数。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2012-7-24 04:05:02 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2012-7-23 14:55 , m- r# k7 c! r2 [  N! M" w# c+ S, r
    脑袋不管了?还要带头盔。

    - a* \7 R) r9 c所以我考虑到了装甲车、坦克、重型坦克这个系列
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2012-7-24 04:18:01 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-23 15:03 2 b3 \3 Y  d7 b% V
    说句不负责任的话哈,其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛,从防弹衣到枪支弹药,从保险业到医疗 ...

    ) P) ^  w& b4 D/ O7 |% |you steal my thoughts and argument.
    9 j' I; o& D+ ?2 I% k  gshame on xxxx!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    55#
    发表于 2012-7-24 05:10:48 | 只看该作者
    本帖最后由 王不留 于 2012-7-24 05:12 编辑 9 R5 w+ Y: B$ ^5 O0 P* d
    九九 发表于 2012-7-24 01:38 8 P1 ]2 I! K2 U3 ~" S9 Z# n& n% L
    冷兵器杀人给行凶者带来的身体上和心理上的刺激都远大于枪械。正是因为子弹杀人的简便和在影视媒体中毫无 ...
    , U! R2 j% n) @+ \) g) S5 y% [' Q8 y

    9 H& ~' D7 q3 c, z这个观点恰恰证明了是社会变化造成的滥杀无辜,不是拥枪造成的滥杀无辜啊。
      H: Q3 w% K  v* t  H8 l所以解决问题的根子在于如何把社会变化造成的负效应减小。。
    7 w+ f3 H$ }( V0 A4 G/ d- b' p6 g9 _
    当然禁止拥枪也能暂时的治疗一下表皮。但是对有反社会倾向的,没合法拥枪的机会,可以黑市买啊。没有枪,可以用汽油,可以放火。这种滥杀无辜的事情不会减少,只是使用的武器变化而已啊。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    56#
    发表于 2012-7-24 06:11:39 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2012-7-23 15:18 9 `' `2 T" [8 Y
    you steal my thoughts and argument.7 m. B$ ~/ T9 G& N6 B" v5 ]: [
    shame on xxxx!
    ) S' `* M' ^3 e1 b8 H  @8 ~
    中国人不用中文,叛徒、内奸、工贼!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    57#
    发表于 2012-7-24 06:12:14 | 只看该作者
    王不留 发表于 2012-7-23 16:10
    2 F, T& C! g; M1 W这个观点恰恰证明了是社会变化造成的滥杀无辜,不是拥枪造成的滥杀无辜啊。. d+ e2 b: ~5 S
    所以解决问题的根子在于如何 ...

    $ v6 |. Z! \7 n但是杀伤能力可完全不一样啊
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-5-9 09:14
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    58#
    发表于 2012-7-24 08:59:28 | 只看该作者
    想起中国特点:"一抓就死,一放就乱"" u% @3 |* o, K! T9 D4 x! e6 m; D
    在一个资源平均比较少的国家里,开放不是好事
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
    发表于 2012-7-24 10:19:42 | 只看该作者
    在社会矛盾日益尖锐的社会是不能够放开枪支管制的。/ z% M3 u& A: |! `; u
    仓廪实而知礼节,中国还远远没有实呢。
    ; b" b8 ?. _7 C  v
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-3 06:54
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    60#
    发表于 2012-7-24 11:15:56 | 只看该作者
    leow 发表于 2012-7-23 00:35   o; A+ {; t' _$ x! v
    你这个结论的前提是每个人是理性的,但在中国有很多做事是不计后果的 人。前几年连续发生了几起对幼儿园 ...
    0 L  L! s! A- P9 V& G! P; i
    我的假设是中国人不比美国人更不理性,看的也是全国平均死于枪击的概率。如果纠结于某一件或是多件恶性伤害事件,这种争论将会没完没了,得不出具有普遍意义的结论。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-3 15:00 , Processed in 0.046281 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表