|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑
; t3 R9 m- J0 i) O& [3 U- k6 p) x+ _6 j: S- w* N( s
转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。
: c. c/ O3 M* P2 a- z+ f3 z- i2 p/ r2 r$ T7 k8 `5 Z
事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。
1 o" S0 z3 P, P' O" l; {3 j. ~/ p7 U
1 D" U! c7 R9 Y, J1 ]# Q+ w9 [; t/ c就从自控角度说说常见的几个“实锤”：
+ Y% B/ s, t) n4 K' S" I
7 q/ b, J8 l" Z8 a; Y+ {1、刹车的用力问题
- W: M4 V% F0 W1 a1 w9 y- L# A4 @2 a& U; k( ~) T1 \3 e, \/ B+ F/ ~- m N" I
特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。' g9 J. F0 a" R/ v: q$ p
4 Q, L) {1 d6 h
很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。
/ {. f; s0 L. N( R' Y: k" {( `% m. }0 _4 U1 z0 z# A
这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。
: X2 S- R/ Y' W; _- F% Z& {) t
4 r0 e3 F ]& D) G- F很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。9 k5 t. ]/ f# W4 P2 J* S
9 h" c. C8 q* R
根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。/ b% b( u7 `2 p- I; w$ F R6 J
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。
: E/ D& B" j9 [* J! g. V+ o2 J我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
c% L* {$ A9 x0 K这不是刹车失灵是什么？4 A6 r' J7 `8 T/ p
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。
7 f, V* i# s( ` i/ }, H然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。, S" G1 |( J4 }
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。9 c8 b8 x! P( D* s/ F- X6 D
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！/ ^6 Z! o2 _( J' L: D
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。
" w; M# F2 q+ O然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
^3 \7 h8 v( a6 W$ C @7 S大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
0 @7 r" w8 \, T; G5 W4 ^ t5 S( H可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！6 S) ^' X3 Z1 u3 N" Q6 H' S
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
( @2 P' v3 V* l% {4 Q/ l) z( L这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？$ }1 G! O5 ^" L1 c8 ?+ }
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
* U" O y% }0 }0 n. s9 E2 {5 D( F: R" W) h+ u% `- a7 Q i& U
这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。' c& h/ u' S7 v1 ~, L
5 T) V9 l6 A8 k: ?& u2、最后一秒钟的数据问题7 i/ B. L1 p* b. U* m" {2 L
# i' X! e% o, N3 \, ~3 z7 J! p
( R3 G( v" L& Q; {( W& K& v2 Q" [+ L% y- e1 @4 b4 U5 E/ y
可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！
' _" E1 }$ B6 q6 @) l1 R
- N9 t( ^; W* B这是对数据记录仪（data historian）的误解。5 k1 ?5 R! U! D) D* _
$ J* N( a9 y) Z2 h# M) k
所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。
$ M E' U' Y$ r( H2 {' k8 a3 Q! l5 Z9 i4 @4 {
连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。- }9 x5 n3 E9 E/ p: \4 R
. J( S$ B1 ?$ J
但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。
, u& z8 `! Z. ^. G1 \/ P$ d- `2 F; m, _ V& U1 w* Z
所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。
0 I z9 |+ J$ Q5 j' g# ?2 }) W8 a# f5 E+ K, g4 B
至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。% q6 w( \! J5 w9 s) T
7 o8 F: J. f! \% [3、电控刹车信号处理速度问题' Q& g6 `! N+ N
# S4 v) }9 S1 w( @4 E还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
6 o9 @$ K( }- n* w- M) F
* Q' W3 I$ G+ \: H计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。
) v$ C/ o7 i* D8 }. {1 D3 n: {: b! Q9 I9 V
4、控制逻辑八哥问题7 [# ~. n4 n: w- g% |' ]8 ?
# Y- e, ~9 ^& T) |- g# Y" ^波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。
4 G$ s1 K3 X. w9 e7 y# z) Z6 R- g$ f+ O/ Z8 A h! ^ p0 \
至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。
8 R1 T& x+ V. j1 @$ k' E/ y3 _. k$ P j9 ^
特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
