|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑 / _! e1 r2 `' Y! _1 y s
% j# s- l. i. q8 o转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。
- Z" [& n) \# A& n0 E6 {/ [. z
5 D% @0 p3 o& B3 h事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。
+ j N7 D h2 a0 c& o% f0 C5 X* T% c0 l& |" v5 R! ^( T8 f/ x+ \
就从自控角度说说常见的几个“实锤”：
" L; a6 r N5 `( l! N" N% g/ ~
0 f* \; ?5 R; _- G1、刹车的用力问题0 q- t! P/ b2 L% U) K
' K/ x+ ]( q% F) t
特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。6 b) O) W8 k7 R( S9 W1 L3 r" G
# [) W: G) |+ t2 s8 E! t$ M. z6 S
很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。
' A/ M, V$ Z& h) c+ `
; q0 m- p2 X9 x5 @这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。
1 h" S5 O% a- g: {5 W4 @
& V/ g! g+ c/ p3 y( m很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。
7 W: u4 d9 g6 e' O5 d
! e# A- l1 ^. N' C! l根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。
! g# B/ y0 M" |这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。3 n& Z$ }2 s/ S! Q
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
/ x b K% l, S& H$ U+ j这不是刹车失灵是什么？
& W: i+ r8 t: i2 g5 ~第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。
$ @' M- N3 Q: Q9 |' t2 b8 D然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。
) Z. q+ o5 Y0 F+ t3 Z+ @可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。4 d+ e/ r3 l% z# W9 H T6 }
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！. x/ D% C0 R# d% Q0 Z6 k
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。+ B2 ` i0 B x
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
8 S- ?* T7 M5 A1 A大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
$ H4 ~; P, j$ C, A可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
: e" ^8 E) A7 M0 M! @看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。3 r* M9 J0 u! p/ O% O# M
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？% E; n; H3 S' {# J1 m+ m
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
+ Z# Y2 C0 l6 X: W# ~; a; \# B3 Z1 K: {& ~
这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。
1 I6 `4 Q: E6 P' L. \# j5 S8 u( [0 {4 }- L0 B
2、最后一秒钟的数据问题
2 V: g( y. |1 T
* ~2 g0 r4 q; m9 V
, J: I ^% g* [3 o& t. Y
; H& P9 d2 r1 N" `! l3 u可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！0 I& D0 V* s n$ q8 C8 b
n$ [8 t3 q9 I) `这是对数据记录仪（data historian）的误解。
3 u0 j5 {/ @1 y8 b2 t# l& g) l/ _& T# L
所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。
- Z" r1 ]$ y/ @: u) c: d& G7 L7 I+ F0 ?( [& M. u* D
连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。/ X3 ~6 y; J4 C5 h
6 t# }$ _* R8 o- ?8 m \2 I但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。
$ f' D( k7 m3 Q! C0 A
' M9 E( i/ m- v, G所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。% o- i' z0 l+ ^, b
1 W, A2 D# s5 B" d* h9 E8 z" e: Z至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。$ `2 w; R9 |8 c+ R7 F: ~
2 Q' [- l1 S6 G" J: I- G6 T3、电控刹车信号处理速度问题5 H7 b+ A7 ^# f- T! x
# p$ e. ^3 J& W" N7 g还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
$ n9 n/ c; A5 d! u5 K/ K3 [ L. F, ]6 \' D4 }1 X% S. D
计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。
3 \% s' W! l# i+ Q3 @
: Y7 B' i# @0 |: X" f5 Z4 V, h$ |4、控制逻辑八哥问题5 ?5 S; y" t3 o% B) j5 \; {3 q( Q
5 A: h) ^4 e9 R
波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。
/ z8 Z7 Z. U5 n1 ]1 G9 m
; \! e8 w# n& q* @2 m/ o& N. P* C至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。
- N+ K/ i. N2 F0 k: ~+ v; M
8 ^! x0 J- j3 E4 S特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
9 C6 S" k: R0 F r; ^3 Z: m( I
