|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑 & m! d/ Y4 r: V0 O5 b; ]
& K: ?- ~* k) D* `5 z+ ~
转瞬之间,特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了,触发事件是刹车门。1 l" A. n7 j0 v# R* e# W/ \
1 K) ~# m8 h- F9 P3 K5 \0 p- _- |
事件的前因后果就不罗嗦了,车主和特斯拉的公关互动也不去说它,让子弹再飞一会儿。
. ?* v9 n0 m4 Y5 f" {# V2 M
5 F# {6 `1 C3 X }4 i6 K; t' y就从自控角度说说常见的几个“实锤”: E0 A# J* c% d6 V, Z! |
. @7 j. L' j/ `2 {$ i
1、刹车的用力问题8 a) r' [3 k3 A2 q
Q3 m, c7 n+ v* S4 f& K2 A特斯拉是双重刹车,不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下,轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”(regenerative braking),到速度降低到一定程度之后,转入常规的液压助力刹车,把车停下来。紧急刹车的时候,直接转入液压助力刹车,就像通常汽车的急刹车一样。
* E/ ~; Y: ]4 {9 m t' ? [# @ k4 ?- r6 R
很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤,这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩,以为能有足够减速,实际上减速不足,到后来才使劲踩刹车的。1 g( h( ^+ [. D( t, j8 w
/ _4 b) |8 I4 p/ ^/ J/ D这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾,但踩刹车的感觉上很可能非线性,越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收,感觉上接近用发动机倒拖的engine brake,后半段才是正常的刹车感觉。问题是,老司机用engine brake的时候,都是自己知道在engine brake,心理上有准备,也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后,这个心理准备就没有了,老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题,不是安全设计的问题。 w# d& R3 }; F* @5 d) a! N
; {% _& N! a$ j
很多人用刹车主缸压力来说明,车主一开始就使劲踩到底的。8 s0 ^; E% Z9 N
" j. B1 U- l5 s, X# b, l+ w7 ]根据数据,在车速116的时候,车主第一次踩刹车,制动主缸压力在4.5-12.3bar。' `9 g" i1 p: p+ ]2 t2 L9 R
这里解释一下,正常用力踩刹车的力在10-20bar,紧急时40bar,成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 f: h2 }: C/ C& d4 i) h
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
7 U& \. T: P% u这不是刹车失灵是什么?! S( v H+ p G$ x+ x$ k7 X
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar,第一次刹车没反应,司机应该是急了,这次的力大了很多,坐姿腿部力量的极限40bar。/ F/ d$ o: S! N9 h. D. G8 e
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。; |2 P/ b9 W2 O
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算,车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
- j$ b" I3 O ^, D& ]刹车距离超过六十米,两次刹车,车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了,生死时速啊! M* o; s4 B% X: @, G" D9 j
第三次刹车41.4-92.7bar,司机大爷应该是疯了,站起来踩的,踩到了92.7bar!这力量我们做实验的时候要站起来,屁股离开座位。 J" Y, c3 L- {2 [8 U- a
然而,数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37,车速从94降到了74,又是漫长的一秒钟!站起来踩终于降了点。
; V2 I$ y, Z( P. M) Y$ s9 G$ O6 \& N大爷要始第四次最后发力了,数据显示26秒43到27秒45,大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷,已经玩命了,踩到这可怕的130.8,大爷是魂都吓出来了吧。
3 O& d8 Q C" r- Y, U可惜速度仅仅降到了48.5,终于发生了事故!. ~. H0 {0 G# ~
看数据,从22秒36到发生事故的27秒45,大爷四次拼命踩刹车,看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
9 e. K* E$ E! V9 F8 I1 ~这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右,116降到48.5,刹车距离110米,特斯拉这刹车距离,不知道各位看官觉得咋样?算不算刹车失灵?
+ _& g2 d; H. |最后,大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹,丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar,有的车型超过了刹车会踩掉的,哈哈
0 }8 N& J. M G
; M9 d4 |4 Y/ i/ `这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的,没有助力还要液压干什么?普通汽车发动机没有点火之前,刹车没有液压助力,这时踩刹车特别重,方向盘也是,但点火后感觉就正常了,轻多了,就是这个道理。
7 a1 p; r z, n: U7 t8 \3 n8 h2 s! W4 J5 ^, y& y. b
2、最后一秒钟的数据问题
% A9 g" d* x2 Z
5 Q4 ?: l: n! d( h- f5 c% f
) K0 O( m/ O9 x* k+ F5 k# g
! W4 I3 s2 E% S4 x/ [- a7 g, Y可以看到,数据是用Excel表格显示的,时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证:特斯拉篡改数据!
' y- t) a q3 e+ ~0 L% t, Z: I4 S" i& z3 M c
这是对数据记录仪(data historian)的误解。 s/ H5 Y% ~% w3 D- G& a+ m
; f7 u) w) [' w4 L5 Q) x3 s9 v所有数据(不管是连续数据还是离散事件数据)在进入数据记录仪的时候,都要筛选一遍,才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了,但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准,容量远远跟不上民用级,另一方面,容量再大,也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道,明明好大一个盘,一会儿空间又没了。. }/ G- [$ B* S1 ]5 x
+ ~: O" \9 a* s连续数据(速度、主缸压力)等都是经过一定的数据压缩才存盘的,不可能直接存盘。假定每秒采样100次,每次数据进来时,都要与上一次已经记录在盘的数据比较,只有超过一定变化幅度,才予以记录。这个幅度通常足够小,但到底多少是“足够”,这就看设定了。幅度越小,记录越精密,但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候,两个数据点之间可以内插,看起来完整一点,也可以直接用原始数据显示,这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的,特斯拉也不例外。8 k @ M9 ]! e. U% @
# k" c( J. B7 }% l, f# m
但离散事件数据(开始踩刹车、ABS启动)就不是这样的,而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询,有的时候索性由信号发生端发中断要求,并自带“时间邮戳”(time stamp)。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况,都不用担心各装置的时间不同步,大概率是用中断的。8 u: A) r- `: _5 ]# S
! }! t" o& ` R所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候,时间线看起来会不均匀,但这不是篡改数据的罪证。1 w g7 P4 n$ r4 v
+ o4 X+ R/ `: M" T, s4 h3 j& F% l) i
至于用Excel,数据记录仪的内部数据是没法直接看的,都是用Excel把数据导入到容易看的格式,这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚,这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据,否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。2 ^8 ~( u* m: @2 U- W: n: ?1 j
6 s: Q+ ~6 Q7 _0 C3、电控刹车信号处理速度问题
& {5 X% i4 m' Q. Q C9 s5 @9 s3 Y
* d2 R# v2 X" R! n/ L还有一个说法是软件八哥,或者电控处理速度不够,造成信号延误。
$ I) X1 l5 T1 s7 Q7 f, L
$ X8 q3 j3 b& x- I" G计算机控制系统本质上是离散的,都有固定的采样速度,也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度,必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面,也有优先级和时序问题,高优先级的任务更加保证资源,对于实时任务,所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务,而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑,但要是人家连这点都想不到、做不到,那这饭是白吃了。那他们白吃了吗?这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的,是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试,很好,提出来,到底是哪样的未知情况,然后抓住特斯拉要他们测试,而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”,那说了等于没说。还是那句话:拿证据。谁质疑,谁举证。) U! b4 R. e" ^% U1 l
# t& ?, t! J) k
4、控制逻辑八哥问题 T% s# u; d: @( E$ E
* l: D" Y' l3 l1 z波音737MAX出事后,人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥,是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。
0 L- u4 N; u' Z! A! k
. t% u- B' F1 D至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道,猜测起来,是以自动跟车的时候为主的。也就是说,前车是有一定速度的,前车减速也需要时间和距离,所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说,不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话,需要很远距离就开始全力刹车,这在路上是没法用的。如果是急弯道,前面有墙并不影响有绕过去,但自动刹车远远开到了,以为你要撞上去了,自动刹车了,这还怎么用?当然,前面要是真有一堵墙,这就傻眼了,那么晚才刹车,天王老子也救不了你。
+ y' [. ~! C7 B4 a+ E* @* z! H" e) z6 n5 A$ y/ c1 Q7 i
特斯拉“有罪”吗?不知道,有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以,特斯拉有按照DOT标准的测试数据,中国也承认的,否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠,或者有遗漏,那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|