|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑
# I% Z/ |$ E8 K6 u* k6 p$ {" G
8 c/ `" C: p$ }$ q* E转瞬之间,特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了,触发事件是刹车门。2 {5 N, @8 s3 w
9 V5 Z* G3 k/ |! {. |7 I0 O
事件的前因后果就不罗嗦了,车主和特斯拉的公关互动也不去说它,让子弹再飞一会儿。
, u) ]9 `" ?2 {% g3 K
9 g+ }- ]3 I, g' b- Q% L% C0 g就从自控角度说说常见的几个“实锤”:) S; L' y! T- z1 A0 r0 s1 G. m
8 l2 m; z' ~. {7 N1 Y) r1、刹车的用力问题
# M6 k3 O3 h8 e0 b" J/ o
! D2 P0 Z( J- B/ S特斯拉是双重刹车,不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下,轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”(regenerative braking),到速度降低到一定程度之后,转入常规的液压助力刹车,把车停下来。紧急刹车的时候,直接转入液压助力刹车,就像通常汽车的急刹车一样。, ^9 c" p/ D$ L( a$ e8 _2 c4 f
$ V( ~; E" t& u. S6 a3 w
很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤,这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩,以为能有足够减速,实际上减速不足,到后来才使劲踩刹车的。
# Q+ p, K0 C0 ^/ j4 o9 H5 q4 J7 K: ^* J' r
这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾,但踩刹车的感觉上很可能非线性,越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收,感觉上接近用发动机倒拖的engine brake,后半段才是正常的刹车感觉。问题是,老司机用engine brake的时候,都是自己知道在engine brake,心理上有准备,也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后,这个心理准备就没有了,老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题,不是安全设计的问题。
+ |) o2 N2 L" \+ `- ], N7 U4 j( ?8 e9 p6 y4 v) c; I2 R) b* G5 x5 p
很多人用刹车主缸压力来说明,车主一开始就使劲踩到底的。
7 o4 d, t( `* M$ ]4 l* h( C5 j
; s/ O6 v2 X7 P4 z4 e; ], W根据数据,在车速116的时候,车主第一次踩刹车,制动主缸压力在4.5-12.3bar。
- m2 N( t- c1 c, z. r# S这里解释一下,正常用力踩刹车的力在10-20bar,紧急时40bar,成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。
8 ?: j/ d' c2 E' n% p我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。0 {6 n$ N9 e# g; P; q$ A1 g3 u; c9 ^
这不是刹车失灵是什么?
1 I: @) d, K4 {4 y; k' {第二次踩刹车的力18.3-40.2bar,第一次刹车没反应,司机应该是急了,这次的力大了很多,坐姿腿部力量的极限40bar。, v) l0 H, r4 Z( r( \% C, f
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。8 s6 ? o; _2 h# U1 i
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算,车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
. E/ o; I+ V, |( O" l刹车距离超过六十米,两次刹车,车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了,生死时速啊!
, ?- X: X/ _. O1 L% A1 Y第三次刹车41.4-92.7bar,司机大爷应该是疯了,站起来踩的,踩到了92.7bar!这力量我们做实验的时候要站起来,屁股离开座位。
( ~; a& b( m5 K$ N然而,数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37,车速从94降到了74,又是漫长的一秒钟!站起来踩终于降了点。# c8 ?9 i, c+ e% Y
大爷要始第四次最后发力了,数据显示26秒43到27秒45,大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷,已经玩命了,踩到这可怕的130.8,大爷是魂都吓出来了吧。
1 h: @. C: P/ B7 O+ q可惜速度仅仅降到了48.5,终于发生了事故!
4 p% M, e: w; a7 c7 q1 ^看数据,从22秒36到发生事故的27秒45,大爷四次拼命踩刹车,看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
' o2 L% {& m' v5 r0 {& j这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右,116降到48.5,刹车距离110米,特斯拉这刹车距离,不知道各位看官觉得咋样?算不算刹车失灵?* |9 K6 @+ j. o$ i! }
最后,大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹,丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar,有的车型超过了刹车会踩掉的,哈哈
# n8 ~/ e+ O1 K* ]& W5 u( _( Y6 P6 D; S/ ]4 x' x! d& V
这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的,没有助力还要液压干什么?普通汽车发动机没有点火之前,刹车没有液压助力,这时踩刹车特别重,方向盘也是,但点火后感觉就正常了,轻多了,就是这个道理。
" B% n( x/ S7 e0 {0 E$ N6 {
G& F, B9 K5 r" y2、最后一秒钟的数据问题
, W$ f. A e& J p6 _* ]# H
Y; d+ u$ B8 E
; Q- r& b) e& t+ F" }1 a5 A
. B' M; G/ @4 q9 @5 D% Z+ \可以看到,数据是用Excel表格显示的,时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证:特斯拉篡改数据!! B8 ?& O+ f E4 w
# o; N, d- O5 p2 _8 h, v. F这是对数据记录仪(data historian)的误解。
1 r( ~* ^; `7 p c( W9 E. c9 N* S, Z9 U% }8 z8 N" t! D% K! }' U
所有数据(不管是连续数据还是离散事件数据)在进入数据记录仪的时候,都要筛选一遍,才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了,但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准,容量远远跟不上民用级,另一方面,容量再大,也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道,明明好大一个盘,一会儿空间又没了。
" @& Y4 k9 ?; F: l" D1 i' x$ F U" o
连续数据(速度、主缸压力)等都是经过一定的数据压缩才存盘的,不可能直接存盘。假定每秒采样100次,每次数据进来时,都要与上一次已经记录在盘的数据比较,只有超过一定变化幅度,才予以记录。这个幅度通常足够小,但到底多少是“足够”,这就看设定了。幅度越小,记录越精密,但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候,两个数据点之间可以内插,看起来完整一点,也可以直接用原始数据显示,这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的,特斯拉也不例外。
7 T Q4 j1 ]# f" b. |
: F" s( W4 T; p# j8 D# K$ E2 L& L8 |但离散事件数据(开始踩刹车、ABS启动)就不是这样的,而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询,有的时候索性由信号发生端发中断要求,并自带“时间邮戳”(time stamp)。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况,都不用担心各装置的时间不同步,大概率是用中断的。
) \5 X7 Y$ `+ Y6 l4 R, f- X6 r+ w# `5 l0 ^9 ^2 \$ ]2 y' K
所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候,时间线看起来会不均匀,但这不是篡改数据的罪证。
' V: w+ T( {) b8 K
% R }# {4 ^9 j$ g9 p2 |5 J至于用Excel,数据记录仪的内部数据是没法直接看的,都是用Excel把数据导入到容易看的格式,这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚,这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据,否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。
- J- _5 H" w9 u) V. l+ r1 _0 |+ a/ l
3、电控刹车信号处理速度问题. c/ t8 B+ d+ W" @' k
2 g' g9 `) }3 F2 l" t
还有一个说法是软件八哥,或者电控处理速度不够,造成信号延误。
j' O2 l" \% Q/ k# d$ V4 z
; C* T+ h) p* q: r' \计算机控制系统本质上是离散的,都有固定的采样速度,也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度,必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面,也有优先级和时序问题,高优先级的任务更加保证资源,对于实时任务,所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务,而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑,但要是人家连这点都想不到、做不到,那这饭是白吃了。那他们白吃了吗?这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的,是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试,很好,提出来,到底是哪样的未知情况,然后抓住特斯拉要他们测试,而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”,那说了等于没说。还是那句话:拿证据。谁质疑,谁举证。$ ]9 o4 \$ t. X- D
* T4 O/ E+ e ]+ i& s- g V7 b4、控制逻辑八哥问题# o- _/ R5 h& A4 `) i6 M' g
5 l( @3 _: {# L* i: R2 a+ u波音737MAX出事后,人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥,是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。
k4 `: N( F/ J# X
4 W" C( v0 f# A* W% z至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道,猜测起来,是以自动跟车的时候为主的。也就是说,前车是有一定速度的,前车减速也需要时间和距离,所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说,不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话,需要很远距离就开始全力刹车,这在路上是没法用的。如果是急弯道,前面有墙并不影响有绕过去,但自动刹车远远开到了,以为你要撞上去了,自动刹车了,这还怎么用?当然,前面要是真有一堵墙,这就傻眼了,那么晚才刹车,天王老子也救不了你。. B/ A8 R) Z( z7 f2 B
8 H6 N- \% z; ^0 A6 h特斯拉“有罪”吗?不知道,有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以,特斯拉有按照DOT标准的测试数据,中国也承认的,否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠,或者有遗漏,那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|