|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑
F7 i; E$ i1 M/ i
" y/ d/ V" B9 B, ]+ k转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。
5 o. M* `, H( Y8 j
! D: n1 N D4 f6 N5 a s/ z3 C事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。4 H4 R3 n- i- @9 K w8 g3 U
$ v# z: Q/ h2 @( w0 i* U: r: s
就从自控角度说说常见的几个“实锤”：4 H% s+ R. c/ t$ z9 v# C
: F2 D( E6 u7 L1、刹车的用力问题. i" l) _1 X0 z5 K" U1 J+ T
% D1 {) ]" o9 V2 l" z
特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。
9 u+ l/ ^9 O. |# u$ ]" o3 X* x q* u$ C& x+ S$ @
很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。% m6 [$ y# h! T6 n+ K5 P8 n
. d; _* a4 j: E- L5 O: k! Y这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。
: T$ M! L* t+ }; o
4 |4 G5 Q2 D8 j* [# S6 R很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。
/ Z7 j9 J P$ l/ u6 `# P1 ^- i
" J3 T# F4 }. c8 _根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。
. I8 X5 P% ?1 d5 ?1 l这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。' C7 J8 V8 S6 ?5 Q
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。& I& `$ p* i! U8 F$ g
这不是刹车失灵是什么？
; S; k/ c4 f9 c4 o" K第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。* T+ C) @+ h1 k4 G" G' j6 O7 [# s
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 f1 R2 Y" a6 E) B7 y2 G
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
! e& B" |( J3 [ _0 D$ y- n& v刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！9 l9 q( O0 I. \+ F# n* {3 a
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。$ X+ y( J3 S7 t! k: J! S
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。' @8 \% F. |2 T, d9 K* ?
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。% K, }2 g0 L( e5 r5 y+ P
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
. i* N$ I* B; F f3 m; E3 |: e/ {# O看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
) u7 x+ z, O! s这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？
. ~& j8 H$ B% H7 f* X* m. e @最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
! \! D- R+ y# t a6 d6 L* O! F) j) b+ [3 c) s
这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。
& s) s& X! S3 g# x+ v
5 L" X" u r& |) E2、最后一秒钟的数据问题* Q8 l( r1 E6 F L$ w9 _
$ _# g9 h4 N5 g# X
a/ ^+ r3 A p. f- J# |6 l3 A& M
( ^- M4 P5 X: I2 t* }可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！# J9 R1 A& v* |% c$ C, i
4 O2 Q* x( _) o& Q @7 ^* M
这是对数据记录仪（data historian）的误解。, v- G3 | `# \$ Q! S3 v! K ]
8 [, I- d0 C( }1 K
所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。! n+ s' J7 x4 `) M! a3 M
2 L- R# y: @- l0 T& B3 }连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。, p& B" J6 B d
# i6 e8 T! [% y5 b- B
但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。
" U% k5 \. c* R
3 C5 y r+ |; c6 O, \& F所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。( N# q2 o1 B! {! q
# @5 ^$ z1 z4 O# w; O: Q7 h A
至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。& i6 } @ }* l( D& X
" x1 O6 l& N0 k& r; ~& U9 d6 s3、电控刹车信号处理速度问题# f7 ~- Y3 w; b% d# s7 g6 e
( |9 P9 B/ t2 r Y0 s& q' B: r% t, k
还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
/ n' X' b( o5 x/ l, Q+ t4 T7 N2 n6 @
计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。
% C% a0 g# [0 M7 \+ f% Q6 k# d1 N, Z: a+ F4 u
4、控制逻辑八哥问题' \( j* O3 Z: c2 s( k
( K. e- J3 R+ c6 i! U0 Y1 h
波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。
& Q) z& B" H1 u+ I! R& H) t) |' W
至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。
! B% x2 l; H8 D- E
/ z3 {- b# ~5 F( w$ R2 i" h5 q) L: j特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
% l$ ]8 G( E ~: F* Y" u% b8 @ k
