|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑
8 x" r3 r- w- ^# a/ p1 i# h: k) v
; {3 D& i8 f) C2 y, W/ |8 c3 k转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。 o/ [9 I5 z: p& j' j, M; m
' U& V9 T' L5 M4 n$ R* X/ V( P. r事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。. i# Z% _5 Q* {& ]2 K: _
9 L! t" u1 {6 ]( v, v0 J J
就从自控角度说说常见的几个“实锤”：
2 ?5 R/ u# P9 k% |# z2 y! w4 f' C
7 h+ D" v& ?4 U/ }' F* i7 Z1、刹车的用力问题
8 ~( y" I' r" _) g+ F0 i5 C5 t; E1 q2 u- P! `% ~& A H& N
特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。
9 _& a4 A5 Y- Z2 S4 ~& ?) W
. l; _9 F$ F( ?& \% E1 ^3 y) e. s很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。
: c& p9 ?- D$ q) Q- J: a4 \
$ R- d4 [# ]! C这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。
1 ? @ A; s9 i5 y' W% p2 p$ } O) e: i1 x, q% T
很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。
/ r8 V# }2 F2 [; L8 m2 G. r" ]& f- y+ \( _. B. b& |6 q, }# v
根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。7 T& F0 t! ~; j9 c/ \5 ]8 I1 _
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。
$ L: s2 m! g/ l' q我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。5 M6 e% B" z5 @$ \; b3 f* d
这不是刹车失灵是什么？
3 J3 W3 C6 m& ~5 G第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。5 p) Y; ?- Z7 i" ^: Z
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。- T6 X9 A. L) k$ @3 |) V
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
. a/ S# w* d/ \9 ]7 F1 o- n% a刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
' `$ C m! X2 Y/ G! D: g+ q第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。
% O7 N# |6 o0 H2 T1 {5 E$ E/ k然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
& B3 k7 b$ W! i" `$ h+ ~- e大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
5 M7 s3 S- P" b. d, a2 _可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
; ^, G5 |! X8 U" o9 \8 U$ Q3 F, ?% h看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
. W0 D; f) `( V' P/ C, z A这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？
. h; x9 W* T- E1 t2 `最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
8 i Y) ~0 ]7 i! K
# m5 O5 Q; N9 e) a这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。; [: h4 W; T6 l+ ~ J
7 m4 `. g9 D; n- a1 t3 n8 X
2、最后一秒钟的数据问题! \) y( ?' n# {/ o6 q1 q" R, K
* M% N3 A ~. _0 O
; A1 ^' |1 c. G- m% e
( Y7 N v9 t; S5 f- D可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！- F/ S% B( E: C- W3 w* i8 g
$ @) X4 l& o( f+ Q. e, V
这是对数据记录仪（data historian）的误解。
( a- K# J4 X. C, Y& O1 o4 z G
5 \3 j& l" ?, ]4 t所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。
& o3 \. i6 |4 V0 `+ |; J
% `9 h: {. x* m% [9 i, @连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。
' q1 v" e4 d0 F0 G! W1 d8 | v& j3 x+ P. b! m8 c+ B3 v
但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。/ p9 W- Y; M e5 F+ Q) H( X( \
N/ R2 J0 w# p7 g* O所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。
, ^2 d9 ~9 ~; r! n
/ g3 j' M( W8 M+ t8 D至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。
8 r, Z1 n& j9 P3 T3 z9 f* h6 S* U9 v7 Q" ^" M3 M4 A
3、电控刹车信号处理速度问题6 {$ q8 b+ L, d6 C
; R1 b( j% U6 [9 o7 F
还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。; a9 {7 ^) C9 f5 K: g
& _- o* }; S+ F* z" c- N8 Z计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。
C8 D0 Q' Q: w$ V; p0 m3 i) R: M+ M3 b& Q) q& v* O
4、控制逻辑八哥问题
. N8 C$ Z) x$ W! `2 M3 f
# N, M9 W6 |( W$ b波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。
; k# A% n5 A( t
6 {5 S& u! z3 \6 i5 c至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。& _6 D" v% c2 {- H. t
2 ]& H/ c! I/ I; n
特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
( Y; s' ~$ `( _+ _7 d K
