|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑 . w8 w" n* i6 G; h7 w3 R% ]
- [- E2 \& C. R2 H4 R" [4 J: _. l5 B! h转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。
8 v/ I2 \& }' U5 d* c. T
+ v+ q; v8 O& l: x1 |0 r9 W事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。% [ I& q! G2 M% w) q9 `! c
! M) i# i6 d3 p. V9 i就从自控角度说说常见的几个“实锤”：& {7 x$ ~ G: M! B5 w
' g4 s" {& O7 O7 g8 i. A, N) C; M7 Y1、刹车的用力问题
- b4 Y5 i& b+ ]1 H8 W9 Y { Q* I4 t' l- ]# n
特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。
& d( m0 n3 m) p) c) N# p1 U( D; P; ~# Q1 _3 O8 n, R
很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。6 W8 t! a7 F! M- B
! u1 _1 K4 `8 [ C2 P5 Q% w2 Y这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。
# I- K9 p& F: m& ~, Z* x O2 A4 ?3 N* X' x4 }# m# {
很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。
Z# D+ i$ s- ^4 f! e
8 p" R; X9 a0 G# T根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。8 b) \. h0 ]0 q; x P
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。
9 k0 k9 b, ^9 K# w& i我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
* j0 b# ]- N, o这不是刹车失灵是什么？
9 Q" y) e& X" \3 ?* S第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。/ w& x" M9 j! o3 e! ?: |
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。% g$ O: Z% E, h( c( Z9 @* m) A6 M& i
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。$ d( g! ?; ?8 S L$ r
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
- B+ H0 L# s- s1 v$ N* I! Z第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。
# P* g+ o2 j$ z- ~然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。9 g4 |5 V$ v: y3 W# _# |+ K
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
& e! J* _; N$ z- Z# U可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！- T, b2 i0 l# g7 [% ?. G0 e
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
& [8 V) x0 j8 d1 F这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？
1 b2 s# w2 A8 M' S* B最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
p, A4 l& h) U这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。
# [; D& V3 p/ p, u* [' Z2 c, O! T' E
2、最后一秒钟的数据问题
4 i. Z* p- S" o3 h1 ]6 X/ w
$ e# R+ W2 A7 R$ S
9 n1 a& \) c1 U9 x/ {8 K4 o& M3 M2 X6 w2 D" ~9 n6 a
可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！
* ?6 B3 R+ |% t v; w: s" b6 T; O Z2 J0 n! u$ y! b
这是对数据记录仪（data historian）的误解。
9 _5 i. H) A9 e, c% _( b
- p( v4 V4 N/ m" Y% _$ n+ ^所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。
% n0 F6 |! f; c! D' Q1 A' x1 C
6 \: t. m2 f' x- b/ N& e连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。# K! z7 P# m& X. S; j$ l* i0 Y$ o
2 v, d' v. s( m2 S) R7 y
但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。
- L) O) L4 i2 N+ H& Y1 v/ B, w2 K: ^" I$ @/ l6 N* ?9 P
所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。, P4 @. E: Q Q; L
# y$ K7 a) S4 l3 _% ^- s0 Q7 U
至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。% N W& l/ Y' b
+ I a7 g8 V8 D8 b3、电控刹车信号处理速度问题
; H; ^% z5 _! b6 U; L4 J+ _$ f/ b9 J! l* `
还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
$ Y; h7 j5 h" @4 C" @
" W3 A7 x, c. Z& l' M3 w计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。& w$ C) P8 ]) Y& { p
7 d7 p0 g! Q: U4 x0 a9 U4、控制逻辑八哥问题5 g1 M( l: O# L4 w* [- s b% u
) K5 y+ i/ x7 M1 [: J0 j8 |- e波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。
3 c3 H$ ?6 B% _) Q7 J9 I; Y- h/ ?( {' r# X
至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。
3 c$ `3 L; }( A, v: K x" i x! Q7 V+ {2 ^% J; C9 z
特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
