新能源发展的瓶颈：储能

晨枫

1 L; Y- x7 r, D5 a" y9 ^





非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等

光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。
8 V( q8 C$ ^. J6 u
据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。

! i0 B/ E5 f2 O3 B. {2 S
& Q, u) o' ]$ W" r
, s8 y. E$ A, S0 K4 {
5 l" Q* |' P; Z0 a, T! W; y' a城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力
- {# q& V$ P, N
8 w$ m$ n0 s2 g1 V2 @- w$ u屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。

用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。

用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。


0 j* H7 h- n: u& ^) p. X% |8 N大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好
1 Z+ V/ r6 I6 P
/ w, `$ K& Y2 P! q7 M& e
废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池

抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。
$ B0 }9 q  d! d) ?: O3 I
5 s/ G- o; P- W8 f3 I
/ y9 S1 c7 s% w6 K) T6 B: y光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电

' ], y" X1 r8 Z7 W光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。
) j8 c5 q! K8 t+ J- v
; Z$ ?- f# ^4 c6 t( Q. s! V2 u- [此外，就需要一点歪门邪道了。
' d) R; k' s1 m; w; u6 S

借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
7 ?% V- e3 @$ C8 G5 n
山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。

: _2 k. B' l* v5 ^  c即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。

3 q7 b; {3 O% W同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
2 d+ r3 U- ?$ y
% a( ~/ ?3 D+ W/ q- E一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。
" j# a8 P% \+ W: d# h

semtex

答案现成的， 电车。

嘉洲

成本价格才是瓶颈。储能是技术问题，过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼，大家拿也插腿了。另外，生物能也是一新能源，好不？

晨枫

嘉洲 发表于 2021-3-19 20:10
. Y$ K+ t: y9 w# t1 ]+ j/ M成本价格才是瓶颈。储能是技术问题，过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼，大家拿也插腿了。另外 ...

. n/ T! I, p% v4 h( }氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前，无法成为主流。
  ~6 o6 u( ?' G( p' Y- w+ Y
( P6 U0 t3 z- @) T由于耕地和能量密度的关系，生物能也难以成为主流。

晨枫

semtex 发表于 2021-3-19 19:48
/ c/ ~4 _: u$ @5 R# C; I答案现成的， 电车。

) u5 [2 j4 }' j+ r. C' H不行。电车正好是反循环的，充电是在发电低谷。

嘉洲

晨枫 发表于 2021-3-20 10:15
氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前，无法成为主流。
3 @7 E' r% {/ e) B0 `3 `3 B
由于耕地和能量密度的关系，生物能也难以成 ...

: Z' O, N) k9 r. P
1 }* j& p: f. r% x7 o下一代生物源，比如海藻。粗生物油二级提纯技术，欧美中都在干，目的之一就是解决能量密度的问题。从技术角度看，实现难度不大。但成本就…

semtex

晨枫 发表于 2021-3-20 10:16
; `4 F6 f  i  m" N9 O不行。电车正好是反循环的，充电是在发电低谷。

不是， 其实车绝大多数情况都是静止不动的，都可以充电。

晨枫

嘉洲 发表于 2021-3-19 20:31
5 K6 E' z2 S6 S下一代生物源，比如海藻。粗生物油二级提纯技术，欧美中都在干，目的之一就是解决能量密度的问题。从技术 ...

6 d) T. ]# i4 P( {, `4 B成本当然也是大问题啊。海藻需要海域，有生物和抗生素污染的威胁。现在海水鱼场已经是大问题了。

晨枫

semtex 发表于 2021-3-19 20:32
不是， 其实车绝大多数情况都是静止不动的，都可以充电。

9 R1 {: k3 t0 v6 o3 E
0 \3 \2 P% T3 B0 A这只是上下班人的车。而且所有工作和商务停车位都要能充电，任重道远啊。

drknight

美国建了工业级的锂电池储能电站。不清楚成本价格，大概率是需要政策补贴

晨枫

drknight 发表于 2021-3-19 21:45
$ S" S" c. B6 |+ o美国建了工业级的锂电池储能电站。不清楚成本价格，大概率是需要政策补贴 ...

废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。

semtex

晨枫 发表于 2021-3-20 11:04
这只是上下班人的车。而且所有工作和商务停车位都要能充电，任重道远啊。 ...

2 C5 J$ ]0 Q+ j: c# Q
8 q  z% w8 Q7 J$ e- l可是得到的结果呢？ 风光， 超高压， 电车。 这些世界上谁有呢？ 也许美国还能跟得上。 日本肯定不行了（丰田）， 德国也麻烦（奔驰）。

常挨揍

晨枫 发表于 2021-3-20 11:54
废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。 ...

风光以后的废弃处理也是个糟心事

石工

) U3 g$ Z( z/ X, V# W* d! z" b牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能，还像模像样地搞了全寿命成本测算，比锂电池储能低一般多。

中国北方采煤区其实用这个办法比较好，本身缺水，底层保水性也成问题，搞成全固态，只有一个活动部件，还真不赖。顺便还能解决钢铁产生过剩的问题。（高度怀疑500吨的秤砣本身就是发电机）

主要参数：
供能指标：10兆瓦
秤砣 500吨，总重12000吨（24个）
井深 800米
) d( X* H! g8 K) F! q6 o  {项目的全寿命兆瓦时成本：132英镑/千度电（锂电池项目为283英镑），这个应该只是储能成本
使用年限：50年
7 k* b9 E5 J8 m5 x5 \+ a
我按瓦特的定义算了一下，g直接用了10
12,000,000*10*800/10,000,00=9600秒，即匀速下降的情况下，释放能量需要用160分钟。下降速度为4.1米/分钟，比电梯慢一点。储存能量恐怕画的时间更多一点。
' x" C0 ]9 W2 {# i% ^- t
( ?  k* E  g' v$ w
. K% y. F$ p" I; y8 C6 g) [5 ?下面两篇报道的都是这个项目

5 `, f" b) p, H) H
7 K  S; u7 E  E3 p: h, _  Ihttps://www.theguardian.com/envi ... re-renewable-energy
1 F$ K! `: `3 c2 U! s& }  _
# C+ s) h* V4 M7 k" ^7 }2 W8 qhttps://createdigital.org.au/old ... ble-energy-storage/

赫然

压缩气体储能。。。

/ F$ G5 v- `/ s6 B  N刚刚上了一个项目：江苏金坛。
; x) D4 B* z- \http://jsnews.jschina.com.cn/cz/a/202008/t20200819_2613646.shtml
& C6 r# `, X( D, @: z" c
美国九十年代搞过一个，后来放弃了。江苏这个还要观察。

晨枫

常挨揍 发表于 2021-3-20 02:58
8 `+ d8 }3 I3 d3 F& e, B4 I' n风光以后的废弃处理也是个糟心事

# I: v$ E1 o  a比核电还是要容易得多

晨枫

赫然 发表于 2021-3-20 07:07
压缩气体储能。。。
0 Y5 a* V9 ?. H, B2 ]1 ]
刚刚上了一个项目：江苏金坛。

这个我看也是死胡同。高压容器长期周期性加减压，这疲劳可是厉害。

晨枫

石工 发表于 2021-3-20 06:34
- a% x' ^# W5 {' w牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能，还像模像样地搞了全寿命成本测算，比锂电池储能低一般多。

  H6 h2 @* f+ [: I) L- d中国北方采煤 ...

3 E9 R& D, z0 ]& y3 o2 g: Z( I; ~, q8 p
这个和我的山顶缆车电站是一个思路，但更简单，效率更高，好。用循环缆车的话，就不只一个秤砣，而是无限个了，只要井底能及时移开和放得下。
2 T! D1 F2 k5 y, S6 K
造起来了吗？

晨池

# k0 w$ e; B3 N2 g+ F

用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，

# s) H  G6 |" n, `盐酸和烧碱应该好弄把，这两个放在一起使劲一搅合，不就是氯化钠等其他盐类了吗？然后制备出来的氢气要燃烧掉的，燃烧出来的水和刚才的氯化钠、盐一搅合，又成了海水了！正好继续用不是。
+ |" c  K) P3 g$ Z0 T7 Z. \' z; D感觉这是一个永动机式的好办法呀，只要搅合两下就行了。
- L1 ]) m9 `& M3 ]  z: h6 ]其实还有更好的办法，把燃烧的水罐装了当纯净水卖不是更好。多出来的盐找个地方堆起来就行了。

石工

晨枫 发表于 2021-3-20 21:56
" l& R5 l' k4 M* O" l0 o这个和我的山顶缆车电站是一个思路，但更简单，效率更高，好。用循环缆车的话，就不只一个秤砣，而是无限 ...

$ g, c! l, d6 y1 N* g- {https://gravitricity.com/projects/

& K3 ]0 S& x: [* n7 Y1 q! K
! l. w% x8 i4 ?1 b: F
还真搞起来了个示范工程，不过是用塔楼代替矿井。15米高，秤砣25吨，250千瓦。我匡算了一下，按250千瓦平稳供电，可持续15秒。

* v8 `* M# `  n这个塔楼秤砣，完全可以和高层建筑结合起来，甚至可以在现有电梯井、通风井的的改造上做文章。目前见到的储能项目里，这个技术上比较靠谱，对自然条件（水库容）依赖小，占地小，物资消耗较少且易回收，也比较容易配合铁公基拉动产能。