|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
& y4 ~; k/ Z8 e+ A; J! S5 X$ k8 q! h Y7 I7 d" }6 F9 N
![]()
; }- l0 o- l$ z7 a! c5 K, ~1 Y3 t6 n4 \! q0 P1 _- A, X
![]() / H' R' z3 f6 ~0 K) ]) N z
( N9 @+ @) \! J H9 [![]()
- K) l+ s. O+ J: b: l3 R非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等
5 F% J: W1 N1 O8 |. f
2 {5 U; B6 g4 G2 c k. ~2 \5 E) v光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。
c8 X- R2 v+ l4 W4 N6 {* J! p+ g
据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。! F, P, S% Y; Q7 Q& \# k+ S
! g9 B( k4 d U3 M$ D" n% b, e![]()
5 m1 D( |- k4 G9 o7 I$ d# H8 ~
5 U" A! ~9 E* E6 c Z0 i4 m1 d7 \![]()
9 }- r! B! R3 q7 g1 v0 A+ q: d' P; X城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力2 G w' ]. D$ @) F
+ p8 e) \2 `6 E
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。4 s* B6 w, S& |2 a% e- F( w9 V' w6 H
0 r' y: X2 q: w+ H- k* H* V) M9 F用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。$ u2 H) t3 Q+ C6 P. ?9 v
; D! V3 c: t: B7 a* B
用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。
- c k9 Q9 ?0 \- f
, Q; [1 x, ?2 }% l# @4 }+ h; P2 B![]() " k/ G, W4 h" R: V+ \3 V
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好
9 t8 @2 R; I" ?, R2 g& u
1 L+ @6 ?8 e4 h![]()
$ p" |' a3 @" _0 L- J+ v废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池
3 ^3 ?$ k: m. |2 u% j0 a2 B, {, E3 c% t
抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。
# a( @$ @1 v2 p$ f3 T; L( `+ B0 L8 t1 u% A" P
![]() $ @/ x! B: o- s
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电& C& R- A8 u# I; I7 s; }
- Z7 t" X" [6 h
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。4 }; [. L- g8 y( ~& }/ }0 [
+ S1 v0 A5 [' s; h此外，就需要一点歪门邪道了。
# j0 c& c0 N5 |! S0 G8 E1 @" V* z! Z& H" R4 A9 D! T6 K
![]() 9 Z# f# V, K! G* H: m3 f
借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电8 \- r/ }! H) m* l
4 H. t& \$ }2 K2 w4 J山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
- Q7 \1 I" v9 W y/ S9 v# m
9 {' _: B' I' J- d5 z! [3 y即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。
0 ~8 T4 u7 P8 H1 E1 ~! l1 {+ B) Y& k2 o" m3 m; q+ {
同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。- o- M6 s$ O9 p. g/ u) P- i# M
8 d1 Z" e. F8 v2 Z# r- r* A( v7 ]一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。
% z7 g! b" q+ h) c+ M$ L) i |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-20 09:48:56
发表于 2021-3-20 21:07:20
发表于 2021-3-20 22:23:32