|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
) T7 K F* p2 I1 f0 b9 M% N- c, E( l2 K5 D
![]()
+ g1 \3 ?0 p7 b6 `- u
6 ]& ?* @$ u/ G6 z![]() 7 R m" r1 c( \, C" _6 v2 J
1 l/ R) C- r9 E: M; o+ ]; b' u, V![]()
I. e5 l* p2 }6 B非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等
$ |2 M# g+ F9 L1 X7 t7 t" ]* G" A6 y2 c7 ~) _# U# b
光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。
* A/ o' j+ m7 F
9 R) q7 u1 Z/ R据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
2 j, x! X! ~& s, i) {5 l+ o- {4 Z6 u6 Q
![]() 4 I2 ?; g/ I' H4 h; k6 N
+ H' d1 n5 G+ m![]()
6 ~, C3 i! I2 H% G城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力8 N* ^9 q d* N% j _7 l4 S/ S
- y& G: s/ k( i8 X屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。' |/ Z) o, _: C: b
7 Y& ]9 i4 I8 q. A
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。
5 s( t5 `* b6 ]" E* m, c& O, f& L
) y* @$ J9 l/ [& p用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。
; q- G" b9 l2 J* u. b2 @% l2 J# c5 c9 H4 J" [- b
![]() # b9 E) H4 t1 K6 ~2 }) A O! j
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好
1 p4 e' ^! \" V0 O1 v( y g- Y. o- e/ y
![]()
6 s+ u" x* O3 n/ u% J废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池# n. L) P+ o. D T w _
- R- j7 I) I t抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。 H' {3 J+ E% _
. e d: P! v% G5 d$ g
![]() ! o7 x7 f$ r% |$ [5 k+ j* e
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电
$ E7 Q" G( C' A) ^2 G' ?+ |1 k, }) `$ w. m! x5 G: P o
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。. @* n% T0 q9 G
4 {! y: h1 C3 j1 C \; Q
此外，就需要一点歪门邪道了。# O/ I# w! i( W2 p
$ n, A8 x5 F! s; g, d5 {![]() 7 W s; i/ m0 L4 u
借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电$ f) e% b4 Z" h& I! n$ C' u& k% {
4 T, n% {2 g2 [$ w6 O
山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
* T8 U5 m5 X3 l- V! V. x4 W
, H7 U4 r4 X5 \* R, g即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。3 x( E8 s. r4 `9 _+ T
9 d& H6 x' N* [& _' O同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
( T0 _7 q- A% Q/ f% }( ]# L
" |2 z% L$ S- c6 p一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。
% Z4 ~6 S V ~1 T, y+ \1 E+ t |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-20 09:48:56
发表于 2021-3-20 21:07:20
发表于 2021-3-20 22:23:32