新能源发展的瓶颈：储能

赫然

晨枫 发表于 2021-3-20 08:55
% T8 j/ o" \$ s! l4 R3 P1 j这个我看也是死胡同。高压容器长期周期性加减压，这疲劳可是厉害。

7 l1 @2 W+ R+ u9 D6 L不用容器的，是天然盐穴。

桃李不言

上学的时候有门课还讲过纳米材料储氢，全还给老师了

阳春白雪

旁边建耗能大户,比如电解铝, 比特币挖矿机什么的

晨枫

赫然 发表于 2021-3-20 10:02
6 U! L- _) A; V; |" `, ~, y8 s不用容器的，是天然盐穴。

那压力就不能太大吧，除非是液态空气

晨枫

阳春白雪 发表于 2021-3-20 10:39
旁边建耗能大户,比如电解铝, 比特币挖矿机什么的

因为有电就弄耗电大户，这不好。

晨枫

晨池 发表于 2021-3-20 08:23
盐酸和烧碱应该好弄把，这两个放在一起使劲一搅合，不就是氯化钠等其他盐类了吗？然后制备出来的氢气要燃 ...

& t  Y- z. g+ H8 J- |* E0 N这也行啊。那得氢气燃烧和盐放在一起啊。

晨枫

石工 发表于 2021-3-20 09:20
https://gravitricity.com/projects/

多弄几个秤砣，一个一个滚进去，可持续发电好一会。

三力思

就差打通长江和黄河的青海高原大运河，水利储能系统了。把长江水通过蓄能，再流向黄河流域发电。一次解决三个问题。
0 Y) U# ~" E% J3 I* K2 e8 @
4 S$ x# c1 O# p5 Xhttp://www.yidianzixun.com/article/0Q0OCNtH

三力思

晨枫 发表于 2021-3-20 21:55
6 d3 x% R' I) V5 z+ e2 B& k3 ?这个我看也是死胡同。高压容器长期周期性加减压，这疲劳可是厉害。

4 }5 K2 d" z1 u* Z* @6 I  B那是盐矿井，气压改变不会超过一个大气压。表面盐壁疲劳剥离，后面还有几百米厚

三力思

赫然 发表于 2021-3-20 21:07
$ X  y8 `) X. T, f2 O压缩气体储能。。。

刚刚上了一个项目：江苏金坛。

效率都是低得吓人
5 O' }8 h  W, v8 n- Z

1 o, b& p; [9 B) J. b, s# Z

国内外压空项目
7 {+ K" [' i1 D6.1 德国Huntorf
9 U2 O* i5 W8 p5 [, M
+ P/ L) ?4 r8 f7 `- [% Q. }Huntorf是德国1978年投入商业运行的电站，目前仍在运行中，是世界上最大容量的压缩空气储能电站。机组的压缩机功率60MW，释能输出功率为290MW。系统将压缩空气存储在地下600m的废弃矿洞中，矿洞总容积达3.1×105m³，压缩空气的压力最高可达10MPa。机组可连续充气8h，连续发电2h。该电站在1979年至1991年期间共启动并网5000多次，平均启动可靠性97.6%。电站采用天然气补燃方案，实际运行效率约为42%，扣除补燃后的实际效率为19%。
9 b! |+ B3 Q* n. M: l9 I1 a8 m% y
& z2 Q! N% y1 s# |" b( x( I% ?4 R6.2  美国McIntosh
" W2 x: U9 f9 I! b) C! {
! d$ T. h9 H+ _美国Alabama州的McIntosh压缩空气储能电站1991年投入商业运行。储能电站压缩机组功率为50MW，发电功率为110MW。储气洞穴在地下450m，总容积为5.6×105m³，压缩空气储气压力为7.5MPa。可以实现连续41h空气压缩和26h发电，机组从启动到满负荷约需9min。该电站由Alabama州电力公司的能源控制中心进行远距离自动控制。与Huntorf类似的是，仍然采用天然气补燃，实际运行效率约为54%，扣除补燃后的实际效率20%。
+ A- [; p$ H, B, u" Y
6.3 日本上砂川盯

日本于2001年投入运行的上砂川盯压缩空气储能示范项目，位于北海道空知郡，输出功率为2MW，是日本开发400MW机组的工业试验用中间机组。它利用废弃的煤矿坑（约在地下450m处）作为储气洞穴，最大压力为8MPa。

* k- Y) t7 r( A+ v0 F# t9 Y6.4 中国

0 E; E8 A) C0 l3 g" L我国对压缩空气储能系统的研究开发开始比较晚，大多集中在理论和小型实验层面，目前还没有投入商业运行的压缩空气储能电站。中科院工程热物理研究所正在建设1.5MW先进压缩空气储能示范系统，该系统为非补燃方案，理论效率41%，实际运行效率33%。

在建的项目有江苏金坛压缩空气储能电站，利用盐穴储气，占地60.5平方公里，最大容腔体积32万㎡。

赫然

三力思 发表于 2021-3-20 19:31
7 ]3 l- Q  d8 L( G* Z8 G效率都是低得吓人

是的。 理论极限也只有60%。 还是抽水式靠谱。

阿忙

这些手段能量密度和效率都非常低，是理论值就非常低，实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。
9 G. K6 Z6 R/ H' R所以现在最便宜和安全的发电手段，是大力发展清洁核电，也就是核聚变，其次是提升裂变电站的应用技术。那些所谓的清洁能源，只能作为良好条件下的摆设，掀开美丽的外表，其实底下一点也不清洁，更没有效率

MacArthur

阿忙 发表于 2021-3-20 22:35
这些手段能量密度和效率都非常低，是理论值就非常低，实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。
所 ...

& L! Z% ~" v& W% q% M& A( f. ~6 D倒腾两次，那效率就低得可怜了。。。

( _4 [" c% T7 N  @( x3 ?7 A% Z5 d2 F, [3 J现在的电动/混动车，谁要是没个regenerative brake就拿出来卖，会被人笑死。。  但实际上这么“电能—动能—电能”地倒腾下来，连10%都回收不上来，聊胜于无。再把这套系统的成本打进去就完全没有意义了。。。
/ c( G) m% N& E
各种储能设备也一样，这些方案如果不上规模，就没有效率。上了规模，成本也跟着上去了

6 Z: g$ \& s( g

晨枫

阿忙 发表于 2021-3-20 21:35
: U* V4 T; l& ?4 G4 U这些手段能量密度和效率都非常低，是理论值就非常低，实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。
所 ...

: G9 H5 ]" G+ b7 n: }这几个储能技术都对环境是低冲击啊，能量密度也不错，容易铺开

清凉山

阿忙 发表于 2021-3-21 11:35
这些手段能量密度和效率都非常低，是理论值就非常低，实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。
# k  t8 w# N. _8 R* ]' h: x4 r所 ...

按照王孟源的说法，聚变燃料之一的氚一是非常稀少，二是相当危险，也是学术界画的大饼之一：

: [6 S7 w" f  A, w: ~: rhttp://blog.udn.com/MengyuanWang/155306037

阿忙

晨枫 发表于 2021-3-20 23:31
+ }8 E: g4 z9 Z5 M% Q这几个储能技术都对环境是低冲击啊，能量密度也不错，容易铺开

: M3 N7 h0 {% [4 E, X( [) n* r哪个对环境得破坏都不小，大规模得电池，那些电池的生产对环境的破坏不小吧，那个缆车就更扯，要达到规模，需要大规模的建筑工程，这破坏不小吧。抽水储能的工程量更大

海的故乡

中国目前的全钒液流电池已经开始产业化了，电解液几乎没有损耗的问题，只有隔离膜需要定期更换，日本做出的全钒液流电池的设计寿命是25年。
: K( M7 G! s7 q9 B全钒液流电池面临最大的问题是锂电池成本下降太快，不一定能在将来还能对锂电池保持成本优势。

drknight

晨枫 发表于 2021-3-20 11:54
废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。 ...

没想废电池处理的事。已经建成的有30万千瓦/一百二十万度（300 MW/1,200 MWh）
Tesla也在做这个
* ^* \7 u4 _& t6 [; k" T( [1 u5 P

嘉洲

阿忙 发表于 2021-3-21 11:35
这些手段能量密度和效率都非常低，是理论值就非常低，实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。
: |5 R0 g; X2 A3 m所 ...

9 |6 a, U. P) W3 ]9 H0 `2 q
' e$ W" c0 L% O1 [) I, \. [2 d不要一棒子打死。中国西北地区发展风光电是有道理的。聚变是未来，不过还有距离要走。裂变技术过去20年有很大的进步。但建个核电站是有很多考量的，不是随便一地就可开干。

嘉洲

$ w! B# Z; V" H/ c

MacArthur 发表于 2021-3-21 11:48
倒腾两次，那效率就低得可怜了。。。
8 _; @. r* c0 ^: l- k# K0 W
现在的电动/混动车，谁要是没个regenerative brake就拿出来卖，会 ...

8 M' n7 c; E8 x
- K/ p# g8 `% b- C# x) n0 M这也是我不看好大规模储能原因之一。小型储能设备有市场。但折腾大型工业和明用储能，有舍本逐末的味道。