TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑
6 s/ O. c8 C0 r+ H9 |4 p大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21
* ~. V0 Y" J$ h0 i问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…+ y1 k9 V+ a% y4 v
- {3 N, {5 O3 h+ }我个人觉得苹果在确认下 ... - e. ?$ n8 O: \$ a: O
4 N8 c0 c( k6 {, p/ XMac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。2 W7 z, u* B4 V3 b/ Z( X
S& o4 @& H" X0 ~; H! w
芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。/ x6 x- s; s, X. W
8 a) ?- h6 v8 Y6 ~) s# Y
借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。. r& w) D# k0 W- @6 L) t0 R
; v( T K+ S3 M9 _* \这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:: s+ ~1 t9 a; p" ~2 A
苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy6 Y% ?+ l$ n a3 A
华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)+ a/ J3 {1 X& ^' H; d& `
微软:Windows历史+Office+云服务
O4 J1 W$ e& D |
|