TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑
" o" X- q' F! D8 E* r" L大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21( F* Z, F ~7 [4 l8 e# f
问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…
1 R; X1 D+ L( s) C
3 n5 b! M. f( V2 \4 S; T我个人觉得苹果在确认下 ...
& Z6 ^" _ y- z: r
) }4 q( v9 V+ u x* s' bMac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。
+ y$ @% f) A6 }, K& \; b9 n0 F. A4 i. j: t* k6 X" H
芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。
0 d! J3 L8 z. a! ]
1 l/ ~; Q% s4 C6 R借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。
7 I9 P, L! X- F* \
* s& }, c5 l5 [这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:# }4 Q! s D( p" C1 {. R: B
苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy
# h* u$ t! W# S d4 w6 o2 x/ ^华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)
' Y, |1 J! ]& \! J' w微软:Windows历史+Office+云服务: W* a, |& F3 y
|
|