TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑
$ C' [5 Z7 K: Q" @, k) _" A# I大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:210 W0 \+ H+ ~( T/ D: h+ p! ^7 y
问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…
\8 T, u$ n7 U& ~! {" A) |0 }, ?+ z
我个人觉得苹果在确认下 ...
0 Q2 [( s$ a% L0 f7 W |; B% z& [ t g) K; h! O
Mac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。- D. O/ I: R* h
) B( F& ?" N- `& a芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。, N' B$ V6 T; H2 W
0 x5 k- T; }8 u$ K5 \3 k J. y! Q2 x借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。
9 L0 p$ R$ x. Y- s' q+ _2 G, s
# I" @( B; m2 z- z5 P& W* p这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:
2 ?6 M* w7 D4 Z+ j苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy& A& M' q, i# s
华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)4 I3 b% Y! t8 k2 S5 p) g
微软:Windows历史+Office+云服务
2 h: W& B9 y3 R( K+ x |
|