TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
|---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑 E4 F e. U: ~7 [9 R
, V$ T, g6 |1 \+ w$ E终于来了!
6 F3 y% a% b, P" @9 G; [+ ]
; F6 i+ z- u3 \上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。/ D4 E. o( Y1 M( h- ~1 W
4 o" a H8 B( L) V5 \/ K9 X
理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。
# }: d9 H+ B6 W8 o, t6 p. ~& v' S3 j* _% D+ ]8 j1 }( e
当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。6 ]8 T9 h4 I5 e7 X
1 F$ e- @. {% ?4 W' \* T7 d况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。
% @5 W+ V1 e: X0 c* x7 b+ I g ~& N8 o# U# g
现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。
4 t, c6 Y8 w! ]9 u0 P% z+ V' v
! S6 G8 b, v H; m6 |6 Y/ \当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!
8 `: K$ z. H2 I" C9 j* q. ^6 K! ?. c# \
对苹果迈出这一步,乐见其成。2 `8 Y% x5 J' C+ x t( c; R
. z1 C6 ?& S# g- K2 `/ V) a) \2 a |
评分
-
查看全部评分
|