ARM Mac 来了

可梦之

, V$ T, g6 |1 \+ w$ E终于来了！
6 F3 y% a% b, P" @9 G; [+ ]
; F6 i+ z- u3 \上学的时候，就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的，但RISC的确有众多优点。

理论上RISC能达到更高的性能。但现实中，通用CPU市场一直是Intel霸占着，RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘，直到ARM在手机市场爆发。
# }: d9 H+ B6 W8 o, t6 p. ~& v' S
当然，这有很多原因，WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点，但我制程领先你三五年，你怎么和我拼性能？就好像美军的飞机，气动布局上可能不是最优的，但是我发动机牛逼啊。

1 F$ e- @. {% ?4 W' \* T7 d况且，现在的Intel芯片只是披着CISC的皮，内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的，旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然，Intel的经验丰富，设计也优化到了极限。综合各种原因，Intel一直独霸这个市场，RISC很难攻进来。
% @5 W+ V1 e: X0 c* x7 b
现在，TSMC的制程已经领先了，至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导，不像PC那样，迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场，这是个绝好的契机。
4 t, c6 Y8 w! ]9 u0 P% z+ V' v
! S6 G8 b, v  H; m6 |6 Y/ \当然，问题肯定会有的。ARM毕竟是新手，性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题，即使能自动移植过来，还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的！
8 `: K$ z. H2 I
对苹果迈出这一步，乐见其成。

. z1 C6 ?& S# g- K2 `/ V) a) \2 a

WiFi

MacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有理由Mac会有大问题。我对ARM Mac是非常有信心的。
$ F/ F& i' r: o5 U% a! P1 {

老兵帅客

这东西的问题在于软件，win-tel之所以能控制市场，关键在于二者组合下的软件。

老兵帅客

WiFi 发表于 2020-6-22 16:27
  I" D# ^% Q' H% }; {MacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有 ...

* B. Z$ M0 Z5 I, v, B/ Y1 J‘连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景’，你真的确信？

史蒂芬周

WiFi 发表于 2020-6-23 05:27
MacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有 ...

OSX 的内核不是BSD好哇。

史蒂芬周

ICC是比GCC快，但是跟apple clang比呢？
. K! V: B9 c% G7 j  r
: D9 e3 {* A  @$ j: b' Q
' h! M0 \7 a1 U- R; K# Y7 B  h7 Q

WiFi

史蒂芬周 发表于 2020-6-23 07:06
OSX 的内核不是BSD好哇。

+ _- Z% ?( {& ]来自于BSD。不是BSD

WiFi

老兵帅客 发表于 2020-6-23 05:54
  h8 q) x( A# R  r. o& H/ a4 Y  Y‘连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景’，你真的确信？

; w; h1 v0 x: w1 K& Q5 N7 N当然确信。我做了3年的负责PM。现在手里就有3台！

大黑蚊子

我不看好Mac转Arm。

Apple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。
% ]  Q/ i4 [* {2 W; `降成本我是认可的，自研CPU能够更好的降低组件成本，但问题来了，Mac在PC领域的市场占有率，能跟iPhone和iPad比么？没有广阔市场分摊研发费用，降低成本的可能性是存疑的。
说到提效率，Inte这几年确实不思进取，从Paul后期到BK，感觉完全是在梦游。但Intel的芯片有影响到Mac在市场上的竞争力了么？似乎并没有。感觉Mac的主要客户群，也并不是对硬件效率有极大要求的那种。
: C' r1 a9 R4 @" e& A, w( I前两个是原因，扩市场是目的，在这点上我尤其怀疑。脱离了X86结构，意味着此前一台MacBook装双系统的场景不再存在，必然导致大量基于Win平台的娱乐软件无法使用，这会很严重影响消费者的购买决策。事实上，我认为Mac改用x86平台才是当年的一着妙棋，现在是又改回去了，唉。

伯威

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 13:33
我不看好Mac转Arm。

Apple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

" L- e1 Z/ Y$ o自家ios/mac os生态，怎么玩都行，虽然俺不喜欢封闭。AMD yes!

清凉山

转Intel之前不就是用RISC的PowerPC嘛，现在又转回去了

可梦之

清凉山 发表于 2020-6-23 14:20
$ g- }" h! w' I8 K3 {3 s- h转Intel之前不就是用RISC的PowerPC嘛，现在又转回去了

是的，之前PowerPC干不过，希望这次能有不同结果

colin1992

ARM平台功耗有优势，期待中

r52097

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 13:33
' A) h( V0 Y: Y3 C1 S2 m我不看好Mac转Arm。

Apple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

拍脑门随便说几句：
ARM Mac Mini开发机是用iPad Pro里的A12Z芯片，目前看芯片的研发成本已经被iPhone和iPad摊销掉了，以后可能也是三家分摊成本的格局。
, q. w7 L& b# p从影视业和iOS、iPad开发业者的需求来看，对硬件效率有着异乎寻常的迫切要求。比如多路8K视频的剪辑，软件编译耗时的缩短等等。对于普通用户，更在意相同电池下的待机时长或者同等待机下的轻便程度。
现在似乎iOS、iPad应用都可以在ARM Mac上原生运行，这会不会带来iPad和Mac市场的融合？2千万应用开发者可以无缝为Mac开发应用，新一代用户还有多少理由留在Win平台上？如果通过软件方式，牺牲效率的情况下，继续支持X86应用，市场又会如何走向？

老兵帅客

WiFi 发表于 2020-6-22 20:03
4 x. V/ a: H- {3 S% b' H$ O当然确信。我做了3年的负责PM。现在手里就有3台！

: `0 [7 b2 r8 q! m" Y5 u* k  [! Q$ z别那么自信，windows上面的应用程序，arm上面缺了很多，windows on arm之所以不行就在于此。
# ~9 c3 a. l! v5 `" L
6 Q& r% L1 F7 i0 L" i' D1 Z2 D% `你用的还是太少了。

老兵帅客

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 00:33
, B) t0 a6 u8 O5 z7 Y我不看好Mac转Arm。

% i% H" H. X$ t- Y7 @$ @1 f8 tApple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

; q# b2 Z/ R9 r4 S. M/ ^% W, E% [. R同意。

苹果把它的电脑类产品转到ARM，主要好处是手机以及平板上的应用可以拿来用，代价则是原来intel的好处没了。我是没看懂手机以及平板应用到了电脑类能带来多少市场，但是却很明确这种做法所导致的损失会有多大。

老兵帅客

可梦之 发表于 2020-6-23 01:41
& {6 m4 G+ a2 }  B; _. j. D是的，之前PowerPC干不过，希望这次能有不同结果

4 P- r- E9 r, K  z4 z/ G' z这次一样不乐观，倒不是因为功耗，而是应用程序与场景。
0 p: F8 u! C$ F% x9 o2 |/ o
" ]( ~9 w/ G# v- m: U* a0 F首先，原来的应用程序是否真的能顺利移植过来难说。我见过太多的当初的意气风发，后来的无可奈何。

其次，原来的一个硬件，两套系统，同时吃苹果与微软软件好处的事情不再有，那么这类客户就必须配两台机器，财政上将是个问题。

* S, ~5 j; @& t6 B0 p第三，这些年来苹果电脑在市场占有率上的进步，不少得益于intel类硬件。现在这样搞，它的市场占有率会下去，将导致价格进一步上升。本来就因为价格因此难以做大的市场将进一步萎缩。

老兵帅客

r52097 发表于 2020-6-23 04:07
  Y/ P/ ~/ f( r1 l( E拍脑门随便说几句：
ARM Mac Mini开发机是用iPad Pro里的A12Z芯片，目前看芯片的研发成本已经被iPhone和i ...

: I$ m; P0 r+ [‘新一代用户还有多少理由留在Win平台上’，苹果世界的软件与windows世界的软件在数量上不是一个数量级的，即便是加上了手机与平板也一样，因为它们根本不是一个领域的。
5 E: x- e% C: W, Z) P4 s
+ S% }2 c* i2 X3 p% c" e2 Z最简单一个例子，microsoft access，这东西只有pc上有。多少小公司以及个人在用它做便宜的数据库！

可梦之

老兵帅客 发表于 2020-6-23 18:42
这次一样不乐观，倒不是因为功耗，而是应用程序与场景。

首先，原来的应用程序是否真的能顺利移植过来难 ...

3 j! v6 i; s' V4 @能用iOS上的app对我来说很有吸引力。现在很多新应用只有app，没有电脑版，但电脑上打字舒服很多。
; K5 h! b, |! e0 Z
7 f7 F: a1 R5 Q' v: i我本来就不用Windows，不需要两个系统。Mac + iOS App，对我来说是锦上添花。可能国内不少人用Mac装windows或者双系统，但在美国很少见。

radioradio

可梦之 发表于 2020-6-23 18:55
能用iOS上的app对我来说很有吸引力。现在很多新应用只有app，没有电脑版，但电脑上打字舒服很多。
6 H5 G8 m0 x; @  ?& c2 p  v
0 a/ [( L5 g- z6 N" q& y我本 ...

天文学方面学术会议上很多苹果的笔记本，但是很多代码都是面向x86/64平台的，真要切到ARM平台上，这些人的吃饭用的软件很可能就会出问题。