TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
|---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑
2 B9 M7 Z1 f- e" K7 i7 i. F5 A6 h* P1 n* b+ v$ m0 f- N( h
终于来了!% X$ z, x' D6 d
( x3 S. C. _+ {
上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。9 G# a ? ?* i, X* X6 S# P
9 q8 f3 s+ x& _* e! b, `$ Q& H
理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。# l5 W* L& {2 K, X6 p4 I. a
* [: s# n$ T; o! m当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。$ A2 n$ G' u9 {
9 p, e1 \8 P7 w7 O
况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。0 U2 [8 i$ z- o! T* H( @2 ^2 c
7 V8 B2 J/ X& \3 T! u, G现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。% T7 X1 ^4 [; X
- f" _6 I) R+ ~5 G* H8 n4 V2 \
当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!3 ?* p! K4 d7 c! s# J+ k
( T8 ~* S. C4 p4 i4 P- ]( u1 D对苹果迈出这一步,乐见其成。
# E' S6 g3 q' b+ D1 ~: B* F, w- E7 m0 A: R- j' m( z2 t: B9 [
|
评分
-
查看全部评分
|