ARM Mac 来了

可梦之

% R, e7 e# ^( @. X" o8 e" d
终于来了！
2 ?) c, n. \1 |3 n
6 k* J1 Y( B. s+ H6 P+ W# V2 ?上学的时候，就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的，但RISC的确有众多优点。
9 z+ D; P3 _# u1 k; `# }) I
  x9 z+ s2 |) E" N1 W) t理论上RISC能达到更高的性能。但现实中，通用CPU市场一直是Intel霸占着，RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘，直到ARM在手机市场爆发。
/ a, k5 L+ B$ d! x& G, R" n; ~! z
* S/ q( d9 J7 A. U9 T: L当然，这有很多原因，WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点，但我制程领先你三五年，你怎么和我拼性能？就好像美军的飞机，气动布局上可能不是最优的，但是我发动机牛逼啊。
( ^. \) n; b1 d: m' H  a: x* {
6 v1 D5 |( E2 n) P6 n$ s. ~% u况且，现在的Intel芯片只是披着CISC的皮，内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的，旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然，Intel的经验丰富，设计也优化到了极限。综合各种原因，Intel一直独霸这个市场，RISC很难攻进来。
8 w4 n4 w* b: c: s" o
现在，TSMC的制程已经领先了，至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导，不像PC那样，迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场，这是个绝好的契机。

( f' Y- X% y5 x! \8 C当然，问题肯定会有的。ARM毕竟是新手，性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题，即使能自动移植过来，还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的！

对苹果迈出这一步，乐见其成。
' ~/ J+ h, P% }$ }

WiFi

MacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有理由Mac会有大问题。我对ARM Mac是非常有信心的。

老兵帅客

这东西的问题在于软件，win-tel之所以能控制市场，关键在于二者组合下的软件。

老兵帅客

WiFi 发表于 2020-6-22 16:27
MacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有 ...

/ H8 N/ ]; U, Z8 v/ F‘连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景’，你真的确信？

史蒂芬周

WiFi 发表于 2020-6-23 05:27
7 g* z: q+ u0 |+ p5 mMacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有 ...

' h. v) V0 q" ?" u- I  HOSX 的内核不是BSD好哇。
# O; D( P. \3 X* R6 r- |& B

史蒂芬周

ICC是比GCC快，但是跟apple clang比呢？


! [4 I/ ]5 P/ ?, V4 w

WiFi

史蒂芬周 发表于 2020-6-23 07:06
OSX 的内核不是BSD好哇。

/ t  v  e1 i& c& a/ y来自于BSD。不是BSD

WiFi

老兵帅客 发表于 2020-6-23 05:54
9 t+ w- S" b9 [3 Y8 x‘连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景’，你真的确信？

2 U5 p. c/ L$ J" M$ o& O当然确信。我做了3年的负责PM。现在手里就有3台！

大黑蚊子

我不看好Mac转Arm。
" K4 M# x* F9 f" s
7 A/ T  F0 L  E  _) ]0 D" f' EApple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。
0 Z3 p) V# D1 J降成本我是认可的，自研CPU能够更好的降低组件成本，但问题来了，Mac在PC领域的市场占有率，能跟iPhone和iPad比么？没有广阔市场分摊研发费用，降低成本的可能性是存疑的。
+ x% C3 N, c4 s. Y: s, I说到提效率，Inte这几年确实不思进取，从Paul后期到BK，感觉完全是在梦游。但Intel的芯片有影响到Mac在市场上的竞争力了么？似乎并没有。感觉Mac的主要客户群，也并不是对硬件效率有极大要求的那种。
  `2 z7 w6 O* w/ X; q3 G  c前两个是原因，扩市场是目的，在这点上我尤其怀疑。脱离了X86结构，意味着此前一台MacBook装双系统的场景不再存在，必然导致大量基于Win平台的娱乐软件无法使用，这会很严重影响消费者的购买决策。事实上，我认为Mac改用x86平台才是当年的一着妙棋，现在是又改回去了，唉。

伯威

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 13:33
我不看好Mac转Arm。

Apple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

自家ios/mac os生态，怎么玩都行，虽然俺不喜欢封闭。AMD yes!

清凉山

转Intel之前不就是用RISC的PowerPC嘛，现在又转回去了

可梦之

清凉山 发表于 2020-6-23 14:20
# Y; h# S4 z9 Y9 t6 H8 s转Intel之前不就是用RISC的PowerPC嘛，现在又转回去了

5 B2 o2 D% D# d1 A是的，之前PowerPC干不过，希望这次能有不同结果

colin1992

ARM平台功耗有优势，期待中

r52097

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 13:33
/ F3 s# S5 a# c9 {我不看好Mac转Arm。

Apple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

拍脑门随便说几句：
ARM Mac Mini开发机是用iPad Pro里的A12Z芯片，目前看芯片的研发成本已经被iPhone和iPad摊销掉了，以后可能也是三家分摊成本的格局。
0 h( Q, c, S  D  S0 ?) q从影视业和iOS、iPad开发业者的需求来看，对硬件效率有着异乎寻常的迫切要求。比如多路8K视频的剪辑，软件编译耗时的缩短等等。对于普通用户，更在意相同电池下的待机时长或者同等待机下的轻便程度。
2 C/ C8 U+ I/ ?3 s2 H6 V8 M现在似乎iOS、iPad应用都可以在ARM Mac上原生运行，这会不会带来iPad和Mac市场的融合？2千万应用开发者可以无缝为Mac开发应用，新一代用户还有多少理由留在Win平台上？如果通过软件方式，牺牲效率的情况下，继续支持X86应用，市场又会如何走向？
) G( W/ c' l6 q6 O

老兵帅客

WiFi 发表于 2020-6-22 20:03
3 B+ U) T+ F6 n- F! q. H当然确信。我做了3年的负责PM。现在手里就有3台！

2 K2 t9 W" b% ]& }别那么自信，windows上面的应用程序，arm上面缺了很多，windows on arm之所以不行就在于此。
  y3 C3 D# z* `, }
你用的还是太少了。

老兵帅客

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 00:33
& J# H+ F+ A8 ^: v我不看好Mac转Arm。
/ k4 P8 @6 n) z. H0 u/ W4 c: G
: }( V6 {# B* H! c5 AApple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

( s4 X- x4 d' a7 N; L* E' s6 p: I同意。
: |& B3 C3 N6 Y' H+ v) I
' |3 @! Q, h  w7 D) n  z' _5 r5 q% t2 p苹果把它的电脑类产品转到ARM，主要好处是手机以及平板上的应用可以拿来用，代价则是原来intel的好处没了。我是没看懂手机以及平板应用到了电脑类能带来多少市场，但是却很明确这种做法所导致的损失会有多大。

老兵帅客

可梦之 发表于 2020-6-23 01:41
6 R# Y/ w6 y+ I) b" F5 x0 y+ W是的，之前PowerPC干不过，希望这次能有不同结果

+ e8 g+ A% F3 |- V" H这次一样不乐观，倒不是因为功耗，而是应用程序与场景。

首先，原来的应用程序是否真的能顺利移植过来难说。我见过太多的当初的意气风发，后来的无可奈何。

其次，原来的一个硬件，两套系统，同时吃苹果与微软软件好处的事情不再有，那么这类客户就必须配两台机器，财政上将是个问题。
" w  l- \+ ~# J
- t( l9 K! B( F' }; b, s第三，这些年来苹果电脑在市场占有率上的进步，不少得益于intel类硬件。现在这样搞，它的市场占有率会下去，将导致价格进一步上升。本来就因为价格因此难以做大的市场将进一步萎缩。

老兵帅客

r52097 发表于 2020-6-23 04:07
拍脑门随便说几句：
ARM Mac Mini开发机是用iPad Pro里的A12Z芯片，目前看芯片的研发成本已经被iPhone和i ...

8 {. y: }; m3 W8 ?9 X. c‘新一代用户还有多少理由留在Win平台上’，苹果世界的软件与windows世界的软件在数量上不是一个数量级的，即便是加上了手机与平板也一样，因为它们根本不是一个领域的。
! b  D5 g/ y5 C" F3 E
最简单一个例子，microsoft access，这东西只有pc上有。多少小公司以及个人在用它做便宜的数据库！

可梦之

老兵帅客 发表于 2020-6-23 18:42
这次一样不乐观，倒不是因为功耗，而是应用程序与场景。

首先，原来的应用程序是否真的能顺利移植过来难 ...

+ e. }9 \3 R. }' F能用iOS上的app对我来说很有吸引力。现在很多新应用只有app，没有电脑版，但电脑上打字舒服很多。

. C5 N6 W! I4 x6 ~  Z我本来就不用Windows，不需要两个系统。Mac + iOS App，对我来说是锦上添花。可能国内不少人用Mac装windows或者双系统，但在美国很少见。

radioradio

可梦之 发表于 2020-6-23 18:55
能用iOS上的app对我来说很有吸引力。现在很多新应用只有app，没有电脑版，但电脑上打字舒服很多。
* a$ @2 L: ]. I9 F
我本 ...

天文学方面学术会议上很多苹果的笔记本，但是很多代码都是面向x86/64平台的，真要切到ARM平台上，这些人的吃饭用的软件很可能就会出问题。