TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑
* S4 j, Z7 D% Y0 a+ V! O- I( e# a. Y9 ~) l8 e. j w, q
终于来了!( r& b/ s( O+ m3 @! r
- D' [7 T% } z" D上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。
/ G, U' L. U2 q2 F& S9 g# M
& ~; ?2 v4 _, ?! n& [- d理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。
+ S- ]' v1 y$ \' y9 i5 ]9 q# E) ]" g5 N, R
当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。 ~( g, z, I: \% Q2 c
; D. h0 I6 |5 z$ ^1 M- {* b1 T况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。/ H. f2 ` g9 k/ L0 O
2 r2 r$ n# N w+ e* j现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。
' p+ h6 b o2 Y6 Z5 q4 r2 H0 L9 p% }
当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!
/ N3 f$ c9 @0 Z- d( E# Z' R: F1 c
& R2 k7 s+ j" K3 @对苹果迈出这一步,乐见其成。
3 X; O+ p- S; c2 |- h
@: ]4 S8 o$ J: ^) C% t |
评分
-
查看全部评分
|