TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑 & Q5 a: |1 \: E4 y
3 @& z3 Y, F3 g- R2 a) W/ v4 h. u终于来了!
3 @8 F) ]$ Z7 `& R( h( c5 M' ~$ t7 r: C$ L
上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。+ H: A5 c, \4 q( K6 M
/ i7 F7 y; M5 G8 }; W# ]! W
理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。6 Q, V: M3 i% o- U$ [
% O% t( D; E4 Y+ U当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。
4 ~. i# j( a+ O9 ?& e# U+ O/ ?) N3 k- R( }( `! M, y8 D/ Q
况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。
5 S+ j# `3 N& K" I, {3 K$ L
7 k, I) Z2 Q: e8 K$ m8 k7 L现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。
5 z* t% A( t( f" E/ x! ^& M
. f; Y( O# H3 w T; v; `3 M当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!! z$ \( {' D$ g
0 v- v& E2 k0 K对苹果迈出这一步,乐见其成。# B) h) z, z/ K2 R% O
/ A3 d, q* F6 J6 n7 n |
评分
-
查看全部评分
|