TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑 , ^$ J3 z) b; K. b& \! Y
大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:219 t" _ m& G4 U' Y0 j9 H
问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…: F1 L5 f" _" G# p8 j) {5 ^
: p9 I: ]7 v, K1 c3 y! C
我个人觉得苹果在确认下 ... . j- {- d2 p) Q( {/ K$ i
6 \# u% v' A5 z- Z+ x
Mac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。
0 E% P) f0 T" Z0 C. s
- Z: v" y o" l芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。
0 c4 e" z6 D& o( g7 h9 q/ b$ V) s6 h9 U2 }" l
借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。
$ R, {( n) U q$ T6 @4 n* E! \
8 _5 v, R% U0 N$ y这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:0 E8 j6 K/ r, y5 A& t( R/ R( m
苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy# t9 l! E# k3 ^* w& n* p, {
华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)5 `4 _! S6 `" M# Y5 D2 v
微软:Windows历史+Office+云服务# s, `/ n3 }: F1 Y; n! U
|
|