TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑
6 ~- O( |6 q" f2 | C6 P' @大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21
7 ], i0 @2 P* v9 U8 D/ P& e1 O问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…
# c @6 `; A4 x4 p4 x
4 l1 R8 ]' B h5 i' m我个人觉得苹果在确认下 ...
# R0 a; q, i5 T" q2 e* ^+ `5 H- {) }5 \2 J; Z3 ^
Mac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。
# W3 `) F! c( y" Q$ z# r7 L7 {3 d$ J/ c
芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。. ?" N- D4 h- g
. A7 Q5 I+ Q I
借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。# ?* j8 A/ X/ D) f8 X
. {- i7 b7 [8 G8 [. J% b3 J( \这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:" n& h0 |3 [, P u1 R7 h
苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy/ ^* P/ V4 p( U
华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)
* T0 _, G9 E2 w z8 f [微软:Windows历史+Office+云服务
* O1 M4 o$ H; u' c% w9 t7 J4 b |
|