ARM Mac 来了

可梦之

" n* r; L5 F9 g# e0 D8 ]
& f  C/ F" x4 h4 f终于来了！
3 e6 ~: u, @/ \) [) a  a" D
上学的时候，就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的，但RISC的确有众多优点。

理论上RISC能达到更高的性能。但现实中，通用CPU市场一直是Intel霸占着，RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘，直到ARM在手机市场爆发。
) z; x9 I, Q$ U) l5 N% m
当然，这有很多原因，WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点，但我制程领先你三五年，你怎么和我拼性能？就好像美军的飞机，气动布局上可能不是最优的，但是我发动机牛逼啊。

, G' ~/ V# Q  q6 ?况且，现在的Intel芯片只是披着CISC的皮，内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的，旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然，Intel的经验丰富，设计也优化到了极限。综合各种原因，Intel一直独霸这个市场，RISC很难攻进来。

现在，TSMC的制程已经领先了，至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导，不像PC那样，迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场，这是个绝好的契机。

/ i9 `2 [) x' ~) A) Q# y当然，问题肯定会有的。ARM毕竟是新手，性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题，即使能自动移植过来，还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的！

' q8 R, x  ~5 G4 P) Z' `对苹果迈出这一步，乐见其成。

, \: S. {- b- E* M/ K9 q7 {% k

WiFi

MacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有理由Mac会有大问题。我对ARM Mac是非常有信心的。
- A) ]6 j" M( M3 w4 N

老兵帅客

这东西的问题在于软件，win-tel之所以能控制市场，关键在于二者组合下的软件。

老兵帅客

WiFi 发表于 2020-6-22 16:27
: J( x5 g& p3 V! s0 Y! i7 MMacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有 ...

9 l8 n- j: G' b0 p‘连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景’，你真的确信？

史蒂芬周

WiFi 发表于 2020-6-23 05:27
7 W4 }5 \! G: u& R3 q. s( wMacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有 ...

  {1 `3 o8 r' Q9 r2 v. nOSX 的内核不是BSD好哇。
6 y6 T& o5 p, K9 l5 J5 Z. c

史蒂芬周

ICC是比GCC快，但是跟apple clang比呢？
9 J% E) j- x' x: {: Z

WiFi

史蒂芬周 发表于 2020-6-23 07:06
1 [; _0 B5 B5 M2 i+ p$ T& pOSX 的内核不是BSD好哇。

* L7 N' _7 _3 r; c, S来自于BSD。不是BSD

WiFi

老兵帅客 发表于 2020-6-23 05:54
4 `: S% {  A: v) }, `‘连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景’，你真的确信？

" m5 @4 m: Y% D当然确信。我做了3年的负责PM。现在手里就有3台！

大黑蚊子

我不看好Mac转Arm。

3 a* h. O* C. C4 L- o7 }Apple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。
& X1 J% Y' N0 F& W+ \% _; |+ D) n- r降成本我是认可的，自研CPU能够更好的降低组件成本，但问题来了，Mac在PC领域的市场占有率，能跟iPhone和iPad比么？没有广阔市场分摊研发费用，降低成本的可能性是存疑的。
说到提效率，Inte这几年确实不思进取，从Paul后期到BK，感觉完全是在梦游。但Intel的芯片有影响到Mac在市场上的竞争力了么？似乎并没有。感觉Mac的主要客户群，也并不是对硬件效率有极大要求的那种。
前两个是原因，扩市场是目的，在这点上我尤其怀疑。脱离了X86结构，意味着此前一台MacBook装双系统的场景不再存在，必然导致大量基于Win平台的娱乐软件无法使用，这会很严重影响消费者的购买决策。事实上，我认为Mac改用x86平台才是当年的一着妙棋，现在是又改回去了，唉。

伯威

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 13:33
! I2 _# ]/ A0 b& {* u( D$ n- L我不看好Mac转Arm。

Apple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

自家ios/mac os生态，怎么玩都行，虽然俺不喜欢封闭。AMD yes!

清凉山

转Intel之前不就是用RISC的PowerPC嘛，现在又转回去了

可梦之

清凉山 发表于 2020-6-23 14:20
转Intel之前不就是用RISC的PowerPC嘛，现在又转回去了

/ X) N. I: p+ d) |/ ~是的，之前PowerPC干不过，希望这次能有不同结果

colin1992

ARM平台功耗有优势，期待中

r52097

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 13:33
/ W  B" ^: G1 h) n  L8 J8 ~2 {" _我不看好Mac转Arm。
( @  o; A5 z& b
9 s$ [' v2 K. B# C8 P1 e) y7 m1 Q) cApple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

拍脑门随便说几句：
ARM Mac Mini开发机是用iPad Pro里的A12Z芯片，目前看芯片的研发成本已经被iPhone和iPad摊销掉了，以后可能也是三家分摊成本的格局。
! _2 G+ J' O0 |  |! h从影视业和iOS、iPad开发业者的需求来看，对硬件效率有着异乎寻常的迫切要求。比如多路8K视频的剪辑，软件编译耗时的缩短等等。对于普通用户，更在意相同电池下的待机时长或者同等待机下的轻便程度。
1 ]- i: C: L: D$ t( L2 k+ ]% F5 M现在似乎iOS、iPad应用都可以在ARM Mac上原生运行，这会不会带来iPad和Mac市场的融合？2千万应用开发者可以无缝为Mac开发应用，新一代用户还有多少理由留在Win平台上？如果通过软件方式，牺牲效率的情况下，继续支持X86应用，市场又会如何走向？

老兵帅客

WiFi 发表于 2020-6-22 20:03
% j) X9 ^/ F& t1 j4 N当然确信。我做了3年的负责PM。现在手里就有3台！

别那么自信，windows上面的应用程序，arm上面缺了很多，windows on arm之所以不行就在于此。
; F" U: Q7 Q. P3 z$ D
8 q! F0 h6 Y! r, e1 [# ?: q4 q8 W0 o' Y你用的还是太少了。

老兵帅客

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 00:33
3 c: G2 a+ v0 ~. w1 d. R' O0 C我不看好Mac转Arm。

1 @/ L. ~' O' M& kApple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

同意。
, o0 I$ G( A$ k9 D% J6 t2 F
3 r6 s8 U/ l8 V6 |$ }/ l$ W1 F苹果把它的电脑类产品转到ARM，主要好处是手机以及平板上的应用可以拿来用，代价则是原来intel的好处没了。我是没看懂手机以及平板应用到了电脑类能带来多少市场，但是却很明确这种做法所导致的损失会有多大。

老兵帅客

可梦之 发表于 2020-6-23 01:41
是的，之前PowerPC干不过，希望这次能有不同结果

3 |* {- T* l( ~. Y这次一样不乐观，倒不是因为功耗，而是应用程序与场景。
- \* Y9 `3 t8 o6 q! Z
% ]1 R" O7 @! U  C, ?  M首先，原来的应用程序是否真的能顺利移植过来难说。我见过太多的当初的意气风发，后来的无可奈何。

其次，原来的一个硬件，两套系统，同时吃苹果与微软软件好处的事情不再有，那么这类客户就必须配两台机器，财政上将是个问题。
# Y- F" x; D" ?; k. h+ G' P
第三，这些年来苹果电脑在市场占有率上的进步，不少得益于intel类硬件。现在这样搞，它的市场占有率会下去，将导致价格进一步上升。本来就因为价格因此难以做大的市场将进一步萎缩。

老兵帅客

r52097 发表于 2020-6-23 04:07
! g9 ~0 u2 D9 o6 |/ z- {拍脑门随便说几句：
- K  r$ J7 R! J, ^ARM Mac Mini开发机是用iPad Pro里的A12Z芯片，目前看芯片的研发成本已经被iPhone和i ...

, _9 i0 [3 l1 N! S5 R; e‘新一代用户还有多少理由留在Win平台上’，苹果世界的软件与windows世界的软件在数量上不是一个数量级的，即便是加上了手机与平板也一样，因为它们根本不是一个领域的。
7 n3 d2 ^4 z' X& e, a5 z- r' C
" y' B! p6 R8 B9 _最简单一个例子，microsoft access，这东西只有pc上有。多少小公司以及个人在用它做便宜的数据库！

可梦之

老兵帅客 发表于 2020-6-23 18:42
1 n- V% J6 K0 t/ f这次一样不乐观，倒不是因为功耗，而是应用程序与场景。
6 @7 e7 y+ Y* q, j3 @% }# l
首先，原来的应用程序是否真的能顺利移植过来难 ...

能用iOS上的app对我来说很有吸引力。现在很多新应用只有app，没有电脑版，但电脑上打字舒服很多。
3 m2 U% q# C- e' Q5 b! M
我本来就不用Windows，不需要两个系统。Mac + iOS App，对我来说是锦上添花。可能国内不少人用Mac装windows或者双系统，但在美国很少见。

radioradio

可梦之 发表于 2020-6-23 18:55
7 H' y0 Z) X- i2 X9 ?8 [$ a能用iOS上的app对我来说很有吸引力。现在很多新应用只有app，没有电脑版，但电脑上打字舒服很多。

我本 ...

天文学方面学术会议上很多苹果的笔记本，但是很多代码都是面向x86/64平台的，真要切到ARM平台上，这些人的吃饭用的软件很可能就会出问题。