TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑 ) H# X" \6 ~9 S- h2 q
大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21/ l2 {* U& f8 a0 g# k
问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…
2 }& z+ L) w% I8 ?$ S& l W, b
1 f2 \) X9 a% j# G我个人觉得苹果在确认下 ...
: G' g0 |' L+ [% C- _% ~; N1 q" }' h: [: j* S, U0 }' b
Mac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。' v/ ~! W, U$ l$ Z7 [
! K3 Y% D4 @$ I6 L芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。
5 n% ]. g" Q) V y) Q. W
* S- P- w/ l, y1 p* k. S8 D借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。
6 W: e6 f# N' X0 t( f; Y6 K( ?$ }% H* s
这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:, M7 `; [( k) ~$ N1 n
苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy1 n1 X* @) Q0 n' N
华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)! d! v- b% P) r0 ?4 X6 Z( I# ?& C
微软:Windows历史+Office+云服务
- s+ E4 X4 ?* u. @, H$ Z; O |
|