设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 肖恩
打印 上一主题 下一主题

约翰·罗尔斯的“无知之幕”

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    61#
    发表于 2019-4-13 12:54:36 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-4-13 10:549 }# n" D6 v5 t. [7 }
    香港人无知,乱翻译,结果多伦多这边有皇家银行,虽然人家的英文正式名称是royal bank。9 j  v5 n+ i' Z3 h" z7 X9 u  H1 `& i
    + f  \* j: ~! [& ?" c. j& q
    英王啥时候做了 ...
    8 d% W) I/ d3 c) N' l' d' ^
    香港人不学无术也不是一天两天了。" ^( M1 Z7 W! e6 l

    / K; X) d5 R8 u+ n+ m: n我一直奇怪,king‘s street翻成英皇道,queen’s road就给翻成皇后大道了,问题是还有一条Queen Victoria Street,居然翻成域多利皇后街,难道当时的英国佬彻底一句汉语不懂,汉字不认识吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-4-14 08:50
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-13 21:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    62#
    发表于 2019-4-13 13:05:59 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2019-4-12 06:31" S) U0 @1 }  k$ f6 E- E
    公平和效率的平衡是制度设计时必须考虑到的,天朝往往更偏向效率,西方往往更侧重公平。仔细读读我的原话 ...
    ' B  `! z2 S4 C* x+ D8 ^+ j2 H
    不是西方的精英理想主义,而是人类社会,要靠理想和信念,才能更有效结合。9 }+ x5 x6 ]% w) R. L8 d- `
    + S0 L4 P) s( ?+ ~2 y' b
    论坛里的愤中们,愤世嫉俗,只破不立,无非是陷入了虚无主义,这个哲学上的死胡同而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    63#
     楼主| 发表于 2019-4-13 18:32:21 | 只看该作者
    cadgn 发表于 2019-4-13 13:05
    # j2 J4 l' [7 r* W不是西方的精英理想主义,而是人类社会,要靠理想和信念,才能更有效结合。
    1 G  P+ ^( g* F5 z5 J8 N
    6 h$ ~% f4 e0 T& a论坛里的愤中们,愤世嫉俗, ...

    5 T% M3 x9 g: e% |! q; g1 k1 D% }没办法,庸俗的现实主义者一直很多
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    64#
    发表于 2019-4-13 18:56:57 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-13 08:54& M9 x6 v$ R! H4 a4 v
    路易“石榴”真不是皇帝,他被砍头后,才有第一任法国皇帝。
    * I3 O+ D  A+ o0 B. \$ C
    对,法国的是国王,但是,高卢是异族。可汗也不是皇帝,有的差不多,有的差很多。
    ( U1 @  h# s  c4 I) k但是,这些有什么关系呢?底层如草芥,但是就怕星点之火。大火之后,一片白地。全是碎鸡子。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-13 21:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2019-4-13 19:05:57 | 只看该作者
    无言 发表于 2019-4-12 23:039 W' O& K0 X' l# L; V* U$ s
    那岛上就没出过皇帝,有也是罗马皇帝。看在人家几冠王的份上,您就将就将就吧。 ...

    ! h$ P+ `# \: ]- A岛上出的罗马那个是伪帝,不算!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-13 21:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2019-4-13 19:08:19 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-12 23:54$ A0 p7 \, s% r; a, s, d" M
    香港人不学无术也不是一天两天了。. ^- g+ G) B) @2 T

    " F. K" o. {" y! g% o* ^' {# ?我一直奇怪,king‘s street翻成英皇道,queen’s road就给翻成皇后 ...
    - s) y0 o9 f8 n5 e7 g; J6 Z4 r, B
    正常,殖民地时代,英国人在香港就是主人,谁会在乎殖民地人的想法。可笑现在的一些香港人,居然怀念当年的殖民地时代,当奴才当惯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-14 09:29
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-13 21:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    67#
    发表于 2019-4-13 19:10:28 | 只看该作者
    alan123 发表于 2019-4-13 05:56
    5 G1 h' l' w" o$ T6 }对,法国的是国王,但是,高卢是异族。可汗也不是皇帝,有的差不多,有的差很多。: Y/ t1 m; p+ P5 F) F) \
    但是,这些有什么关系 ...
    1 F. f. _) Z- r) [
    不能啊,中国的皇帝是王上面一级的,而欧洲的皇帝与国王完全是两回事,并非上下级关系。
    6 J' H  H; y: p3 d8 r
    , F; T5 ~5 P% D4 R; P) F% w- W至于你说的草民如何?举报,发现一缓则!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    68#
    发表于 2019-4-13 19:15:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-13 12:54, n/ T5 y5 b' j% A
    香港人不学无术也不是一天两天了。
    4 s( s' W+ ~) I
    / j! i$ K) Y: z我一直奇怪,king‘s street翻成英皇道,queen’s road就给翻成皇后 ...
    # a1 n* c- P. s% Z- P. N) f1 @7 E
    保留这种殖民地色彩的名字才是奇葩的事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2019-4-13 20:09:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-4-13 19:10! S- a1 K0 e3 c8 m" o7 R
    不能啊,中国的皇帝是王上面一级的,而欧洲的皇帝与国王完全是两回事,并非上下级关系。* a) |4 u/ A( f3 P, g" R# Q8 ~- I

    " q  |% q/ z- E: e3 d" p至于你说的草民 ...
    , \- N- [% o" {% T6 V
    燕老师指出我文字上的不严谨,我当然受教了。
      g( s" K: b( L& p% g% \% p. `但是,我还是希望我的结论也是不严谨的。甚于就是瞎咧咧。
    1 Q5 `, P/ F6 _9 f+ L( f牛老板呀,马老板呀,是聪明,但是,不要成为抽水机。普遍的996好么?看霓虹国。
    # y9 l2 D' F4 X# J3 Q! J/ k土地要是流转了,是否会把剩余的劳力挤进城?或犀服犀?5 N. T1 U- I  A+ f, {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:06
  • 签到天数: 3546 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2019-4-14 00:04:02 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2019-4-12 10:54
    ( O/ Q  T: s: j你咋这么早熟啊( y- x" s: i7 d& R+ `

    # v6 e2 y7 P: h% G# v你们的观点在中国是成立的,但在西方就不一定了,因为西方的民众手里有选票。 ...
    # W/ Y. N# s5 [+ }
    选票算球?* O, X# u2 M6 H3 c/ \
    擦屁股都不够大,不够软5 |1 ]9 ]2 ?* N' E! k$ }
    没有(制度?人的认知水平?。。。) 选票球都不算,就是张纸而已
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    71#
    发表于 2019-4-14 00:14:54 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2019-4-13 18:328 b7 _& z& ^: n
    没办法,庸俗的现实主义者一直很多

    0 f. F& g* U, {8 {两会子事。2 j6 k, T5 V1 A7 X

    5 R/ D5 o! u& b- X% t3 k知行合一的现实主义,在网上也不会只是比烂。比如,你是现实中是如何教育小孩子的?你在工作中,是怎么领导整合队伍的?! J4 I4 J: t% w

    3 X1 u( _; m, a5 f  q$ [网上愤中们,我看更是社会边缘人的心态。

    点评

    油墨: 5.0 给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2019-4-14 09:30
    油墨: 5
      发表于 2019-4-14 08:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-1-15 11:24
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    72#
    发表于 2019-4-14 14:19:47 | 只看该作者
    一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。
    , y8 G& z7 G) r! o2 z
    ! P( ]! K3 L. ]6 Z( i4 N. i我觉得《正义论》是应该被当成哲学著作来读的。哲学上的观点与现实中的具体问题有很大的距离。- {3 T- C1 I1 F3 e, m
    % X/ M0 R5 E6 {
    哲学有各种派别。正义论一开始就站在功利主义的对立面。用功利主义的方式来解读和批评它意义不大。不如把伯爵推荐的书找来读。肯定批判得更彻底。
    6 r4 V* n# T  t4 s6 O* ]% U' y4 \5 y# U1 C) G9 D
    读这样的东西,能引发人思考,丰富自己。读罗尔斯的书,觉得他说得有些道理,同时也读一点对他的批判,明白对他的批判也有些道理。读书的乐趣,尽在其中。
    , f/ l5 ^$ j$ j0 V' j& f. _, K; O5 ?7 Y! o
    我觉得罗尔斯的无知之幕和康德的道德命令是一脉相承的。Can I rationally will that everyone act as I propose to act?  按中国的老话是: 己所不欲,勿施于人。 以这样“普适‘的东西作为”正义“的基础没有问题。但是作为唯一的基础就可能有点过了。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    肖恩 + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 23:21
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]元婴

    73#
    发表于 2019-4-14 14:57:32 | 只看该作者
    当年本科的时候,政治学教材就两家,北边王浦昫,南边王沪宁,我们上的是王浦昫的

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-4-14 16:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2019-4-14 15:02:34 | 只看该作者
    石工 发表于 2019-4-13 19:15
    ( D  _" L. ~9 K7 X6 B: ?" G& G保留这种殖民地色彩的名字才是奇葩的事。

    1 I5 }3 l" W; q( n不是说了吗?五十年不变。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    75#
    发表于 2019-4-14 20:06:59 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-14 15:022 ~6 J0 q8 Z. H9 Q& q  k  b% z
    不是说了吗?五十年不变。
    * w9 ~. g) c- V9 s: W3 l
    五十年不变也包括香港的惯例,比如法官戴假发。换主改名,是香港的惯例,那两条街都是迎合国王登基改的,不趁着中国换主席改,趁着查尔斯上位改?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2019-4-14 21:28:31 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-14 15:02
    1 H9 l0 p- L8 ?' U* `不是说了吗?五十年不变。
    0 k- n* K3 Q. T7 {
    不流行往香港变么,薄谷。。开来,叶XXX什么的。
    4 L  \$ c6 v! v- `  K, _俺不性赵,这潮流都没法赶
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2019-4-14 23:19:59 | 只看该作者
    石工 发表于 2019-4-14 20:06) o% n" [( _1 q* x' Q
    五十年不变也包括香港的惯例,比如法官戴假发。换主改名,是香港的惯例,那两条街都是迎合国王登基改的, ...
    7 u( z0 U9 q( j( t1 P
    维多利亚死了百年了,也没改嘛。
      a# B9 B9 @. V/ C
    ! A) b, `5 F, N; v0 f2 v, l/ }& F现在伊丽莎白不是还活着嘛。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-15 02:03
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    78#
    发表于 2019-4-14 23:20:40 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2019-4-14 21:28
    ( d# d, x: \" M8 q不流行往香港变么,薄谷。。开来,叶XXX什么的。, o) q) P& b; n9 a/ {0 y$ [" F
    俺不性赵,这潮流都没法赶 ...

    - {4 w( b5 o4 |8 y# l您姓常啊,和委员长是本家,比他们高大上。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-4-15 08:45
    涨姿势: 5
      发表于 2019-4-15 07:52
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-15 02:03
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    79#
     楼主| 发表于 2019-4-15 10:31:50 | 只看该作者
    guagua 发表于 2019-4-14 14:19
    ( H* h7 |7 n  ^) e7 n/ [+ @一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。3 z/ t; k9 X: Q# ]0 Z7 i  z
    : K. q! C. }/ S4 s- M
    我觉得《正义论》是应该被当成哲学 ...
      I" F3 a: s* c6 C
    这类书读起来是比较累,我也不知道自己到底读懂了多少,很多书过几年重读的时候常会发现很多东西当年其实是没读懂
    # N- |4 i7 t$ N  \5 ]; y& e
    $ v! l" I) J* |8 Q' z, R6 ^不过“己所不欲,勿施于人”倒的确是我等自由主义者的两个基础之一,另外一个是“己所欲,勿强施于人”。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-1-15 11:24
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    80#
    发表于 2019-4-15 12:09:08 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2019-4-14 18:31& e, t& Y; h/ Y4 _$ ~
    这类书读起来是比较累,我也不知道自己到底读懂了多少,很多书过几年重读的时候常会发现很多东西当年其实 ...

    ) a' q  x  L' f6 ]* f7 S罗尔斯在书的一开始这样说:
    # E- Q$ f' h4 s  A; E”正义是社会制度的首要价值,正如真理是思想体系的首要价值一样。一个思想体系,无论多么精致和简练,只要不具真理性,就必须予以拒绝或修正;同样,一定的社会和法律制度,无论多么有效率和有条理,只要不公正,就必须予以改革或废除。“
    ; P5 w" ]# {0 S0 p这是这本书最令我感兴趣而又不解的一个论断。它和”发展是硬道理“显然有很大不同。罗尔斯这样说的理由是什么?% L2 [" M9 @4 ~, Q+ F, R+ k/ L
    是不是说”追求公正,则公正与效率可能兼得“,是学界的一种共识?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-16 06:31 , Processed in 0.067806 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表