设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 肖恩
打印 上一主题 下一主题

约翰·罗尔斯的“无知之幕”

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    61#
    发表于 2019-4-13 12:54:36 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-4-13 10:54
    1 y0 \8 X3 y0 t+ t( Q* |香港人无知,乱翻译,结果多伦多这边有皇家银行,虽然人家的英文正式名称是royal bank。4 z2 `  k6 w6 m4 u" E# t' g# l6 q" Q6 q
    # _1 G6 R1 c4 S% m) H" @" p+ B- F0 L% g
    英王啥时候做了 ...
    " T9 F2 h, D2 m6 y
    香港人不学无术也不是一天两天了。0 k/ e% t& M: U7 w8 V$ {# E& m0 m

    1 l. k5 z4 {( i1 v( z我一直奇怪,king‘s street翻成英皇道,queen’s road就给翻成皇后大道了,问题是还有一条Queen Victoria Street,居然翻成域多利皇后街,难道当时的英国佬彻底一句汉语不懂,汉字不认识吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-4-14 08:50
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-13 21:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    62#
    发表于 2019-4-13 13:05:59 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2019-4-12 06:31. G3 x: \8 F6 |( G6 k
    公平和效率的平衡是制度设计时必须考虑到的,天朝往往更偏向效率,西方往往更侧重公平。仔细读读我的原话 ...
    " Y+ h; {# s0 t/ ?
    不是西方的精英理想主义,而是人类社会,要靠理想和信念,才能更有效结合。
    8 i- }4 C/ u! \) G7 d- i8 m) g" _
    1 J1 X  H; i9 M1 I9 `4 ~论坛里的愤中们,愤世嫉俗,只破不立,无非是陷入了虚无主义,这个哲学上的死胡同而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    63#
     楼主| 发表于 2019-4-13 18:32:21 | 只看该作者
    cadgn 发表于 2019-4-13 13:05. ?: _8 c; T4 f  Z
    不是西方的精英理想主义,而是人类社会,要靠理想和信念,才能更有效结合。
    $ f/ o; Z7 C& I. G4 b2 T% X% d. E2 }
    论坛里的愤中们,愤世嫉俗, ...
    # N4 y: J: ^! v9 I+ u. u
    没办法,庸俗的现实主义者一直很多
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    64#
    发表于 2019-4-13 18:56:57 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-13 08:54& ~& q' V8 t0 k& [9 Q0 Q; i7 e
    路易“石榴”真不是皇帝,他被砍头后,才有第一任法国皇帝。

    1 U) p4 B% G0 A% w8 f% V- w对,法国的是国王,但是,高卢是异族。可汗也不是皇帝,有的差不多,有的差很多。
    / N$ r+ ]! d  e4 [: l: M5 {但是,这些有什么关系呢?底层如草芥,但是就怕星点之火。大火之后,一片白地。全是碎鸡子。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-13 21:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2019-4-13 19:05:57 | 只看该作者
    无言 发表于 2019-4-12 23:03
    * Z% z/ h+ `" ~那岛上就没出过皇帝,有也是罗马皇帝。看在人家几冠王的份上,您就将就将就吧。 ...

    & h; a1 T0 Q! Z. p: [岛上出的罗马那个是伪帝,不算!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-13 21:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2019-4-13 19:08:19 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-12 23:543 C7 U2 N2 ?2 P2 h- z4 K
    香港人不学无术也不是一天两天了。4 Q7 }/ W3 ^9 i. o/ b6 b$ v

    / y. O) A5 \/ w  Q$ L我一直奇怪,king‘s street翻成英皇道,queen’s road就给翻成皇后 ...
    % Z9 R: {( D, K
    正常,殖民地时代,英国人在香港就是主人,谁会在乎殖民地人的想法。可笑现在的一些香港人,居然怀念当年的殖民地时代,当奴才当惯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-14 09:29
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-13 21:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    67#
    发表于 2019-4-13 19:10:28 | 只看该作者
    alan123 发表于 2019-4-13 05:56% p& _$ v( y9 T2 h
    对,法国的是国王,但是,高卢是异族。可汗也不是皇帝,有的差不多,有的差很多。
    7 |0 Z. \$ v+ z但是,这些有什么关系 ...

    $ ^: D: U3 N: ?! j- [: |不能啊,中国的皇帝是王上面一级的,而欧洲的皇帝与国王完全是两回事,并非上下级关系。& q/ y/ v0 Y% T* D% U6 Q& A
    # m8 T7 b' Y( U5 N
    至于你说的草民如何?举报,发现一缓则!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    68#
    发表于 2019-4-13 19:15:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-13 12:54
    ( }2 c* Y) u! [9 O2 g& x香港人不学无术也不是一天两天了。  `# B3 q& k: }" H6 M

    & r- K/ F) o2 q! H2 x5 c我一直奇怪,king‘s street翻成英皇道,queen’s road就给翻成皇后 ...
    2 v9 T2 R7 o0 [
    保留这种殖民地色彩的名字才是奇葩的事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2019-4-13 20:09:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-4-13 19:10
    % {& \. G- H- H& l0 x+ [, m不能啊,中国的皇帝是王上面一级的,而欧洲的皇帝与国王完全是两回事,并非上下级关系。# C, U0 l' X0 \; m- Y

    : e; I2 {8 a  A- n+ h; |" _至于你说的草民 ...

    1 J5 U6 x. f2 s* `+ H% o( [# J燕老师指出我文字上的不严谨,我当然受教了。
    5 X+ P2 A0 \, V- F& ]但是,我还是希望我的结论也是不严谨的。甚于就是瞎咧咧。
    $ Y9 a8 O# l; ~8 e; N; C7 @' S牛老板呀,马老板呀,是聪明,但是,不要成为抽水机。普遍的996好么?看霓虹国。2 o* ]& p& s& @9 A2 d
    土地要是流转了,是否会把剩余的劳力挤进城?或犀服犀?
    % c6 k9 G0 F' `$ T# a2 y1 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    20 小时前
  • 签到天数: 3165 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2019-4-14 00:04:02 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2019-4-12 10:543 H4 x  ?7 {# O) h6 E: A3 B
    你咋这么早熟啊: W- `7 r' b4 H& N3 }
    1 {5 [& h  }" }
    你们的观点在中国是成立的,但在西方就不一定了,因为西方的民众手里有选票。 ...
    8 t& F; N; ]& ]6 l4 a6 M, a
    选票算球?
    * ]$ p# s7 s; A: D/ @3 B擦屁股都不够大,不够软
    7 J( H; [) g6 |没有(制度?人的认知水平?。。。) 选票球都不算,就是张纸而已
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    71#
    发表于 2019-4-14 00:14:54 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2019-4-13 18:32/ E  f% t# U0 _( o  Q
    没办法,庸俗的现实主义者一直很多
    ; Q, i( L4 p% Z" D: _, c
    两会子事。
    7 s7 A- ^) }- G9 r- S' G  z5 X( X8 ~+ D5 y6 q
    知行合一的现实主义,在网上也不会只是比烂。比如,你是现实中是如何教育小孩子的?你在工作中,是怎么领导整合队伍的?2 {: V7 V! F3 I' g+ l4 z! _
    / e0 [2 d6 a- m+ P
    网上愤中们,我看更是社会边缘人的心态。

    点评

    油墨: 5.0 给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2019-4-14 09:30
    油墨: 5
      发表于 2019-4-14 08:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-1-15 11:24
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    72#
    发表于 2019-4-14 14:19:47 | 只看该作者
    一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。6 L& G; H* }0 W7 S/ u/ R+ L$ ~" f
    , ~6 N8 [6 ?7 H5 ]0 c# Q( v  }, y
    我觉得《正义论》是应该被当成哲学著作来读的。哲学上的观点与现实中的具体问题有很大的距离。
    4 K, \* G5 Y* s& A6 B( `. O1 [8 p5 ]6 Q" {! o+ J1 l
    哲学有各种派别。正义论一开始就站在功利主义的对立面。用功利主义的方式来解读和批评它意义不大。不如把伯爵推荐的书找来读。肯定批判得更彻底。
    ! Y! d' q5 _1 m, O' [0 @  l0 _1 G" S' A) I& O7 f
    读这样的东西,能引发人思考,丰富自己。读罗尔斯的书,觉得他说得有些道理,同时也读一点对他的批判,明白对他的批判也有些道理。读书的乐趣,尽在其中。/ m, K# \* t/ o! c. a( `

    / w: _, J7 \. }$ M8 P2 ^6 k我觉得罗尔斯的无知之幕和康德的道德命令是一脉相承的。Can I rationally will that everyone act as I propose to act?  按中国的老话是: 己所不欲,勿施于人。 以这样“普适‘的东西作为”正义“的基础没有问题。但是作为唯一的基础就可能有点过了。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    肖恩 + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 23:21
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]元婴

    73#
    发表于 2019-4-14 14:57:32 | 只看该作者
    当年本科的时候,政治学教材就两家,北边王浦昫,南边王沪宁,我们上的是王浦昫的

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-4-14 16:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2019-4-14 15:02:34 | 只看该作者
    石工 发表于 2019-4-13 19:15
    $ E) m% q5 d$ D1 c4 Z  x- B保留这种殖民地色彩的名字才是奇葩的事。

    # F" K7 U' y6 `6 ~不是说了吗?五十年不变。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    75#
    发表于 2019-4-14 20:06:59 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-14 15:02
    7 M5 H3 P* g; \; Z" |不是说了吗?五十年不变。

    ; K3 J& U& E4 H; j6 V6 E5 p五十年不变也包括香港的惯例,比如法官戴假发。换主改名,是香港的惯例,那两条街都是迎合国王登基改的,不趁着中国换主席改,趁着查尔斯上位改?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2117 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2019-4-14 21:28:31 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-14 15:02' |, y' ]2 n5 H' m& ?  e
    不是说了吗?五十年不变。
    & ]0 o$ ~, `8 J; I! {  B
    不流行往香港变么,薄谷。。开来,叶XXX什么的。
    & R, B& g3 i1 j俺不性赵,这潮流都没法赶
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2019-4-14 23:19:59 | 只看该作者
    石工 发表于 2019-4-14 20:06) F% y. K9 x. R# g% j
    五十年不变也包括香港的惯例,比如法官戴假发。换主改名,是香港的惯例,那两条街都是迎合国王登基改的, ...

    - w$ B& R6 U" ^: s0 |) p维多利亚死了百年了,也没改嘛。
    $ ?8 C" Z) f$ R2 n0 `1 \
    # e2 ]# {- K' c8 K- q现在伊丽莎白不是还活着嘛。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-15 02:03
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    78#
    发表于 2019-4-14 23:20:40 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2019-4-14 21:28
    3 o5 @8 A- O- o* p4 u$ I. F不流行往香港变么,薄谷。。开来,叶XXX什么的。
    + O  p, F: a( X- ]( [' ?% T3 g2 z俺不性赵,这潮流都没法赶 ...
    0 c- [, i1 k0 e( w9 S
    您姓常啊,和委员长是本家,比他们高大上。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-4-15 08:45
    涨姿势: 5
      发表于 2019-4-15 07:52
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-15 02:03
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    79#
     楼主| 发表于 2019-4-15 10:31:50 | 只看该作者
    guagua 发表于 2019-4-14 14:19
    4 C: m5 a7 }( }* Q% i  B, p一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。# s4 I. @2 H& r" r+ O

    : s- S, `9 y4 A! g+ U我觉得《正义论》是应该被当成哲学 ...
    6 M# J# U) S' v
    这类书读起来是比较累,我也不知道自己到底读懂了多少,很多书过几年重读的时候常会发现很多东西当年其实是没读懂
    / V4 K4 z# A% Y
    % G" P; n- C, @9 h; W不过“己所不欲,勿施于人”倒的确是我等自由主义者的两个基础之一,另外一个是“己所欲,勿强施于人”。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-1-15 11:24
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    80#
    发表于 2019-4-15 12:09:08 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2019-4-14 18:31
    " _& K! x$ ^! b这类书读起来是比较累,我也不知道自己到底读懂了多少,很多书过几年重读的时候常会发现很多东西当年其实 ...
    / d9 X! o$ r9 |) z* ]8 r
    罗尔斯在书的一开始这样说:. m$ ]6 f2 A# q- U) }: G5 Y: @
    ”正义是社会制度的首要价值,正如真理是思想体系的首要价值一样。一个思想体系,无论多么精致和简练,只要不具真理性,就必须予以拒绝或修正;同样,一定的社会和法律制度,无论多么有效率和有条理,只要不公正,就必须予以改革或废除。“
    7 P3 ~3 L3 T2 g4 l  E这是这本书最令我感兴趣而又不解的一个论断。它和”发展是硬道理“显然有很大不同。罗尔斯这样说的理由是什么?$ C8 U- E9 E( C0 b5 U' [0 Y
    是不是说”追求公正,则公正与效率可能兼得“,是学界的一种共识?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-3 20:54 , Processed in 0.058083 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表