TA的每日心情 | 慵懒 2024-1-15 11:24 |
---|
签到天数: 14 天 [LV.3]辟谷
|
一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。6 L& G; H* }0 W7 S/ u/ R+ L$ ~" f
, ~6 N8 [6 ?7 H5 ]0 c# Q( v }, y
我觉得《正义论》是应该被当成哲学著作来读的。哲学上的观点与现实中的具体问题有很大的距离。
4 K, \* G5 Y* s& A6 B( `. O1 [8 p5 ]6 Q" {! o+ J1 l
哲学有各种派别。正义论一开始就站在功利主义的对立面。用功利主义的方式来解读和批评它意义不大。不如把伯爵推荐的书找来读。肯定批判得更彻底。
! Y! d' q5 _1 m, O' [0 @ l0 _1 G" S' A) I& O7 f
读这样的东西,能引发人思考,丰富自己。读罗尔斯的书,觉得他说得有些道理,同时也读一点对他的批判,明白对他的批判也有些道理。读书的乐趣,尽在其中。/ m, K# \* t/ o! c. a( `
/ w: _, J7 \. }$ M8 P2 ^6 k我觉得罗尔斯的无知之幕和康德的道德命令是一脉相承的。Can I rationally will that everyone act as I propose to act? 按中国的老话是: 己所不欲,勿施于人。 以这样“普适‘的东西作为”正义“的基础没有问题。但是作为唯一的基础就可能有点过了。 |
评分
-
查看全部评分
|