一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。 1 Q+ {% z; p6 s 5 g- d7 X6 F7 U我觉得《正义论》是应该被当成哲学著作来读的。哲学上的观点与现实中的具体问题有很大的距离。 4 | C7 J5 |( `: b4 |; q! {5 V0 F9 `
哲学有各种派别。正义论一开始就站在功利主义的对立面。用功利主义的方式来解读和批评它意义不大。不如把伯爵推荐的书找来读。肯定批判得更彻底。- W3 i/ n I Z
4 S4 t ^* N$ x读这样的东西,能引发人思考,丰富自己。读罗尔斯的书,觉得他说得有些道理,同时也读一点对他的批判,明白对他的批判也有些道理。读书的乐趣,尽在其中。 1 {2 P& ~. T0 L3 M5 d. ` F+ b1 y& b& j+ D2 o
我觉得罗尔斯的无知之幕和康德的道德命令是一脉相承的。Can I rationally will that everyone act as I propose to act? 按中国的老话是: 己所不欲,勿施于人。 以这样“普适‘的东西作为”正义“的基础没有问题。但是作为唯一的基础就可能有点过了。