TA的每日心情 | 慵懒 2024-1-15 11:24 |
|---|
签到天数: 14 天 [LV.3]辟谷
|
一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。# q6 B ]" v5 l. N" M6 @$ Q
5 ~- R2 G: U, j9 G, P2 g
我觉得《正义论》是应该被当成哲学著作来读的。哲学上的观点与现实中的具体问题有很大的距离。
0 w; l4 A# Y8 p. e6 e
6 Y4 T! u1 }3 T5 a( ^" t% C* D4 t; F l哲学有各种派别。正义论一开始就站在功利主义的对立面。用功利主义的方式来解读和批评它意义不大。不如把伯爵推荐的书找来读。肯定批判得更彻底。
- Z2 [4 |# F/ L, E! P
2 }, W/ F( V5 v, ~5 J$ l) Y读这样的东西,能引发人思考,丰富自己。读罗尔斯的书,觉得他说得有些道理,同时也读一点对他的批判,明白对他的批判也有些道理。读书的乐趣,尽在其中。
9 X5 S" c5 R; R$ v: p" t) y; _$ E
我觉得罗尔斯的无知之幕和康德的道德命令是一脉相承的。Can I rationally will that everyone act as I propose to act? 按中国的老话是: 己所不欲,勿施于人。 以这样“普适‘的东西作为”正义“的基础没有问题。但是作为唯一的基础就可能有点过了。 |
评分
-
查看全部评分
|