老兵帅客 发表于 2019-4-13 19:10 l& e; A3 Y! F: U& z1 o. e3 C不能啊,中国的皇帝是王上面一级的,而欧洲的皇帝与国王完全是两回事,并非上下级关系。 % {9 [& Z/ ^8 `9 z2 H$ W / ]) R1 }$ @ j. P+ @0 Y, J, x: q至于你说的草民 ...
6 [& ~8 _, S6 d9 k
燕老师指出我文字上的不严谨,我当然受教了。4 x- y" r/ ^: M3 M
但是,我还是希望我的结论也是不严谨的。甚于就是瞎咧咧。. k' l2 c8 b$ Y$ P+ n
牛老板呀,马老板呀,是聪明,但是,不要成为抽水机。普遍的996好么?看霓虹国。 + D i. C- K' n9 l+ g5 G& j土地要是流转了,是否会把剩余的劳力挤进城?或犀服犀? 1 j, p E7 `2 k
一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。 + {! W2 o+ l: E y) ]+ ~' ?' M6 `8 P7 e3 i: ~: @. ^1 V u8 V
我觉得《正义论》是应该被当成哲学著作来读的。哲学上的观点与现实中的具体问题有很大的距离。 # S' i2 N9 v# ^. e: y: A/ v8 f# w1 E) f" j7 @- Q
哲学有各种派别。正义论一开始就站在功利主义的对立面。用功利主义的方式来解读和批评它意义不大。不如把伯爵推荐的书找来读。肯定批判得更彻底。 2 ~" y& T3 y6 D0 J/ ^0 J; m $ @' s' V3 y4 C9 C; T9 W# c读这样的东西,能引发人思考,丰富自己。读罗尔斯的书,觉得他说得有些道理,同时也读一点对他的批判,明白对他的批判也有些道理。读书的乐趣,尽在其中。. |, j7 b: Z: F( n! G
+ o0 z# a+ e6 e. Q9 x$ ]; q1 `我觉得罗尔斯的无知之幕和康德的道德命令是一脉相承的。Can I rationally will that everyone act as I propose to act? 按中国的老话是: 己所不欲,勿施于人。 以这样“普适‘的东西作为”正义“的基础没有问题。但是作为唯一的基础就可能有点过了。