TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
) R: P0 ?! z1 S: ~, S
正义本身就是纯主观的东西,何为正义全看个人认定。同时何为强者何为弱者也经常是纯主观的事情,而非客观可以测量描述的。7 s% i, j! T3 ^9 W Q: R2 c9 l' W
. ^; ~1 w9 J& N' I: _举个最简单例子,穷人相对于中产阶级来说,应该算是弱者,但是如果穷人以选票绑架了中产阶级,使得其不得不违背自己的意愿,长期为穷人输血而看不到尽头,那么谁是弱者呢?
, Q3 z7 P+ N' A8 W
; n# a v+ V) D( i. V6 y) ?4 @: I/ K7 E加拿大的现状就是如此,NDP以及自由党以穷人的选票绑架了中产阶级,以迫使中产阶级向穷人无限期输血的方式来获得自己的利益输送权力。对这个案例的分析,肯定是屁股决定脑袋的,你告诉我如何做到真正的中立!
7 N# ?5 {# A, a$ ^/ k- [( y( K5 t2 J
至于你所说的自由与公平,中产阶级为穷人非自愿输血算是自由还是公平?我看是既不自由也不公平,那本质上是一种保安税!* o4 U3 R( Y( L2 g/ b- f$ H% Z
# d; ~7 K! e$ @5 R% Y' m% Y2 {
你可能会说,穷人不会一直穷的,他们会努力奋发往上走。道理对,可是现实是那样做的穷人是很少一部分,绝大多数都是躺在政府的福利上混日子。
3 @" W2 y1 I& O3 n2 y- f" S3 E4 Y2 ?& U4 Q1 _; J$ S5 H
也许你认为制度是制度设计者确定的,但是现实中那不过是各种利益集团拔河的产物,从开始到现在,几百年逐渐演变的结果。
: a5 S* }4 R3 L0 G3 P! _" t
0 ]3 M( y5 j, X( ]5 Z7 k4 e因此结论就是学者就是学者,跟现实没啥关系,顶多是被政客利用来哄选民而已。 |
评分
-
查看全部评分
|