|
|
发动机前置造成上扬趋势问题:如果这真是问题的话,那不仅737MAX有这个问题,787和777X也有这个问题。
" z) b% ?0 P! _$ f0 U4 M1 y
- X( Y; ~5 M- r, v' d$ w, _ ( f, t+ A8 P4 j( J2 z
这是737-MAX 8' Q6 j3 U0 r0 t5 v; H
6 b5 \) I, O& {: \8 Z+ ^
![]()
3 M% {" G" ~) z- N/ k这是787-10
3 j. S* [: c) |5 f7 I4 ~# l* ~. c& J, Q5 `
![]()
, j1 N7 s8 v% A* y" t9 V0 s这是777X5 o }5 \! C% ~/ u# T
. i, k) N( o$ v8 U T ! d# C3 [ u$ X* P
还可以和空客比较,这是A320NEO0 M: L) q. g T# A
8 a& |; Q: I2 W' b' Y4 b
0 }5 e6 V# e* ^, q* o; w1 O1 ?3 D
A350XWB
" z* f7 x' |8 G, l* n; r) w3 b3 D8 j7 Y1 P! y( [/ m
![]()
: y$ _, L, j" X中国C919也是这样的( p7 L# {$ ?+ s6 P
+ S6 P/ ^: G ~! Q2 |! W
发动机前置是设计feature,如果这是问题的话,失事的就应该远远超过这两架了,每一次起飞都是at risk。这已经不是仪表、气象那样的偶然的不可控制因素了。反过来说,这一代客机都是这样设计的。' N9 k! Z5 ~% n
4 _9 ]' u7 A: A
发动机短舱是可能产生一点升力的,但不大可能是主要升力来源。而且如果这是导致上扬和飞控问题的话,发动机短舱上的扰流片是可以补偿的,看那内侧的小“翅膀”1 h) k. ?$ i F5 N/ ~% C# m
+ P' q8 T) R. n0 |( g8 L) V
![]()
( g- S! m: a1 g; A& r& A9 Z
' A' t: o* Y2 l G: Y, MMCAS这样高权限的系统只用一个传感器,我也看到这个说法,但存疑。这是违反基本工业控制常识的,不至于人命关天的系统都不敢这么弄。最最最起码的是主要与备份的deviation check,偏差太大则自动disable。: P7 K2 m! Z* c$ Q
# D$ H8 B2 o, e2 W* J9 R7 z+ |
这样高权限的系统没有权限限制也是不可思议的,我们在没有那么人命关天的应用上都有限制,不可能在偏差持续存在的时候无限制地一路矫枉过正到底,最起码要有一个rate of change limit。波音要真这么设计,那就无话可说了。 |
评分
-
查看全部评分
|