设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国提出增加从美国进口以平衡贸易

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    81#
    发表于 2019-1-28 02:49:41 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2019-1-28 02:51 编辑
    0 M2 `, d" D0 C9 u) P; `
    料理鼠王 发表于 2019-1-27 19:09
    7 C4 x% M' [$ ]: Z8 ]; u$ G3 X& V0 y90/10:10/90=81倍。- u0 l! D+ s& d8 _1 c1 J# Z0 V: w
    米国人的平均收入何如?
    4 B% P8 ]: B5 P& Z3 i+ D这样平均感觉差距太大了。
    ' f' k  O) _) [" G$ G+ `! o7 B
    * k8 A  i! D2 K* Y/ h
    平均收入没有意义的。你看湾区的贫困线是11万美元年收入。这放在中部算是前1%都有可能。美国家庭的平均收入是5万美元多一点。放在中部的州,可以过很舒服的日子了。但在东西海岸的大城市,绝对属于低收入。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-1-28 08:30
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    82#
    发表于 2019-1-28 03:23:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-27 11:459 j: \" n$ n. }, h- f9 }( f% N
    那洛克菲勒时代,美国前10%的收入占国民总收入的多少呢?

    - ?  t: i. a, N1 Q不好意思,那个是道听途说的。刚查了一下,洛克菲勒并没有活到二战。所以他的税率最高在一战时期,是70%。二战时候1944年个人税率最高达到了94%。6 M) ^8 E- {1 h. J. q

    6 Y  o! ~: z5 }6 u- I* k5 j& l& L( g% T至于前10%占了多少,我没有查到。但在1929年,美国前1%的家庭占据了社会财富的44%。那是最高点了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    83#
    发表于 2019-1-28 07:23:03 | 只看该作者
    本帖最后由 Dracula 于 2019-1-28 07:48 编辑 5 c1 t2 D# n7 R& R: T8 Z0 [: ^9 r& s
    水风 发表于 2019-1-27 11:255 b; Z) E/ Q! h
    这句话不对。 美国税务局的数据表明,在2016年,收入最高的10%的人缴纳了全国所得税的70%,2018年应该大体 ...
    8 \7 [" x' _6 `8 d" Z' g
    / d3 a4 v% q: O
    你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制,怎么可能会挣全部收入的90%,只交70%的税呢。事实上是美国前10%收入,挣全部收入的31%,前20%收入的,也只是全部收入的47%。财富的不平等更严重一些,前10%的家庭拥有73%的财富,但也到不了95%。% B8 `$ j6 l: \

      {2 y3 [' h6 o) E2 Y另外,美国是联邦制,算税率不能只算联邦税,象纽约,加利福尼亚这些富人多的地方的州政府加上市政府的收入税都超过12%,加上联邦收入税,加上medicare tax,加上州的收入税都超过50%。对我来说这基本上就是收入税的上限了。就是斯堪的纳维亚那些社会主义国家,最多也不到60%(瑞典是57%,丹麦是56%,挪威政府因为有石油收入,只有48%),再高就是杀鸡取卵了。
    ; H  D) s; b8 A6 L: I2 M, i8 m
    : B0 J' c1 H5 q# ~( S6 {7 Q3 l, m你说的罗斯福政府那时的收入税高,首先那个94%的税率很大程度上是象征性的,全国当时就小洛克菲勒一个人qualify,就他一个人交。而且那时税法里的loophole远比现在多,那时的富人实际交的税率要远比那94%低。这些税法的漏洞后来是一直补,象Alternative Minimum Tax这些规定。因此单纯拿出那时的税率和现在没有多大可比性。: f$ [3 L5 c$ ~# [

    / J# k5 N4 T1 Y" T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    84#
    发表于 2019-1-28 08:30:35 | 只看该作者
    陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-1-27 10:07
    ( `1 B5 l0 L' ~9 j3 M也就是长期排名前几名吧,又不是一直第一,何况和第二名之间的差距也就几次。每100辆新车年维修次数100次 ...

    % j9 f/ P0 N  g8 ^; n$ qlexus长期第一名,Porsche长期第二名。
    8 i. }; t9 M, c! j7 ?" B长期来看,修车怎么可能才几百刀的差别? 美帝的修车人工费远比中帝贵,去dealer那边修就更贵了。
    ( N1 x. s7 W* g# z. e4 c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    85#
    发表于 2019-1-28 08:33:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-28 07:23
    : o) Y* g  u# g6 W- e0 ]" X% g3 k* [你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制,怎么可能会挣全部收入的90%,只交70%的税呢。事 ...

    ' g: Y" k$ F/ `3 x, F: U  rAMT是专杀中产的,富人们才不会交amt税。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    86#
    发表于 2019-1-28 08:36:26 | 只看该作者
    史蒂芬周 发表于 2019-1-28 08:336 l  i- h7 S' L8 y) @" I% ^0 l+ s
    AMT是专杀中产的,富人们才不会交amt税。
    5 b8 w, b" q* S, k6 B! [
    AMT当初设立的时候是为了专杀富人的,是后来征税标准没随着通货膨胀上调,才把中产阶级包括在内的。
      a( G; z! c( U8 s
    1 a; O* }9 S+ v/ x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    87#
    发表于 2019-1-28 08:56:10 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2019-1-28 09:06 编辑 ; U) J, d/ l- f
    Dracula 发表于 2019-1-28 07:23
    " E( n# T7 }8 T) A  [& Y4 k& o& e你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制,怎么可能会挣全部收入的90%,只交70%的税呢。事 ...
    - h& ~9 O8 @0 m/ I2 w
    & T4 @$ o$ s, |" a2 _: p. A. D; _
    多谢指正。我的印象来自于当年占领华尔街的一个采访。现在回过头来查资料,并没有找到出处。觉得应该是当时夸大其词的一个说法。但是我也没有找到具体的数字,就那么放着了。
    3 R  S2 W9 I+ u8 m$ s' |  F, `6 r/ J% x4 h7 S4 v, s
    再说一句,我住在纽约,我家交的联邦税没有社安税高,但也少不到哪里去。州税加市税跟联邦税几乎持平了。medicare tax比这三样是少了很多。如果再加上买啥(除了食物)都要交的消费税8.7%。就我这个中产下层,税率都已经过了45%了。所以说美国是福利社会,其实也没有说错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    88#
     楼主| 发表于 2019-1-28 09:07:44 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-27 17:23
    ! Y0 }* n9 N& a/ c" f; ]5 K你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制,怎么可能会挣全部收入的90%,只交70%的税呢。事 ...

    ' Y( q7 l3 q% W$ n7 @; h  T瑞典好像有work tax?在飞机上听瑞典人讲的,没太明白,好像是个人缴所得税,另外公司要match一部分,直接缴到税务局?但个人税负来说,比美加略高,但公司税负更高,组合起来,等效个税高得多,否则那些福利哪里来?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    89#
    发表于 2019-1-28 10:05:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-28 09:07
    6 Y) Q% {+ }9 |& X5 u1 Y/ M+ h6 z* g瑞典好像有work tax?在飞机上听瑞典人讲的,没太明白,好像是个人缴所得税,另外公司要match一部分,直 ...
    , L/ G+ A) {6 Y$ K# }1 {/ @
    我刚才在网上查了一下,好像是这样的。这么算的话,瑞典的实际的收入税最高能到66%。
    5 k% T  u+ B% B5 F! q: S; X: Z2 N( }/ Y) z. p2 h
    北欧国家和美国不一样还有一个地方是,那儿的穷人或者中产阶级的税率也很高,最高57%的税率是收入675700 瑞典kronor(7.5万美元)以上就qualify的,年收入在2000美元以上的税率就是32%,而美国当年Mitt Romney挺有名的那句话47%的人因为收入不够不交联邦收入税。要想在美国建立北欧那种社会主义制度的话,不仅富人要加税,穷人中产阶级更要大幅度加税。最近几年美国的政治是在向左转,想实现这一点的阻力也仍然是极大,我觉得是不可能的。
    2 y7 |! B7 c$ j+ G7 Y
    : P' e! a& ^3 W: B# s7 f6 ~5 R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    90#
    发表于 2019-1-28 10:56:11 | 只看该作者
    AOC能搞成社会主义吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    91#
    发表于 2019-1-28 10:57:28 | 只看该作者
    现在modern monetary theory又出来了,就是尽管扩大赤字,实在不行再加税。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    92#
     楼主| 发表于 2019-1-28 11:54:30 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-27 20:056 G3 H! R1 N$ ~0 [; X; |
    我刚才在网上查了一下,好像是这样的。这么算的话,瑞典的实际的收入税最高能到66%。2 y2 I' t( d' R

      a. ]. Z* o0 x5 v9 c- h4 r北欧国家和美国不 ...

    , h' V& [; n  V- C但大力征税富人税,会不会弄成委内瑞拉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    93#
     楼主| 发表于 2019-1-28 11:56:09 | 只看该作者
    lorry 发表于 2019-1-27 20:576 i: o5 N# z/ x4 S
    现在modern monetary theory又出来了,就是尽管扩大赤字,实在不行再加税。

    , f. L7 v# ]  O( u9 o5 ]有时候想起马克思,从价值入手,真是伟人啊。现在这些新理论考虑过赤字、税收的本质意义吗?经济货币化后,好多人都以为经济就是币值数字了……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    94#
    发表于 2019-1-28 22:00:35 | 只看该作者
    去一次美国,太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 22:24
  • 签到天数: 1666 天

    [LV.Master]无

    95#
    发表于 2019-1-29 14:45:05 | 只看该作者
    cloudian 发表于 2019-1-28 22:003 \; ^+ R! I6 R- a. q& X$ U/ @( B
    去一次美国,太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。 ...

    ' p7 l/ r  y; u; S+ k+ Y怎么可能无污染
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    96#
    发表于 2019-1-29 14:53:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-28 11:56
    , B5 i. [+ l7 W5 W# ]+ Y. u有时候想起马克思,从价值入手,真是伟人啊。现在这些新理论考虑过赤字、税收的本质意义吗?经济货币化后 ...

    2 ^6 C1 u  B* g* f确实是,深入根本原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    97#
    发表于 2019-1-29 15:06:43 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-1-29 14:53& f: z  ~' i/ j  c
    确实是,深入根本原因。
    9 \$ h: s: a4 B5 i( |, w
    法币是基于信用的,我觉得这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    98#
    发表于 2019-1-30 00:45:54 | 只看该作者
    cloudian 发表于 2019-1-28 22:00
    & S) c% @; X+ S" p& u去一次美国,太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。 ...

    ; }  m! c. `5 F* Z5 _6 d匹村那些黑黑的桥墩不就是污染的见证
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    99#
    发表于 2019-2-10 19:59:51 | 只看该作者
    快点谈  x/ I/ n9 }, [4 u( y. j
    拖久了万一中国国产电影整体崛起3 s; A9 w8 A' `2 f; T. z
    美国要少一大块肥肉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    100#
     楼主| 发表于 2019-2-10 23:17:41 | 只看该作者
    tanis 发表于 2019-1-29 10:45
    , `- E, V3 H& |1 F, r匹村那些黑黑的桥墩不就是污染的见证

    - v( e  l4 a6 A6 m! G3 X2 o6 q7 C$ }
    0 x7 h6 C# o: C/ _8 m. B9 q哈哈,知道你在哪个村子了。
    ' l* S- V- U8 u* F, Q( k/ N7 Z; J0 S  n7 d

    6 a1 q  B6 O/ c" o9 _. Y是这个吧
      d- E9 l3 K6 C0 q8 A! P, x1 H! a, g/ u) D% B
    7 Z& w; l( j* n
    不知道为什么,一直以为你在这个村
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-14 09:57 , Processed in 0.036763 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表