TA的每日心情 | 慵懒 2020-7-26 05:11 |
|---|
签到天数: 1017 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 Dracula 于 2019-1-28 07:48 编辑 ' @6 P [$ t! y" p4 h& i- c
水风 发表于 2019-1-27 11:25- c; \; _. t, G3 ?5 K2 R5 p2 t
这句话不对。 美国税务局的数据表明,在2016年,收入最高的10%的人缴纳了全国所得税的70%,2018年应该大体 ...
% B3 @: K, W6 H
7 l! X3 W! U! M8 \! e. y0 e/ a/ n你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制,怎么可能会挣全部收入的90%,只交70%的税呢。事实上是美国前10%收入,挣全部收入的31%,前20%收入的,也只是全部收入的47%。财富的不平等更严重一些,前10%的家庭拥有73%的财富,但也到不了95%。2 w3 B& T' N1 u2 @5 ~: A' u
1 v7 {, w3 {4 a H% [另外,美国是联邦制,算税率不能只算联邦税,象纽约,加利福尼亚这些富人多的地方的州政府加上市政府的收入税都超过12%,加上联邦收入税,加上medicare tax,加上州的收入税都超过50%。对我来说这基本上就是收入税的上限了。就是斯堪的纳维亚那些社会主义国家,最多也不到60%(瑞典是57%,丹麦是56%,挪威政府因为有石油收入,只有48%),再高就是杀鸡取卵了。
2 ?8 v' D, w B/ ~! `7 `( r9 I" k0 D7 _* f. b2 g2 W+ k$ t
你说的罗斯福政府那时的收入税高,首先那个94%的税率很大程度上是象征性的,全国当时就小洛克菲勒一个人qualify,就他一个人交。而且那时税法里的loophole远比现在多,那时的富人实际交的税率要远比那94%低。这些税法的漏洞后来是一直补,象Alternative Minimum Tax这些规定。因此单纯拿出那时的税率和现在没有多大可比性。. l9 R& z* n0 s: j; J* l
6 L. \8 C; E: `0 g1 P+ [$ b# }/ t5 S" k |
|