中国提出增加从美国进口以平衡贸易

水风

料理鼠王 发表于 2019-1-27 19:09
90/10:10/90=81倍。
米国人的平均收入何如？
9 J4 [3 ^' Y# l4 h这样平均感觉差距太大了。

平均收入没有意义的。你看湾区的贫困线是11万美元年收入。这放在中部算是前1%都有可能。美国家庭的平均收入是5万美元多一点。放在中部的州，可以过很舒服的日子了。但在东西海岸的大城市，绝对属于低收入。

水风

晨枫 发表于 2019-1-27 11:45
! ?+ h+ E& K; e/ ?* |那洛克菲勒时代，美国前10%的收入占国民总收入的多少呢？

' \( i% V! L6 G& Z  k不好意思，那个是道听途说的。刚查了一下，洛克菲勒并没有活到二战。所以他的税率最高在一战时期，是70%。二战时候1944年个人税率最高达到了94%。

- U' K/ f  V6 R! ~! U; o至于前10%占了多少，我没有查到。但在1929年，美国前1%的家庭占据了社会财富的44%。那是最高点了。

Dracula

$ e0 G7 l( w4 E( B8 |

水风 发表于 2019-1-27 11:25
8 \: w! k( I; ^  i& s& l这句话不对。 美国税务局的数据表明，在2016年，收入最高的10%的人缴纳了全国所得税的70%，2018年应该大体 ...

' A7 E. C5 s: V' b) I1 x: {你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事实上是美国前10%收入，挣全部收入的31%，前20%收入的，也只是全部收入的47%。财富的不平等更严重一些，前10%的家庭拥有73%的财富，但也到不了95%。

! w$ W; i0 b% u* A' N另外，美国是联邦制，算税率不能只算联邦税，象纽约，加利福尼亚这些富人多的地方的州政府加上市政府的收入税都超过12%，加上联邦收入税，加上medicare tax，加上州的收入税都超过50%。对我来说这基本上就是收入税的上限了。就是斯堪的纳维亚那些社会主义国家，最多也不到60%（瑞典是57%，丹麦是56%，挪威政府因为有石油收入，只有48%），再高就是杀鸡取卵了。

你说的罗斯福政府那时的收入税高，首先那个94%的税率很大程度上是象征性的，全国当时就小洛克菲勒一个人qualify，就他一个人交。而且那时税法里的loophole远比现在多，那时的富人实际交的税率要远比那94%低。这些税法的漏洞后来是一直补，象Alternative Minimum Tax这些规定。因此单纯拿出那时的税率和现在没有多大可比性。
4 h7 y' a* l6 C! X3 k

史蒂芬周

陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-1-27 10:07
也就是长期排名前几名吧，又不是一直第一，何况和第二名之间的差距也就几次。每100辆新车年维修次数100次 ...

- K- c% B1 e9 `0 Slexus长期第一名，Porsche长期第二名。
长期来看，修车怎么可能才几百刀的差别？ 美帝的修车人工费远比中帝贵，去dealer那边修就更贵了。

史蒂芬周

Dracula 发表于 2019-1-28 07:23
  E7 p% T( }% l) l( _你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事 ...

: n8 M* Z& n/ w! f9 \AMT是专杀中产的，富人们才不会交amt税。

Dracula

史蒂芬周 发表于 2019-1-28 08:33
9 ]% ~. E' v) g- B( y" qAMT是专杀中产的，富人们才不会交amt税。

; L. d; [$ O" Z* PAMT当初设立的时候是为了专杀富人的，是后来征税标准没随着通货膨胀上调，才把中产阶级包括在内的。
3 o+ b- U5 j% M9 S% f

水风

/ _4 O( T! S  a* r& k( |

Dracula 发表于 2019-1-28 07:23
/ K8 i" o& h9 v# q你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事 ...

: B* F2 C8 I* n9 \5 D多谢指正。我的印象来自于当年占领华尔街的一个采访。现在回过头来查资料，并没有找到出处。觉得应该是当时夸大其词的一个说法。但是我也没有找到具体的数字，就那么放着了。
/ ^6 i7 L+ {' q5 h" `, ~3 y
再说一句，我住在纽约，我家交的联邦税没有社安税高，但也少不到哪里去。州税加市税跟联邦税几乎持平了。medicare tax比这三样是少了很多。如果再加上买啥（除了食物）都要交的消费税8.7%。就我这个中产下层，税率都已经过了45%了。所以说美国是福利社会，其实也没有说错。

晨枫

Dracula 发表于 2019-1-27 17:23
# t/ n4 @0 S2 @3 V1 j你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事 ...

3 d  h8 G6 A* _. Q: u1 I! u4 X" u瑞典好像有work tax？在飞机上听瑞典人讲的，没太明白，好像是个人缴所得税，另外公司要match一部分，直接缴到税务局？但个人税负来说，比美加略高，但公司税负更高，组合起来，等效个税高得多，否则那些福利哪里来？

Dracula

晨枫 发表于 2019-1-28 09:07
瑞典好像有work tax？在飞机上听瑞典人讲的，没太明白，好像是个人缴所得税，另外公司要match一部分，直 ...

# I) L% {' @7 r9 a+ s. d6 X我刚才在网上查了一下，好像是这样的。这么算的话，瑞典的实际的收入税最高能到66%。

北欧国家和美国不一样还有一个地方是，那儿的穷人或者中产阶级的税率也很高，最高57%的税率是收入675700 瑞典kronor（7.5万美元）以上就qualify的，年收入在2000美元以上的税率就是32%，而美国当年Mitt Romney挺有名的那句话47%的人因为收入不够不交联邦收入税。要想在美国建立北欧那种社会主义制度的话，不仅富人要加税，穷人中产阶级更要大幅度加税。最近几年美国的政治是在向左转，想实现这一点的阻力也仍然是极大，我觉得是不可能的。

lorry

AOC能搞成社会主义吗？

lorry

现在modern monetary theory又出来了，就是尽管扩大赤字，实在不行再加税。

晨枫

Dracula 发表于 2019-1-27 20:05
8 j* H5 e: v, y$ I8 L( [8 F7 o5 G我刚才在网上查了一下，好像是这样的。这么算的话，瑞典的实际的收入税最高能到66%。

* g4 J# v5 w: G" W/ W; }# U* ?北欧国家和美国不 ...

但大力征税富人税，会不会弄成委内瑞拉？

晨枫

lorry 发表于 2019-1-27 20:57
# f* a! Q; Y' T& ?; C. N现在modern monetary theory又出来了，就是尽管扩大赤字，实在不行再加税。

; ?& ^) m/ N) B' B; B' y有时候想起马克思，从价值入手，真是伟人啊。现在这些新理论考虑过赤字、税收的本质意义吗？经济货币化后，好多人都以为经济就是币值数字了……

cloudian

去一次美国，太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。

四处张望

cloudian 发表于 2019-1-28 22:00
. x2 k! z' g1 v去一次美国，太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。 ...

6 \& P: Y5 ?5 d! \怎么可能无污染

燕庐敕

晨枫 发表于 2019-1-28 11:56
6 ^- G! n$ D4 t% h/ Q* J有时候想起马克思，从价值入手，真是伟人啊。现在这些新理论考虑过赤字、税收的本质意义吗？经济货币化后 ...

确实是，深入根本原因。

lorry

燕庐敕 发表于 2019-1-29 14:53
确实是，深入根本原因。

法币是基于信用的，我觉得这才是关键。

tanis

cloudian 发表于 2019-1-28 22:00
去一次美国，太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。 ...

匹村那些黑黑的桥墩不就是污染的见证

中华如龙

快点谈
# q8 p  p5 k* f* j拖久了万一中国国产电影整体崛起
6 \6 y4 y. n# H6 |! }; U$ ?美国要少一大块肥肉

晨枫

tanis 发表于 2019-1-29 10:45
0 X( }1 _. F2 Q8 r+ M' c匹村那些黑黑的桥墩不就是污染的见证

* F5 c+ ^; r$ _
# A! s/ y3 ~' ?$ z哈哈，知道你在哪个村子了。


' v3 R# H1 H( [: c" q/ X, `0 x$ z6 l4 k是这个吧
# {" e0 t/ A, D2 @6 ]

6 x* ^, d+ O* K9 m3 R不知道为什么，一直以为你在这个村