设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国提出增加从美国进口以平衡贸易

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    81#
    发表于 2019-1-28 02:49:41 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2019-1-28 02:51 编辑
    ' k+ g( b$ G, [3 U  m( i6 ~
    料理鼠王 发表于 2019-1-27 19:09- F1 W7 d1 R% Z) L0 m2 d! Q
    90/10:10/90=81倍。; _& k8 |" X1 K5 I) f2 c! ~$ Q! F
    米国人的平均收入何如?& r- {& R$ s. C( u: w; v' \
    这样平均感觉差距太大了。
    ' C& T6 K/ p$ x6 N% @+ Q
    5 M9 A2 v4 C0 Z$ g: G( n  h
    平均收入没有意义的。你看湾区的贫困线是11万美元年收入。这放在中部算是前1%都有可能。美国家庭的平均收入是5万美元多一点。放在中部的州,可以过很舒服的日子了。但在东西海岸的大城市,绝对属于低收入。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-1-28 08:30
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    82#
    发表于 2019-1-28 03:23:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-27 11:458 ]- R" z8 H  P5 r, D
    那洛克菲勒时代,美国前10%的收入占国民总收入的多少呢?
    ( i& d5 ?8 ?& ?# ~5 N1 J8 i
    不好意思,那个是道听途说的。刚查了一下,洛克菲勒并没有活到二战。所以他的税率最高在一战时期,是70%。二战时候1944年个人税率最高达到了94%。2 i+ o) ~+ s. ~. q
    % v9 n' T' @3 q! Z' X5 C# ]
    至于前10%占了多少,我没有查到。但在1929年,美国前1%的家庭占据了社会财富的44%。那是最高点了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    83#
    发表于 2019-1-28 07:23:03 | 只看该作者
    本帖最后由 Dracula 于 2019-1-28 07:48 编辑
    ' i" }+ c% B" D1 h! @6 G% l9 X
    水风 发表于 2019-1-27 11:25
    + e" D" U6 R- H这句话不对。 美国税务局的数据表明,在2016年,收入最高的10%的人缴纳了全国所得税的70%,2018年应该大体 ...

    7 r. y; |/ t) _* q+ h) `& c
    ' d) `$ \5 m1 p. U% C你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制,怎么可能会挣全部收入的90%,只交70%的税呢。事实上是美国前10%收入,挣全部收入的31%,前20%收入的,也只是全部收入的47%。财富的不平等更严重一些,前10%的家庭拥有73%的财富,但也到不了95%。& D9 w  [8 @: S3 j; `' |5 [2 j; ^

    ! A+ N- Z3 T( M- I4 S另外,美国是联邦制,算税率不能只算联邦税,象纽约,加利福尼亚这些富人多的地方的州政府加上市政府的收入税都超过12%,加上联邦收入税,加上medicare tax,加上州的收入税都超过50%。对我来说这基本上就是收入税的上限了。就是斯堪的纳维亚那些社会主义国家,最多也不到60%(瑞典是57%,丹麦是56%,挪威政府因为有石油收入,只有48%),再高就是杀鸡取卵了。
    1 F. c6 p, z3 R9 N( v2 m6 w- T% N7 {
    你说的罗斯福政府那时的收入税高,首先那个94%的税率很大程度上是象征性的,全国当时就小洛克菲勒一个人qualify,就他一个人交。而且那时税法里的loophole远比现在多,那时的富人实际交的税率要远比那94%低。这些税法的漏洞后来是一直补,象Alternative Minimum Tax这些规定。因此单纯拿出那时的税率和现在没有多大可比性。: P; N* K' @9 {: ^7 }5 F

    5 o4 s6 u# U4 R/ K7 N+ J7 o/ g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    84#
    发表于 2019-1-28 08:30:35 | 只看该作者
    陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-1-27 10:07
      A; I, g3 B/ i6 r: R/ u也就是长期排名前几名吧,又不是一直第一,何况和第二名之间的差距也就几次。每100辆新车年维修次数100次 ...
    ! G$ G3 H$ W* f; a- I7 w, w6 N2 X; c
    lexus长期第一名,Porsche长期第二名。( x+ v3 Y( L  s0 d& }
    长期来看,修车怎么可能才几百刀的差别? 美帝的修车人工费远比中帝贵,去dealer那边修就更贵了。" [: Q! F6 K) f( |# ~6 L* {8 R/ k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    85#
    发表于 2019-1-28 08:33:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-28 07:23
    " Z8 }! b& T+ l9 T- z你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制,怎么可能会挣全部收入的90%,只交70%的税呢。事 ...

    ! r& Z; M. q: a6 I6 NAMT是专杀中产的,富人们才不会交amt税。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    86#
    发表于 2019-1-28 08:36:26 | 只看该作者
    史蒂芬周 发表于 2019-1-28 08:33
    1 n5 H7 T: h  z& t3 nAMT是专杀中产的,富人们才不会交amt税。

      U+ \! U  m$ n, XAMT当初设立的时候是为了专杀富人的,是后来征税标准没随着通货膨胀上调,才把中产阶级包括在内的。
    4 \* b! _0 ~. r: k' I1 J" U' `6 F' E  U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    87#
    发表于 2019-1-28 08:56:10 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2019-1-28 09:06 编辑
    " I4 J( K: t( v% Z+ Y9 E
    Dracula 发表于 2019-1-28 07:232 d+ }) E; [1 S
    你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制,怎么可能会挣全部收入的90%,只交70%的税呢。事 ...

    ; q6 n$ K  v) M1 m9 q' a/ I( M- e4 _% W4 x: c/ x
    多谢指正。我的印象来自于当年占领华尔街的一个采访。现在回过头来查资料,并没有找到出处。觉得应该是当时夸大其词的一个说法。但是我也没有找到具体的数字,就那么放着了。1 C6 f& \  @% i9 t  }. S
    ' E+ }( e6 h5 T, \& e
    再说一句,我住在纽约,我家交的联邦税没有社安税高,但也少不到哪里去。州税加市税跟联邦税几乎持平了。medicare tax比这三样是少了很多。如果再加上买啥(除了食物)都要交的消费税8.7%。就我这个中产下层,税率都已经过了45%了。所以说美国是福利社会,其实也没有说错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    88#
     楼主| 发表于 2019-1-28 09:07:44 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-27 17:23
    % Q. _5 r$ e1 z" j: A8 E你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制,怎么可能会挣全部收入的90%,只交70%的税呢。事 ...

    , t& S5 o( X1 U/ q( {2 _: x! g瑞典好像有work tax?在飞机上听瑞典人讲的,没太明白,好像是个人缴所得税,另外公司要match一部分,直接缴到税务局?但个人税负来说,比美加略高,但公司税负更高,组合起来,等效个税高得多,否则那些福利哪里来?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    89#
    发表于 2019-1-28 10:05:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-28 09:07& Y3 T2 f, t  W
    瑞典好像有work tax?在飞机上听瑞典人讲的,没太明白,好像是个人缴所得税,另外公司要match一部分,直 ...
    # l! j( e& A. b0 A( ^7 F
    我刚才在网上查了一下,好像是这样的。这么算的话,瑞典的实际的收入税最高能到66%。# s5 D4 i6 f, _+ I- m
    , U/ v* {6 ?+ |7 \- _
    北欧国家和美国不一样还有一个地方是,那儿的穷人或者中产阶级的税率也很高,最高57%的税率是收入675700 瑞典kronor(7.5万美元)以上就qualify的,年收入在2000美元以上的税率就是32%,而美国当年Mitt Romney挺有名的那句话47%的人因为收入不够不交联邦收入税。要想在美国建立北欧那种社会主义制度的话,不仅富人要加税,穷人中产阶级更要大幅度加税。最近几年美国的政治是在向左转,想实现这一点的阻力也仍然是极大,我觉得是不可能的。3 }* c2 A, ]: X. q- g
    : S' O8 i" o  N4 z( d, K/ K: c% Q) x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    90#
    发表于 2019-1-28 10:56:11 | 只看该作者
    AOC能搞成社会主义吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    91#
    发表于 2019-1-28 10:57:28 | 只看该作者
    现在modern monetary theory又出来了,就是尽管扩大赤字,实在不行再加税。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    92#
     楼主| 发表于 2019-1-28 11:54:30 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-27 20:052 D( z, s2 {; x! X2 v
    我刚才在网上查了一下,好像是这样的。这么算的话,瑞典的实际的收入税最高能到66%。4 S( b" z% f, ^* U7 d7 y
    / N/ ]0 s3 S( _$ W
    北欧国家和美国不 ...
    7 S2 n1 V. i& H
    但大力征税富人税,会不会弄成委内瑞拉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    93#
     楼主| 发表于 2019-1-28 11:56:09 | 只看该作者
    lorry 发表于 2019-1-27 20:571 b; @" F4 S4 f2 _1 T, Q/ o' q
    现在modern monetary theory又出来了,就是尽管扩大赤字,实在不行再加税。
    ) t9 u5 g% H/ y4 |3 x3 u1 d
    有时候想起马克思,从价值入手,真是伟人啊。现在这些新理论考虑过赤字、税收的本质意义吗?经济货币化后,好多人都以为经济就是币值数字了……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    94#
    发表于 2019-1-28 22:00:35 | 只看该作者
    去一次美国,太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    前天 21:05
  • 签到天数: 1552 天

    [LV.Master]无

    95#
    发表于 2019-1-29 14:45:05 | 只看该作者
    cloudian 发表于 2019-1-28 22:00
    7 R- t& V- v; h  @去一次美国,太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。 ...

    1 D: O/ [4 m( N/ A! b) a怎么可能无污染
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    96#
    发表于 2019-1-29 14:53:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-28 11:56
    6 Z9 O( ?+ H% m有时候想起马克思,从价值入手,真是伟人啊。现在这些新理论考虑过赤字、税收的本质意义吗?经济货币化后 ...
    ! d/ J$ |2 n6 q: W7 v6 d
    确实是,深入根本原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    97#
    发表于 2019-1-29 15:06:43 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-1-29 14:53
    $ p7 m/ H" d" c确实是,深入根本原因。

    2 n4 p) ?0 ^0 r法币是基于信用的,我觉得这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    98#
    发表于 2019-1-30 00:45:54 | 只看该作者
    cloudian 发表于 2019-1-28 22:00
    ; ^! @8 B: R$ ?# v; T去一次美国,太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。 ...

    , V8 f+ N7 n% h2 G匹村那些黑黑的桥墩不就是污染的见证
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    99#
    发表于 2019-2-10 19:59:51 | 只看该作者
    快点谈; _: I( G; e: F* y
    拖久了万一中国国产电影整体崛起
    ' d2 q6 z& u, `美国要少一大块肥肉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    100#
     楼主| 发表于 2019-2-10 23:17:41 | 只看该作者
    tanis 发表于 2019-1-29 10:45. s: i. i$ {3 ~
    匹村那些黑黑的桥墩不就是污染的见证
    ) l$ _- P: _2 a2 A; r* z

    ) a- t5 N- n" ~0 n. ?+ l$ y哈哈,知道你在哪个村子了。+ k- _* U5 K& z$ k3 D3 {

    0 s2 ^* b  h- @( ]8 V# @( C- D1 U/ N9 @
    是这个吧
    ) n; q+ e, k* V, H: e: _, b- F( ~
    # x& [# f0 R) v& ]: ?
    不知道为什么,一直以为你在这个村
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 01:34 , Processed in 0.038606 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表