设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国提出增加从美国进口以平衡贸易

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    81#
    发表于 2019-1-28 02:49:41 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2019-1-28 02:51 编辑
    " K5 h! X$ R: r: d5 q* g( o* ~6 [
    料理鼠王 发表于 2019-1-27 19:090 A% ^' `+ D* ~
    90/10:10/90=81倍。$ W2 c, ~3 G- P/ c6 Q
    米国人的平均收入何如?
    - y" k, a( M/ Y1 S# E( a. A这样平均感觉差距太大了。

    ' b6 D4 q* o, \) k
    2 a. U# u' r, X+ ?2 {& B平均收入没有意义的。你看湾区的贫困线是11万美元年收入。这放在中部算是前1%都有可能。美国家庭的平均收入是5万美元多一点。放在中部的州,可以过很舒服的日子了。但在东西海岸的大城市,绝对属于低收入。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-1-28 08:30
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    82#
    发表于 2019-1-28 03:23:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-27 11:45- g0 o: w2 W1 u( S
    那洛克菲勒时代,美国前10%的收入占国民总收入的多少呢?

    : D( o! Q$ `9 X" l) V, P$ v不好意思,那个是道听途说的。刚查了一下,洛克菲勒并没有活到二战。所以他的税率最高在一战时期,是70%。二战时候1944年个人税率最高达到了94%。/ Y: Z7 {0 Q3 A9 }1 k

    4 w# _* l: e& _; H! j2 T至于前10%占了多少,我没有查到。但在1929年,美国前1%的家庭占据了社会财富的44%。那是最高点了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    83#
    发表于 2019-1-28 07:23:03 | 只看该作者
    本帖最后由 Dracula 于 2019-1-28 07:48 编辑 % m8 K# u9 N  ~  S) B* p9 C
    水风 发表于 2019-1-27 11:25
    1 i0 `# }6 N1 E这句话不对。 美国税务局的数据表明,在2016年,收入最高的10%的人缴纳了全国所得税的70%,2018年应该大体 ...

    $ C2 D1 L+ ?) G4 `( N8 l( V
    ! ^6 l/ M: i- u0 _2 V$ s* d8 C$ S你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制,怎么可能会挣全部收入的90%,只交70%的税呢。事实上是美国前10%收入,挣全部收入的31%,前20%收入的,也只是全部收入的47%。财富的不平等更严重一些,前10%的家庭拥有73%的财富,但也到不了95%。
    ; x: u& M( c! T* A( @8 e( Q& A1 s' `% P) {* _& f9 r) k9 H, e
    另外,美国是联邦制,算税率不能只算联邦税,象纽约,加利福尼亚这些富人多的地方的州政府加上市政府的收入税都超过12%,加上联邦收入税,加上medicare tax,加上州的收入税都超过50%。对我来说这基本上就是收入税的上限了。就是斯堪的纳维亚那些社会主义国家,最多也不到60%(瑞典是57%,丹麦是56%,挪威政府因为有石油收入,只有48%),再高就是杀鸡取卵了。; B; p1 `+ k, |+ w7 g$ L* @3 h

    - u% n4 v3 a8 f! C: E你说的罗斯福政府那时的收入税高,首先那个94%的税率很大程度上是象征性的,全国当时就小洛克菲勒一个人qualify,就他一个人交。而且那时税法里的loophole远比现在多,那时的富人实际交的税率要远比那94%低。这些税法的漏洞后来是一直补,象Alternative Minimum Tax这些规定。因此单纯拿出那时的税率和现在没有多大可比性。& l9 X! M/ \1 Z5 F3 ~/ S
    $ [% K2 Q. m2 y& h; \, b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    84#
    发表于 2019-1-28 08:30:35 | 只看该作者
    陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-1-27 10:07
    7 D0 `; |7 f& J4 u; o+ K也就是长期排名前几名吧,又不是一直第一,何况和第二名之间的差距也就几次。每100辆新车年维修次数100次 ...
    $ H5 \  F0 T& u  P% K, f
    lexus长期第一名,Porsche长期第二名。) o, x' f+ O" E4 Z7 d
    长期来看,修车怎么可能才几百刀的差别? 美帝的修车人工费远比中帝贵,去dealer那边修就更贵了。
    6 J) F6 i, w7 C1 ^% L# m- X4 u3 @: c' y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    85#
    发表于 2019-1-28 08:33:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-28 07:23& M  m+ w2 }7 Q& ~6 G( }4 F
    你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制,怎么可能会挣全部收入的90%,只交70%的税呢。事 ...

    - `7 i- p5 D7 l: Y0 z0 _- b3 i9 ~AMT是专杀中产的,富人们才不会交amt税。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    86#
    发表于 2019-1-28 08:36:26 | 只看该作者
    史蒂芬周 发表于 2019-1-28 08:33& {! W, Y; I5 K$ p0 c/ W0 @8 M
    AMT是专杀中产的,富人们才不会交amt税。

    ' V' L- G) n0 M! K1 y! k" L5 ~AMT当初设立的时候是为了专杀富人的,是后来征税标准没随着通货膨胀上调,才把中产阶级包括在内的。! \( Z6 ~" V1 N; S9 p, g' H

    # L! |4 q5 I+ X% |& E! m! ~2 X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    87#
    发表于 2019-1-28 08:56:10 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2019-1-28 09:06 编辑
    # B: L( y$ v( v3 D
    Dracula 发表于 2019-1-28 07:230 z) x, N% y) V* ?
    你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制,怎么可能会挣全部收入的90%,只交70%的税呢。事 ...
    ) h7 R2 Y$ G6 K
    , U8 E3 E9 X% D! d6 R8 S* s9 C
    多谢指正。我的印象来自于当年占领华尔街的一个采访。现在回过头来查资料,并没有找到出处。觉得应该是当时夸大其词的一个说法。但是我也没有找到具体的数字,就那么放着了。
    / z5 E8 l/ d4 Q% ?- d1 c: S$ ?5 R! p% w% [7 n9 p- b3 x
    再说一句,我住在纽约,我家交的联邦税没有社安税高,但也少不到哪里去。州税加市税跟联邦税几乎持平了。medicare tax比这三样是少了很多。如果再加上买啥(除了食物)都要交的消费税8.7%。就我这个中产下层,税率都已经过了45%了。所以说美国是福利社会,其实也没有说错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    88#
     楼主| 发表于 2019-1-28 09:07:44 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-27 17:23
    ! k9 V% u' q# w2 ?你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制,怎么可能会挣全部收入的90%,只交70%的税呢。事 ...

    + V. q; k# O7 P9 |/ \& B' ?$ [  p瑞典好像有work tax?在飞机上听瑞典人讲的,没太明白,好像是个人缴所得税,另外公司要match一部分,直接缴到税务局?但个人税负来说,比美加略高,但公司税负更高,组合起来,等效个税高得多,否则那些福利哪里来?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    89#
    发表于 2019-1-28 10:05:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-28 09:07+ ^, |7 k- {4 F; M4 T% }6 [
    瑞典好像有work tax?在飞机上听瑞典人讲的,没太明白,好像是个人缴所得税,另外公司要match一部分,直 ...

    + g# o# J: a, ?2 O我刚才在网上查了一下,好像是这样的。这么算的话,瑞典的实际的收入税最高能到66%。
    * L1 E, n! D, j! _# d; q0 `7 B+ U/ u4 N2 Q
    北欧国家和美国不一样还有一个地方是,那儿的穷人或者中产阶级的税率也很高,最高57%的税率是收入675700 瑞典kronor(7.5万美元)以上就qualify的,年收入在2000美元以上的税率就是32%,而美国当年Mitt Romney挺有名的那句话47%的人因为收入不够不交联邦收入税。要想在美国建立北欧那种社会主义制度的话,不仅富人要加税,穷人中产阶级更要大幅度加税。最近几年美国的政治是在向左转,想实现这一点的阻力也仍然是极大,我觉得是不可能的。5 Y+ U; R) ]! d+ u

    # p9 ~# V6 f$ u9 ^  f( _' i: ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    90#
    发表于 2019-1-28 10:56:11 | 只看该作者
    AOC能搞成社会主义吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    91#
    发表于 2019-1-28 10:57:28 | 只看该作者
    现在modern monetary theory又出来了,就是尽管扩大赤字,实在不行再加税。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    92#
     楼主| 发表于 2019-1-28 11:54:30 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-27 20:05
    ! Z4 L- T" y5 a9 j+ L我刚才在网上查了一下,好像是这样的。这么算的话,瑞典的实际的收入税最高能到66%。1 W0 P& m9 j; u2 i5 J5 R

    / e3 p/ m" @, M) d- F北欧国家和美国不 ...
    ! T+ p9 S/ K( H0 s7 o5 ^" M1 b
    但大力征税富人税,会不会弄成委内瑞拉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    93#
     楼主| 发表于 2019-1-28 11:56:09 | 只看该作者
    lorry 发表于 2019-1-27 20:575 A9 ]5 {0 e* @3 D9 z* w, g- Z6 x, P
    现在modern monetary theory又出来了,就是尽管扩大赤字,实在不行再加税。
    . K$ v3 V5 |' }& b; k6 _
    有时候想起马克思,从价值入手,真是伟人啊。现在这些新理论考虑过赤字、税收的本质意义吗?经济货币化后,好多人都以为经济就是币值数字了……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    94#
    发表于 2019-1-28 22:00:35 | 只看该作者
    去一次美国,太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    95#
    发表于 2019-1-29 14:45:05 | 只看该作者
    cloudian 发表于 2019-1-28 22:00; v7 @) u  Z3 d( ~2 I& z6 x
    去一次美国,太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。 ...

    % a$ W  N  l4 m+ K怎么可能无污染
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    96#
    发表于 2019-1-29 14:53:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-28 11:56
    , D7 N. {  u5 A% ~5 X) Q有时候想起马克思,从价值入手,真是伟人啊。现在这些新理论考虑过赤字、税收的本质意义吗?经济货币化后 ...

    ! `4 O6 _1 K, W& E: L6 p: Y' o确实是,深入根本原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    97#
    发表于 2019-1-29 15:06:43 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-1-29 14:53
    * f; {( y/ X4 S/ A  `确实是,深入根本原因。

      x( ^5 w2 C1 w. g$ }6 ?8 f法币是基于信用的,我觉得这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    98#
    发表于 2019-1-30 00:45:54 | 只看该作者
    cloudian 发表于 2019-1-28 22:008 Z8 k) @$ U5 z9 W
    去一次美国,太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。 ...
    ; `% _3 j* B3 w' E5 K* p& s: s
    匹村那些黑黑的桥墩不就是污染的见证
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    99#
    发表于 2019-2-10 19:59:51 | 只看该作者
    快点谈
    9 ~# z( F3 g) H: k拖久了万一中国国产电影整体崛起
    # K. n: r3 d2 \1 p6 K' w美国要少一大块肥肉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    100#
     楼主| 发表于 2019-2-10 23:17:41 | 只看该作者
    tanis 发表于 2019-1-29 10:45
    5 p( O1 `& T2 X  I- ?' I匹村那些黑黑的桥墩不就是污染的见证
    " R( C# Y7 ?6 O- D* Q# I
    9 G/ l4 L1 H3 S( [
    哈哈,知道你在哪个村子了。  b7 [  A7 j1 ~0 L& H" k3 X

    3 z' z- l5 ^: j' I2 H' r& ^
    4 o) [2 E1 C0 w是这个吧
    ( Q4 t/ D' J/ L1 d0 I
    ) a9 J0 Y6 v% o' h0 ~) Z- C- f
    ) \" X% |1 i# G, q& }不知道为什么,一直以为你在这个村
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-24 11:16 , Processed in 0.060686 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表