TA的每日心情 | 慵懒
2020-7-26 05:11 |
|---|
签到天数: 1017 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 Dracula 于 2019-1-28 07:48 编辑
$ L4 r9 ]) a; n, P
" g+ I2 D1 C: S% b9 |" b9 l
) S1 |8 t/ B, I1 N& t你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事实上是美国前10%收入，挣全部收入的31%，前20%收入的，也只是全部收入的47%。财富的不平等更严重一些，前10%的家庭拥有73%的财富，但也到不了95%。
$ I* M7 Z% b3 e* z' @/ X; l' I& a, f$ \2 U8 }
另外，美国是联邦制，算税率不能只算联邦税，象纽约，加利福尼亚这些富人多的地方的州政府加上市政府的收入税都超过12%，加上联邦收入税，加上medicare tax，加上州的收入税都超过50%。对我来说这基本上就是收入税的上限了。就是斯堪的纳维亚那些社会主义国家，最多也不到60%（瑞典是57%，丹麦是56%，挪威政府因为有石油收入，只有48%），再高就是杀鸡取卵了。
& I' W/ r/ i5 t7 k+ y! m+ _9 x# e
你说的罗斯福政府那时的收入税高，首先那个94%的税率很大程度上是象征性的，全国当时就小洛克菲勒一个人qualify，就他一个人交。而且那时税法里的loophole远比现在多，那时的富人实际交的税率要远比那94%低。这些税法的漏洞后来是一直补，象Alternative Minimum Tax这些规定。因此单纯拿出那时的税率和现在没有多大可比性。8 z, J. I m& l& \! ?, \* A
) W! N+ ^# `: v3 j* T) ^
|
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2019-1-28 02:49:41
显身卡
发表于 2019-1-28 07:23:03
楼主
