|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
- i6 l8 p: n" ?$ J$ h
3 n8 r0 `. r" j3 H& v7 D! M* H8 T
! I0 ]3 T6 d( W& j7 ~+ v# S& n波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。3 z- b( k. o8 t- Y% G
( o. v% p( ]- ]" s8 v波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。
" t. i% \) M* o5 K/ o# M5 E
; x2 i9 a# g% v$ a2 |2 `' W乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。7 N4 x4 E7 s, h# i
" }* @) p: F* ]俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
" o' U" d; @) ~$ @# ^3 m% ^$ J* j, n
a: B) E6 S5 J) [' S4 ~在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
* e9 k- d6 ]4 O5 u% V$ M
/ @! M. W5 M8 N# y9 w有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。" ^8 ~$ U/ U. v3 ~6 X* u' |! S
7 K! c X% h1 g" n乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
5 T4 \; g/ x/ W; ]6 x3 f1 n2 X1 V! V$ q8 a, j. y6 t
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。/ m' c: t3 I! Y [( W q' |+ ]- V
O y* R. Y- K4 Y俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。
$ O9 ?- C1 y: F' H9 S- p1 v* O
2 f+ A0 z3 f C5 e" b波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
# Y+ c8 X9 C% s- X
" `3 u6 i$ i* g- [/ N波兰有三个选择:
" `) |# x" a" o# C' {7 }0 R9 b4 m& ]* p* _
1、 自己研制
/ V+ K. W% k% [! r8 ~3 b6 C5 t/ U/ j9 O) B/ S9 }4 E& J1 F4 S- K
2、 核弹共享9 a$ H- J& ?5 y) Z. _+ S
4 X* ^/ M5 q; E+ C# q3、 美国进驻8 w5 S, W0 s& B
; S) C+ i: y/ t$ J* U" A波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。3 }( t6 Y: `2 U, }1 F5 j
3 t" Z- W( G6 \8 v- w波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。: }( L/ x! ^: X1 V$ }1 A# l' P
0 U' t9 j: Y; D% a9 Z7 {% U
即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。0 p) b9 k* r1 N, F k6 d( E
1 [5 }" _, C' J! ]. Q, @: ~- t
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。3 P1 J H% z# k; F: g/ {) L. Y
7 `6 T: Q+ }* Y. t' L' |7 R研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。; ]$ v3 s. t2 V: W: U7 Y
- K4 `# X- I6 r0 w5 k# l7 j
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
% ~) F6 t9 X( _7 i* g, V$ v8 X, i
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
+ ^6 M1 |0 ~9 {4 M" ~
' w3 c I* L% x9 n3 t土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
8 L, Y* j' Q' [% f3 g
+ [9 Z$ o: @" T. `# L在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。: ^ D2 S1 [' \8 H1 e2 h5 q
' U5 @) P3 Q0 ~9 i- s
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。+ [ Q/ ~4 F' x& P6 p6 n! j
9 Z0 f5 C' t# @# T# ^: L) S2 R波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。 o* o4 [2 _1 D4 ?
8 l5 D$ J7 b _1 V美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
) e) A6 Y K6 G* N" z# Q' c; Q
4 D3 G2 t7 m7 g" l; v对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。* {( P- t5 L$ ~2 v0 G
8 O- J& d0 c$ L: ^( D9 l
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
# |! @' p+ {* ?9 w! m! h3 C% U
: b0 {. f* J. P7 j! M2 f* |9 O俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。2 F! i( @0 Z3 v' \
- p- `1 u: G& t/ H3 N, J, k0 f+ S如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。2 V2 L- I3 D; C* v# n
0 H9 s& D/ B! t2 c1 y$ U耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。/ i5 n2 X' G; y5 d9 ]3 @
& j, L m0 ^' o8 p& v4 X |
评分
-
查看全部评分
|