|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
" o3 r! T+ y# n% n' z2 B& I% a" E1 K& z7 Q7 w1 c" K* K W' c' |
& i" Z" p8 r+ I& `+ r6 e波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
% ?9 p2 C5 n/ E+ w( L" ^' |4 W- ~, z# m) X o) ^1 ?9 c" i2 T6 [
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。% Q; I. i0 K$ J, R4 Q, ^! B% t
( z+ U h5 s' H乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。7 c! P, g6 E1 {
g5 a$ {1 C8 |9 r& V7 k5 q
俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
! R0 ^# e" m; n3 X* h6 k9 z5 o) e4 P6 ~/ ]3 x
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
: U* X) A, d4 ^
0 S7 a4 l' L) a" d Z8 K4 `有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。" B! U" u1 Q$ W
# t A; {; N' d6 Z乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
' B6 C' r$ G$ l S
2 p( @) c8 l7 W+ Z波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。1 N" V) ?9 x1 c
3 ?) D# Q% l' C5 R# w0 p俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。' N. G1 A9 x' M; h* i8 G
" j" m: {3 `( S M8 p
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。2 z- ]3 z# I& t X4 y. A
2 G; t+ F! {; ?
波兰有三个选择:
; c/ s; j/ V& L( A+ w
1 K3 M& L* {3 O1、 自己研制
* S) ]2 G4 `0 E- }
3 J1 i2 q+ J+ \6 D/ W2、 核弹共享; y R9 e$ a4 Q
2 A8 T# X x) y3、 美国进驻
- E; k+ G! C2 G6 R+ d
$ a) L$ i/ L. O3 u/ h" k3 S: g波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。 s+ l5 ]% t4 m% H
- \, V. _! _6 c9 n波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
Z' R4 b$ u: ]8 i: u: v& C
' c" `$ _( I; [% L3 I: a5 |即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。: W2 d4 x. n* w$ k' ?
: u) f- j3 z+ k* e) s4 V T
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
: F2 ~ p* X( u9 ~6 \0 l7 h% G( C2 t7 |: g7 |2 d
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。0 T- u: d1 q1 o$ K9 F* p% H7 s( Q
! y8 }* ]+ f4 [* e在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。8 Q! a* I8 |7 x& p
! p, {2 t4 n, M6 K. B参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
* N' y- t( [& v$ z4 I1 @, K7 Y2 c' {& d0 _8 B, J7 i5 N
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
7 ?$ a- f) S! K7 O+ @9 h$ d7 D/ ~! {8 u# m# f
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。3 V$ b/ q) M7 X4 h/ y% A& }
4 w8 `& g+ l4 E" @0 O8 e核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。4 v* X' c/ Y5 F
) Y/ G& u* h/ N) x$ ^
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
3 V8 G7 @# @5 R, H6 R: B$ M$ M5 R
# w" g5 q) c4 ?/ O" |! ^+ @) D美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。 L1 i& J7 @) u/ {/ @, q' o" q& |8 i
; A6 }. {, B: o, [ J$ w) O对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。: ^( \" ^& Q- K1 D( d a4 s
& d1 R3 W. @" [ n8 g% H波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。* n! _6 t1 o1 x) e
0 S+ E. K1 M J俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
" f) v8 v0 t9 M& M* H& ~
6 X; s3 c2 ?3 j+ C% F* Z如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
4 D: @3 n& c8 ?2 H: Y2 \2 X' [- p. j) z/ m' H! [
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
( T) Q2 b& z6 _2 y3 i& c c( b+ L E' ^/ ^
|
评分
-
查看全部评分
|