汽车大屏是智商税吗

晨枫

* Q2 c9 _5 J# M6 M$ ]3 d
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

https://user.guancha.cn/main/content?id=852044

必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
1 t  [. D" c4 O  m1 J; j, Z; a
, V3 z: h- R) G$ M7 {. l  p
, A8 B' k- w6 s# N9 M特斯拉是大屏的先驱
* X. P# H3 y! u7 D& Z( P/ v
" B! |, K( U# O- x1 q- [2 H: R
沃尔沃是紧跟者之一
( q6 k, ]- G6 R9 d
4 I' }, o1 b7 ]9 X
! y8 Z1 u9 P) ]" F) h奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向

$ E! P8 s4 y7 {
% p) }1 r) Z) k% MAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
% T; N# L- p0 Q3 c
* U6 P7 z; S( _& N* l


- O  s- Z7 C3 n保时捷、路虎也跟进


新的奔驰EQS更加极端，全宽屏


其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾


理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

2 {2 ]" |- z+ v" p) r; B) l
5 a; ~1 [$ I2 [3 U1 w传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算

% M5 V: H. @8 z
& K6 B2 X7 @* n- C8 {但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
9 _$ i; ^; p$ _5 B7 q
! R( _; |! H+ F6 V9 V0 C& C2 S
6 `( D( [+ F! \& y有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的

( N4 C3 }# Q' F) B! S
+ ]6 z6 b$ G# T8 E; _% ]! j& h用数字显示模拟机械指针就方便多了
9 ~! m0 t+ T  O, U2 }5 ]6 y) h( h
0 l0 Z. E2 b) h. ^0 Q# G
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
% ^1 Q4 g" w" T

' t' [7 k* M% b) Z要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大


更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
9 e* t2 |5 f" G* r' m) x0 k  X

各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观

, O! B: M: W: A7 |
倒车或者平行停车时更是好帮手

- X$ {+ z6 Q; x7 S' j
  x# A# z# z# }* g$ \9 [但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单


另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
& q0 [' u7 ]: i# n
& i/ L8 m- }# S; Y# ?% l0 h汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
0 w% R5 l6 P0 n2 N+ c
" z$ @! @# \6 ^5 H4 w) d机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。


切尔诺贝利
5 k. E! o( H1 b
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
% o$ y& f* o1 l$ ?9 K: k
" F7 I$ D2 X! M1 a" V$ N
: E$ N5 v9 \* T% f这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
. H& M, C5 Y0 `- }$ Z& i4 c  q
3 P4 O4 n0 E# W0 M6 a8 O) s  U! m
; c) `  T0 T& J. {6 A这样的画面设计已经是公认的坏榜样

& d) u" T) Y% C' p  v
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应

在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
8 E- c. b" K/ x* u% A: v2 P
( v* k( Y7 l% l3 k7 P. O* s更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

8 m' e1 s" x5 K( b/ X1 r% H, J# V# ^4 w+ R$ a车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
# ]% b; T! v; D
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
- Q# Z+ j# v& A& R( o  _& \" r- z9 e
; k! H/ U$ g. v, u6 k9 k# S显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。


各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
% w1 w- u1 P3 u5 F# a6 i4 I
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
( [& ~/ `  f7 P
' M2 a. \1 G6 j: W; a自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。

" ^- ?2 \6 u, g" O; a就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。


! i" C1 M) _6 b' L上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮


但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
' V5 H9 E& S. k

好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入


方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

8 T# v; v; q$ [& ]' M直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
4 u3 K7 V  ~, ~( y
0 w% D3 Q4 L- }+ u+ E汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
$ C  t' i% T$ r$ K8 }& T* S5 K/ b
5 F9 ~0 [7 P4 k  n% v- i2 k大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
1 ^9 b/ \: ~/ |& ?0 ~, _" V/ w( V4 [
至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

' v* G. Z. T1 m  ]3 S% U难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
- t2 \, f! a) ~9 U: J难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

' j: b4 z+ K" r: @$ R" Y汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

% k! T+ l' m: F$ e2 N8 ]# O  W& }当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
" D8 j0 n) g8 P+ |3 q" b: V难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

4 W! q; R# U' w

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
, n6 R, ^+ I" R* g0 c: v你要干啥，用嘴刹么？

" Q) b* Z1 O! Y8 X' t! a脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
* {+ v9 [( }0 R- D9 e; h% r比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
' p$ z  S% c1 _' n/ Q) h
8 j' P. v+ }, _0 d! z7 T, [. p7 {“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
: e) U& G* S, g: w8 H! x- D2 V-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
2 U  W  O0 i8 Q. T5 W+ X大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

( |7 X  Y9 L& H% f
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
) |' [* r! L9 V& r5 J
( _6 J3 K; |: J9 i% K/ Y% W% [9 M汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
, \) u/ C: J! Z6 {' Z$ `1 L
8 M4 i( s; L: b) g8 w ...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
6 E1 Y+ Y" H! N4 w这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
- t8 P( t0 J( ?9 m  Z& e" ?那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。