|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 / ]8 g$ B* x5 u. g* _1 v Y
; D/ @7 |* J7 {8 y8 U V2 V" b. ~7 U6 F4 g/ ^( V
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。$ z# q3 ]/ [3 p9 x7 X
: w9 h# {5 J8 q4 O) }" ?3 r
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。
: ?, V* x9 Y) g2 v5 t
; @5 I* l O# l* `: {. V! p, j0 G乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。7 U) h5 Z1 w* A8 J3 i) r6 J6 y" q- e
+ C0 A* F5 N4 L& }& P6 \俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。8 T: |% Q3 e3 W* Z& t9 ]2 q
: G( i* L2 D2 ]% T% A; u- @在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
6 J& d& o/ X+ d7 u ^
( O( E# B* T: t% w8 ?% C有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
: p; ?# x0 l2 n% [ H
) ^, d0 P$ [# R' m乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。2 j! w. N7 K. d6 U- w" `
( A3 l& c& [% J/ ]7 v
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。$ _7 h2 X3 G3 M/ a; }
7 l" y. n& I2 j* t g2 D; L' h7 F5 w俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。; I' Y2 n$ V4 o
. y/ U5 t, `, J+ ?5 q波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
a: X: E0 i. n- ^
1 V% v5 L& C- [- T( t% s! i波兰有三个选择:
- U$ B8 S" _' `* X' y$ p; @& A% I2 O
1、 自己研制
! m z. L2 C2 ^5 H! V: {/ }/ M+ a: B. Q
2、 核弹共享. g; E$ l* x- R T
- n9 U+ D/ K# d7 {) w e3 C3、 美国进驻$ f/ q. Q a* m' ?) E: y
) m! y0 q7 t, [2 H5 ^7 j- e
波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
5 x# ~2 ]/ [! q1 k; h) E D9 G0 o, ]+ y5 J" T. ^; g
波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。9 }& P& {% H6 ^ r! a
4 z% j" u$ O1 {7 K
即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
* V, E0 K5 j3 t! R! w- o" L2 Y, R9 |& g( P. C
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。: l" B6 {8 U6 Y i/ m# g
$ {# L9 K* n/ B3 X4 o. ]. Z
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。/ J/ h# U' @: }+ [8 n& A
2 c* D6 H$ F# Z/ B- q
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
# }, G+ ?) c B5 ]' b+ Z8 L2 o _9 }) u; ~) x
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。- h% L- J. @0 D& h
. D( c' i2 g! M; p( j% ?
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。# ^$ `8 Q* e6 }- d# Y
4 p! m4 d* ^1 h C在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。' M5 O- v% U. M. w% Z
?3 o! F: {( z% U核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。9 i3 S' c5 Y0 ~ ^7 E
. L1 u# d6 r3 b% s+ S* {' }
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
9 M! ~' v8 l c- `$ n
( N+ [$ ?* v+ q9 J& u6 {; W美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
1 b/ H7 r0 ], B* c3 e
% N1 J- W! q0 n5 g/ L7 J: l对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
+ T# t$ a8 m! ~# E" k5 K" F! d: Q* Z% }6 A
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
5 Z& V" R3 D8 U) i/ N X7 [7 J. t$ Z( ]+ p6 K
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。8 F& x5 Q2 G4 F Y
0 m) a+ z) o& w. ? ~
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
8 R+ P* l! F. h8 V! ?" @# Y3 v% ]3 Z, F& G
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。, m7 K) P1 H( j6 X
0 }8 b/ T2 t; C8 n
|
评分
-
查看全部评分
|