|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-8 09:07 编辑 ' @$ v- X4 ? Z9 ]% J6 h
- S6 `: N c" @+ _, e; ]不断有说法：中国教育过于注重书本知识传授，扼杀创造力，成为中国制造迟迟不能转化为中国创造的阻碍，中国教育改革的重点应该是注重动手和实验，开设创造学的课程。$ p9 c. l2 M# e4 E. Z7 w
' L+ ^* ^, [0 ^( N3 B
把知识和创造对立起来，一看就是从来没有真正创造过任何东西的人在想当然。
' R! P% q) P: Z: `( R# d( W& x! B3 m! o2 S
按照百度的定义，创造就是把以前没有的事物给产生或者制造出来，这是有意识地对世界进行探索性的劳动。而知识，就是从各个途径中获得的经过提升总结与凝练的系统化的认知，也就是说，来源包括理论和实践。% L& W* J m4 N
3 f! M6 A- ^+ ~, T; W
创造是有条件的：* Z' s) D6 x) N, ^& q7 [' P/ M) l1 X, R
. ^% @& _4 C' }/ {1、 有客观需求" n4 i7 T2 O/ j( T( c8 B
2、 有实现的条件& }: s9 t& }7 H2 A* A# h7 K( C
3、 不造成意外的副作用
% c3 l1 F* v5 @1 D+ f4 W: Q" t
$ H1 m/ i' @1 B7 b没有客观需求的创造是胡思乱想。谁小时候都有胡思乱想的时候，然后被大人训斥一句：“别瞎想没用的”。职场新人应该对这句话也不陌生。; @* [$ r5 q; i7 J
: I5 k4 g8 v% L- T& [客观需求不是想象出来的，而是应该现实存在的。这不一定是已经有现成产品或者技术，可以是市场上不存在甚至没有想象到的需求。乔布斯在创造iPhone的时候，世界上并不存在这样的集通信、上网、娱乐、照相和好多其他功能于一身的手机，功能还可以自组合，还可以由用户自行下载，而不在出厂、出售的时候绑定。# v5 K, x( H2 Y1 w$ Y" S
; B8 V4 P+ h3 i! p+ r7 q但乔布斯是在功能手机、台式电脑、芯片和iOS基础上预见到这样的需求，并成功地引导市场的。这是基于对市场、技术的深刻理解，这就是与众不同的知识水平，而不是凭空想象。
% d2 S8 x1 T; N$ x+ r$ m; @: m
同时，需要理解已经有了什么样的产品和技术，它们在哪些方面没有满足需求。还有，自己的创造是否与已经受到保护的知识产权有冲突；别人在做什么，是否撞车。创造需要有足够的独特性，同时有足够的性价比，华而不实的创造是没有生命力的。! Q& m) o2 e" y* I# |0 b. z
' d! B2 z, C- K& r创造是一种差异化，但差异化首先要知道差异的基准在哪里。& x8 q y/ S3 p, l( x4 g
; p3 |9 \6 f# }! }# L, f) ?$ F其次要能实现。一些人喜欢指点江山，把道听途说的天顶星级技术当作现实可实现的，或者能在经济、可靠层面上实现的。这不是创造，甚至不是科幻。科幻都需要有足够坚实的科学基础和可实现性，否则就是以科学名义的魔幻了。# I# x+ X$ T, S! J
/ ~/ Y1 Y) P- D" }2 ]
不造成意外的副作用不需要多说。 z1 E; ~% ~% M5 R1 [3 |
( K9 J* n" S2 P- e/ Z# K
这些都需要有足够的知识才能做出准确的判断。也就是说，首先要认清现态和沿革。
& O! i5 G# M2 W* n9 F4 G8 h. B
! e+ d% i1 A$ P, J有意思的是，一些人在否定书本知识的同时，强调实验、动手和自己摸索。貌似正确，实际上误导。
2 Z1 j& v- Z8 j# Q/ a% h7 c
: k* Z7 A4 B$ i; B7 w6 I实验不是漫无边际地一路做过去，直到做出想要的结果。实验开始前，需要对已有结果有坚实、全面的理解，然后决定在进一步的实验里控制哪些变量，改动哪些变量，如何设定实验参数。其实有一门专门的学问就叫实验设计，需要用到大量数理统计知识。如何判断下一步实验的方向，到哪一步才能确定是继续下去还是改变方向，这些都需要专业领域的知识。
+ \% {1 F" y- b+ a& c: K( \: k4 Y
实验也分教学实验和创造性实验。前者用于验证书本知识，并培训基本实验技能。后者才是引向创造的。在这里，依然还是首先要确定，相关的创造性实验是否已经有人做过了，结果是什么。重复劳动是最远离创造的。没有足够的知识，连自以为创造实际上是在重复劳动都不知道。
, L6 O. z9 `' Q5 } `6 j
; ]. V5 x" T9 O. S. c4 B+ _中国在科技和工业制造上是后来者。很多东西欧美已经创造了，并不需要中国再创造。轮子很好，但再发明一遍，并无必要，也不是真正的发明创造。这在很大程度上抑制了大范围的创造需求。
( Z; ~3 Q' C+ w. c& F2 U/ ^7 ^" B- H# K4 L6 z& J3 l- |
更进一步，创造有各个层面，不是只有底层概念才是创造。很多“美国画饼，中国上桌”的事例中，从底层概念到最后实现有非常多没有解决的问题，中国人解决了，在这个层面，这就是创造。如前所述，创造就是做到前人没有做到的。
5 \% X Z* z( J9 _: A# [! o5 c& X: ^
中国教育确实有注重知识传授而轻视开放性思维的毛病，应试教育加强了“以标准答案为准”的思维。: W1 Y2 Y6 F1 i
( V( O$ `( {- L& X5 y9 c4 W
据说中国学生回到家里，家长都问：“你今天学到了什么新知识？”而犹太学生回到家里，家长却问：“你今天问了什么好问题？”这其实是似是而非的。问一个好问题不是脑子一拍、灵机一动。这和创造一样，首先要弄清楚，这个问题是否已经有人问过了，是否在发问之前，可以自己先找一下，有没有已知的答案，类似的问题的答案是否可以举一反三应用到这个问题。这些都需要知识。 P- y' H, S6 N2 Z$ H8 ~7 l
8 }. R# k* r, K& p好奇心、想象力、批判性思维是创造之源。这没错，但说来说去，有意义的好奇心、想象力和批判性思维恰好建立在知识的基础上。
1 a+ C; T. Z( U/ f( [7 E3 V) j0 Z& E
5 n5 I# V8 |4 I- ]3 h看到苹果落地的人很多，牛顿看到苹果落地，好奇心导致万有引力的发现。爱因斯坦也自称没有天赋，只是极度好奇。这未必是别人不好奇，而是没有足够的知识积累和科学方法（这本身也是一种知识），没法从简单的好奇心往前多走一步。. R, b& M3 g+ ^1 I! Q+ A
" w$ R# H+ e: B
想象力问题还是一样，没有足够的知识基础，空有想象力只是胡思乱想。刘慈欣的想象力高度丰富，但他缺乏爱因斯坦的知识和技能，最终能写出《三体》，但不能发表《相对论》。
- y# g7 e. [& R# c/ _, Q) U w5 [7 Y1 @7 O$ C6 S9 G* A
爱因斯坦还说，想象力比知识更重要，因为知识是局限于我们已经知道和理解的，而想象力覆盖整个世界，包括那些将会知道和理解的。这当然也是对的。问题是，爱因斯坦的学习能力超强，知识好比是他的砖瓦，想象力好比是他的图纸，他能在云淡风轻中把两者拼到一起，建立相对论的大厦，但绝大多数“凡人”连理解相对论都困难。无数民科挑战相对论，不是缺乏想象力，而是缺乏知识，或者否认知识。
9 \* U/ r& |/ d N1 ^" R# Q! F5 G9 i+ f/ S N
比尔·盖茨、马克·扎克伯格、斯蒂夫·乔布斯连大学都没有读完，依然成就大事业，但这不是读书无用论的理由。大学对他们已经成为束缚而不是启迪的地方，完成学业本身反而是没压力的事。这与知识和想象力的关系有异曲同工之妙。爱因斯坦可以对知识满不在乎，因为需要的知识他可以手到拈来。对于更加“寻常”的人来说，知识才是有意义的想象力的基础。( h! g2 s: r0 X+ L; f
% f1 B2 |7 z. H, R5 @+ n6 Q批判性思维（critical thinking）不是否定一切，而是质疑一切。拒绝无条件地接受专家和权威的意见，但容许在独立思考后认同。这里，对专家和权威意见进行分析性、创造性、建设性思考和提出新解释、提出新判断，再次离不开知识。6 E- G+ ~4 e( c& }% n
' d% V+ b6 a- _+ x% f9 P2 V) p! Q
重要的是，知识和好奇心、想象力、批判性思维不是择一的问题，而是“都要”的问题。* @* \1 X# m$ p3 f* s
, Z: @- E/ G4 t5 A! D2 k在这一点上，欧美教育（尤其是基础教育）注重好奇心、想象力、批判性思维，但在知识传授方面严重缺失，形成“造梦有余、圆梦不足”的问题。缺乏足够的知识，有梦也只是有梦而已。梦不会自己圆。1 N$ q/ G% @) ^
9 m* n7 l; d5 q) }
欧美确实出了不少天才，在创造性思维方面令人击节赞叹，但天才的产生未必是教育的产物。; u% H O7 r' R/ g6 L* Y
# x2 X6 \- w) r9 ^教育的目的是使得最多的人在最短的时间、以最低的成本获取人类累计的知识，并形成足够的好奇心、想象力和批判性思维，进一步推进知识的获取。没有多少天才是“教”出来的，而是“点拨”出来的。
& x9 p' r9 G7 A0 ~$ r) r$ _+ m: ] p
教育从来就有“谋生技能出发”和“修身养性出发”的两重性。知识与“谋生技能出发”相关，好奇心、想象力和批判性思维则与“修身养性出发”相关。
0 }0 d! `2 m9 O4 S* v, N) m" C+ Q$ e! P9 b9 t
没有知识基础的好奇心是寻奇猎艳，没有知识基础的想象力是胡思乱想，没有知识基础的批判性思维根本无从谈起，连质疑什么都说不明白。0 \0 \2 D# t6 s- _! X5 e
9 S- B, T. ~. a" G: m
同时，很多批评中国教育缺乏创造的人，全然漠视了中国在科技和其他方面的创造，包括海外华人在科技方面的创造。他们的基础教育是在中国，大部分大学都是在中国读的。如果说后来得到欧美研究生教育的加持，那至少说明中国的基础教育和大学教育没有成为后来成就的障碍。而且这不是少数孤例，是普遍的。6 ?0 b' Y2 a* H
! O0 j9 m: t- z! R W/ a4 Y那些批评中国教育缺乏批判性思维的，他们质疑精神同样离不开中国的教育。
$ Q6 B k! e& O( p: y1 V! b$ G% X3 t
但中国教育不完美，从幼教到研究生，都需要改革，需要摆脱应试教育的桎梏，引入“重在思考”但未必有标准答案的开放性思维。这是很大的话题，也是另外的话题。# y+ ~! L+ n) y& A- |
3 A- U$ U1 x- Q# C! U1 L" L至于开设创造学课程来解决创造力问题，开设成功学课程就能人人成功、开设智商学课程就能暴涨智商？别瞎想没用的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-8 03:51:29
，无论中外。5 ?' X* G1 i; V7 A6 v, Y3 }# z. z
发表于 2023-11-8 05:11:46
