|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 ) {% K$ h% b( I: s3 q
9 ]* E) D, O0 \9 v
6 ]/ S5 G# A% _1 V0 F( _1 Y波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
D5 E/ g" B. y1 F k ]1 r+ V6 m2 a0 d0 e6 s/ o# C! ` U
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。9 }' o9 [ f- l
8 s, S6 n6 P/ X- s
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。% _4 z, ]3 _; g5 \4 X
6 a5 ~7 p. k+ z; d1 D
俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
1 l1 A3 U$ ^" I/ p7 g0 c, M% l! [. C* r
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
6 J! h \2 Q) J8 _. J5 | e' Q# n6 c
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
( k8 M% c5 R. B* [0 Y0 A5 l! M
6 X2 _7 y% j* ]8 ^; @" t9 n乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
( }! C: c% |& M, x
* K4 P; T* g6 p# p0 [* Q; d. i波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。
* L* K, h& \ I; s8 H& N/ w! o# L( R/ q& ?
俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。
/ S7 d1 n9 D7 N* n$ A& U4 T1 r; K# `6 T `* z# Z
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
0 f) Q8 ]8 @+ u1 g0 |
2 @) d/ B8 X4 Y& s" T3 \波兰有三个选择:# ?2 r) C4 Q; @. s* \1 E
2 n* l5 z h# D1、 自己研制' o% g9 g, X$ V. \2 D1 U! e
; ?' B( z2 G- F$ K$ G! H6 R
2、 核弹共享4 V, z8 w- A# B9 k1 b
! P+ k. B6 i: l% ^2 F3、 美国进驻
7 S- e; l5 m/ {+ s1 i. j0 ?4 d) s3 g+ ?6 b
波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
4 T [8 I+ x; d1 i6 X
2 [$ R% W( U- G( n2 R$ R4 x波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。- ?# N! X* f, \0 {) _2 I: K- h
) c$ S& ?- X4 J即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。6 h* E3 Q( b+ `" z. b: z+ t q+ @
1 {2 q3 K' F/ \
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。+ c% P4 Z$ f" Q+ L2 c: v: V& }( ~
( e- I6 G3 Z/ ^研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。) Y% V7 a4 n, Z* x9 O" u( j
2 G @2 Z ^! Y: e/ y( u8 b在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。% y) r8 t- J( Q. o9 R1 n. v
0 n5 o& ^7 c+ {; }! Z4 d% {( S参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
& Z; C' X: [) K& W- z) \8 m; M) `0 U6 M: i, C
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
v' z V+ y9 [; a2 O8 [& H+ H0 s7 c9 e( d; ]( f; _) e
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。8 [3 x! \$ Y$ E/ e
9 W+ r2 Q: U4 U8 w4 s
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。1 R7 _9 b \+ c4 q! g* h+ g5 c
5 L$ O" V& {) O1 s波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
0 _* F: @$ r* m/ O
( j: e- t2 Z- C9 Z美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。% U6 ?+ O* e& t/ p* L+ h
* r# b! M- H( V' A. d对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。2 t* m) `5 J6 @4 V
; H: m" \1 o& ~5 g q8 c" @* w
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。 N7 E! F9 f- G' K' H; {+ U I H
4 l' X; V) r% W& R/ t3 M俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。& a. z+ V: _, `8 K; g) h: C. _
+ V. f$ C, F3 c. C0 h; X% T8 Q$ W7 N
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。8 G9 f9 b3 {, _! r- e* Y, j3 p' g
2 F& C1 f0 _7 D6 L' O: U
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。1 E$ B0 }) u3 ?2 ]. b* r2 p
7 V/ Y* Y2 Z' a( i( X/ k# |: v |
评分
-
查看全部评分
|