约翰·罗尔斯的“无知之幕”

燕庐敕

老兵帅客 发表于 2019-4-13 10:54
9 M7 g) C2 U1 u% O4 K8 M& I* t9 R香港人无知，乱翻译，结果多伦多这边有皇家银行，虽然人家的英文正式名称是royal bank。
7 z& }+ l% a4 e, V0 a% r/ S; Y
英王啥时候做了 ...

香港人不学无术也不是一天两天了。

7 c4 i3 _) ~* l/ D9 V2 M1 }' {我一直奇怪，king‘s street翻成英皇道，queen’s road就给翻成皇后大道了，问题是还有一条Queen Victoria Street，居然翻成域多利皇后街，难道当时的英国佬彻底一句汉语不懂，汉字不认识吗？

cadgn

肖恩 发表于 2019-4-12 06:31
* j, h" j  W" Q# \公平和效率的平衡是制度设计时必须考虑到的，天朝往往更偏向效率，西方往往更侧重公平。仔细读读我的原话 ...

. }( k1 B0 u- R( L不是西方的精英理想主义，而是人类社会，要靠理想和信念，才能更有效结合。

4 \& c4 i$ W3 \+ @' J0 y论坛里的愤中们，愤世嫉俗，只破不立，无非是陷入了虚无主义，这个哲学上的死胡同而已。

肖恩

cadgn 发表于 2019-4-13 13:05
不是西方的精英理想主义，而是人类社会，要靠理想和信念，才能更有效结合。
: \6 h& j# F) ]2 p# z
论坛里的愤中们，愤世嫉俗， ...

没办法，庸俗的现实主义者一直很多

alan123

燕庐敕 发表于 2019-4-13 08:54
: x& w1 r9 B+ C$ {2 n路易“石榴”真不是皇帝，他被砍头后，才有第一任法国皇帝。

3 T7 \& V4 x+ k2 v+ ?! }对，法国的是国王，但是，高卢是异族。可汗也不是皇帝，有的差不多，有的差很多。
& F8 R  J; {( Y, e# E但是，这些有什么关系呢？底层如草芥，但是就怕星点之火。大火之后，一片白地。全是碎鸡子。

老兵帅客

无言 发表于 2019-4-12 23:03
那岛上就没出过皇帝，有也是罗马皇帝。看在人家几冠王的份上，您就将就将就吧。 ...

岛上出的罗马那个是伪帝，不算！

老兵帅客

燕庐敕 发表于 2019-4-12 23:54
香港人不学无术也不是一天两天了。
9 }/ m( Z2 ^0 S/ D/ e' |* Z$ j& W
我一直奇怪，king‘s street翻成英皇道，queen’s road就给翻成皇后 ...

正常，殖民地时代，英国人在香港就是主人，谁会在乎殖民地人的想法。可笑现在的一些香港人，居然怀念当年的殖民地时代，当奴才当惯了。

老兵帅客

alan123 发表于 2019-4-13 05:56
4 `" F6 j6 k8 v$ x$ Y) L" I) _对，法国的是国王，但是，高卢是异族。可汗也不是皇帝，有的差不多，有的差很多。
但是，这些有什么关系 ...

. e) n7 F. N$ \, v3 }不能啊，中国的皇帝是王上面一级的，而欧洲的皇帝与国王完全是两回事，并非上下级关系。

2 l7 y$ F$ X2 |0 o+ I至于你说的草民如何？举报，发现一缓则！

石工

燕庐敕 发表于 2019-4-13 12:54
香港人不学无术也不是一天两天了。
" ]3 g) P; Z  B, E2 f1 Y
我一直奇怪，king‘s street翻成英皇道，queen’s road就给翻成皇后 ...

保留这种殖民地色彩的名字才是奇葩的事。

alan123

老兵帅客 发表于 2019-4-13 19:10
; i( p9 _+ i/ \+ E% C$ W不能啊，中国的皇帝是王上面一级的，而欧洲的皇帝与国王完全是两回事，并非上下级关系。

至于你说的草民 ...

燕老师指出我文字上的不严谨，我当然受教了。
但是，我还是希望我的结论也是不严谨的。甚于就是瞎咧咧。
3 I6 A7 e0 v5 r& q- {8 Y) R, m牛老板呀，马老板呀，是聪明，但是，不要成为抽水机。普遍的996好么？看霓虹国。
土地要是流转了，是否会把剩余的劳力挤进城？或犀服犀？
" `8 u$ c# `+ G7 y

pcb

肖恩 发表于 2019-4-12 10:54
8 T& s: P4 M# r; {$ x& i/ ?& G5 ^你咋这么早熟啊
, f( P3 G% w: ~7 J$ ]
1 D7 k9 ~0 ]7 W  @; I) J你们的观点在中国是成立的，但在西方就不一定了，因为西方的民众手里有选票。 ...

选票算球？
4 J7 G- u1 G7 I, X, M擦屁股都不够大，不够软
没有（制度？人的认知水平？。。。） 选票球都不算，就是张纸而已

cadgn

肖恩 发表于 2019-4-13 18:32
, G* C8 U- \+ G没办法，庸俗的现实主义者一直很多

0 b: o  f3 _) N. ]+ y" N- z两会子事。

知行合一的现实主义，在网上也不会只是比烂。比如，你是现实中是如何教育小孩子的？你在工作中，是怎么领导整合队伍的？

! m1 O& }4 u6 ~0 E8 _+ x$ c9 I网上愤中们，我看更是社会边缘人的心态。

guagua

一直想通读这本书，却没有完成。没办法，基础太差了，很多地方读不懂。
; n4 h7 t3 q4 P, a
我觉得《正义论》是应该被当成哲学著作来读的。哲学上的观点与现实中的具体问题有很大的距离。

哲学有各种派别。正义论一开始就站在功利主义的对立面。用功利主义的方式来解读和批评它意义不大。不如把伯爵推荐的书找来读。肯定批判得更彻底。
4 E! Z& F6 X5 I, ^* i: S3 e
读这样的东西，能引发人思考，丰富自己。读罗尔斯的书，觉得他说得有些道理，同时也读一点对他的批判，明白对他的批判也有些道理。读书的乐趣，尽在其中。

" Z3 j. M( Z% p) l; O9 A4 J- j& |我觉得罗尔斯的无知之幕和康德的道德命令是一脉相承的。Can I rationally will that everyone act as I propose to act?  按中国的老话是： 己所不欲，勿施于人。 以这样“普适‘的东西作为”正义“的基础没有问题。但是作为唯一的基础就可能有点过了。

龙门皓月

当年本科的时候，政治学教材就两家，北边王浦昫，南边王沪宁，我们上的是王浦昫的

燕庐敕

石工 发表于 2019-4-13 19:15
保留这种殖民地色彩的名字才是奇葩的事。

  B+ [. p! l; m+ t2 A4 l6 _* G不是说了吗？五十年不变。

石工

燕庐敕 发表于 2019-4-14 15:02
4 ^" l& c- r5 v, T3 f0 Y$ I. M不是说了吗？五十年不变。

五十年不变也包括香港的惯例，比如法官戴假发。换主改名，是香港的惯例，那两条街都是迎合国王登基改的，不趁着中国换主席改，趁着查尔斯上位改？

常挨揍

燕庐敕 发表于 2019-4-14 15:02
不是说了吗？五十年不变。

3 J4 C% g" ?$ {不流行往香港变么，薄谷。。开来，叶XXX什么的。
0 ?  c  @- g- J1 v6 D! m俺不性赵，这潮流都没法赶

燕庐敕

石工 发表于 2019-4-14 20:06
2 B2 A7 U6 C- J$ z5 v  J五十年不变也包括香港的惯例，比如法官戴假发。换主改名，是香港的惯例，那两条街都是迎合国王登基改的， ...

$ P% r: k. H- C" W3 a6 o维多利亚死了百年了，也没改嘛。
% I& b+ @9 {3 n' {
7 {5 B% _  O( F& g2 }7 L1 E( k5 f现在伊丽莎白不是还活着嘛。

燕庐敕

常挨揍 发表于 2019-4-14 21:28
, E, N0 ]* D8 k; V不流行往香港变么，薄谷。。开来，叶XXX什么的。
俺不性赵，这潮流都没法赶 ...

您姓常啊，和委员长是本家，比他们高大上。

肖恩

guagua 发表于 2019-4-14 14:19
* F' c4 t. E. _5 B' F3 m+ a# w0 s1 P6 w一直想通读这本书，却没有完成。没办法，基础太差了，很多地方读不懂。

/ s  m; u/ P" [! S6 Q- S我觉得《正义论》是应该被当成哲学 ...

这类书读起来是比较累，我也不知道自己到底读懂了多少，很多书过几年重读的时候常会发现很多东西当年其实是没读懂

" a* p& G# w6 @9 A8 C不过“己所不欲，勿施于人”倒的确是我等自由主义者的两个基础之一，另外一个是“己所欲，勿强施于人”。

guagua

肖恩 发表于 2019-4-14 18:31
这类书读起来是比较累，我也不知道自己到底读懂了多少，很多书过几年重读的时候常会发现很多东西当年其实 ...

! k! ~+ {# [& V* V罗尔斯在书的一开始这样说：
”正义是社会制度的首要价值，正如真理是思想体系的首要价值一样。一个思想体系，无论多么精致和简练，只要不具真理性，就必须予以拒绝或修正；同样，一定的社会和法律制度，无论多么有效率和有条理，只要不公正，就必须予以改革或废除。“
这是这本书最令我感兴趣而又不解的一个论断。它和”发展是硬道理“显然有很大不同。罗尔斯这样说的理由是什么？
是不是说”追求公正，则公正与效率可能兼得“，是学界的一种共识？