雄安真能发展起来吗？

tangotango

. j) v8 Z2 a/ E" P" A0 W    刚看了忙总在豆瓣的雄安规划感想，我也来分析一下雄安发展起来的可能性。
- J9 n8 M, J0 |" V* o    忙总提到他对评审的央企进雄安规划的感想如下：
    一、城市规划很先进
     
: H( o' D$ [) f+ t    二、产业规划可行性不够
, m/ f& F% |, J8 c4 [3 l" r    区内设想是发展高附加值服务业和高附加值制造业。。。。
    但是规划没有实施的路径和时间表，也无人、财、物预算评估。

, `7 S3 B1 q9 x' i7 G    三、政策过于一厢情愿
    政策设计很粗燥，没有相关部委背书，执行很难。
3 X9 D+ L; h# M) [; Q3 L+ ^& v
    四、对高端人才吸引力为零
) s2 C5 D  a% P5 B7 A7 f' i     现在央企内部反弹极大，很多高端人才态度是：强迫去，就离职跳槽。现在毕竟不是毛主席时代的三线建设或上山下乡了，可以用吊销户口和购粮本强制。
     总的感觉，需要一大批二十年垦荒牛，也需要一大批铺路石。
5 c7 p1 Y2 A2 T, |
      上述四点，除了''一”毫无问题，基建是我党的长项，其他都是致命弱点。要建一个经济有活力、产业附加值高、创新活动活跃的新城，其难度不亚于再造一个深圳（没办法，中央都吹下了“千年大计”的牛皮，仅仅再造一个昆山是满足不了核心的雄心的），而且考虑到雄安的先天条件，这次难度比当年开发深圳还大。深圳有的优势：毗邻香港（政府学习开放、引资目标明确）、临海（港口物流方便）、政策体制放开（鼓励民营经济）、广东（人民和政府）商业传统浓厚，特别是，广东自古以来天高皇帝远，受中央权力掣肘比较小，务实赚钱、敢想敢干是风气；这些河北一个都没有。因此，要完成这个高难度任务，体制内（各部委、央企）需要一大批精干人才，甘当开发雄安的敢死队、拓荒牛，体制外，必须要有好的政策吸引高质量的民企来此发展，光靠国企事业单位是无法营造一个城市的经济活力的。特别地，在上层需要一支忠于核心的骨干团队，懂经济，执行力强，能把开发雄安的政策变成细则落实到执行层面，就像重庆黄奇帆的团队那样。
) s2 }/ ?% ~5 h( @% a2 ?8 U% p1 w      理想丰满，现实骨感。今天的核心，上台以来政治挂帅，大棒高举，胡萝卜一个没见；各个部委国企高层，都忙着整天学习政治，站队表忠心，干得多风险大，干脆都站着高喊口号，谁也不干实事。手里没把米，连鸡都不来，没有利益诱导，各大部委央企也就是摆个样子，中央可以强迫国企事业单位搬过去，但是创新活力这些东西是强迫不来的。5年很快就混过去了，到时候核心退休，雄安顶多也就是个廊坊通州的水平。就算核心再连任十年，只要他不按市场规律办事，雄安也成不了下一个深圳。
: n! F3 C9 K( }: N4 y- j* _# a      
# N- s$ v* L5 y  ^/ N
) |, P4 X5 `5 S" _   

天地一沙鸥

一九七九年春天，在中国的南海边  画了一个圈——深圳！
一九九二年春天，在中国的东海边  画了一个圈——浦东！
二零一七年春天，在中国的白洋淀边 画了一个圈——雄安！
6 F2 \! g7 t# f+ F; l! t千年大计！前两个春天的故事顶多算是百年大计，相形之下，好像两只小爬虫，烘托出第三个春天！

leekai

客观规律不是那么容易打破的

山远空寒

先把房价炒起来再说！那么多闲钱与其让外国投行忽悠过去，不如落在自己手上。

youyouyuyu

% K' `5 [4 T9 f+ m; n- U
) F+ \8 l/ Q% V9 Q! u能发展成珠海那样的小城就是成功。这很容易。毕竟一张白纸。没说建深圳。水资源就决定了不可能是深圳。
+ {' p; I( Q, X+ ~5 z' G离北京车程才两个多小时。不是上山下乡。
规划说是没有地价的制约。花不了几个钱。
现在宣布，现实意义还是平抑环京的投资热情。
几乎押上了政治信誉，但所赌的并不大。对于很多人来说是蛋糕，是机会。未强人所难。本来为打破既得利益，老人不去新人去。
: p0 a: r: c' G6 D& T质疑会不会成副都能不能成深圳完全是误导误读。

老兵帅客

放心吧，雄安肯定能发展起来的，否则北京是怎么发展起来的？一回事的。

# E# N0 {1 j, _$ t: l+ R8 i/ p. c至于说国企精英跳槽，那种地方能有什么真正的精英，关系精英除外。

奉孝

老兵帅客 发表于 2017-4-8 20:29
' t( }- Y5 K; r! v& {$ H放心吧，雄安肯定能发展起来的，否则北京是怎么发展起来的？一回事的。
) l  i3 s- i7 j6 O  J
1 h" [; D6 l- B8 R( ^至于说国企精英跳槽，那种地方能有 ...

- A2 Y; m! e4 b* _( M3 F- U老兵，不要忽略国内央企的吸引力。

. b+ ]1 E0 ^# ~6 t; M在国内真正想要做点有成就感的大事，还是需要央企。除了少数民企，大部分都是赚快钱的，
+ ~8 }1 B: E, u: \: N9 A: X) r  T
" X" B! ~1 s, `  x  x对于精英来讲，在哪里钱都不是问题，成就感才是问题。

苏双

老兵帅客 发表于 2017-4-8 20:29
9 }  q' c8 g. Y' y6 i. }放心吧，雄安肯定能发展起来的，否则北京是怎么发展起来的？一回事的。
  }9 `" W, d3 X  K+ m! @
至于说国企精英跳槽，那种地方能有 ...

老兵好，北京是怎么发展起来的呢？我是真心请教。我觉得北京这得失开国之初百战精锐定鼎之时选的，跟现在有都的情况下再搞一副都，性质不太一样吧，而且每个领导人任期有限，不能几十年如一日的建设啊。

flysands

忙总也是代表体制内的一些意见，他表达的观点倾向较悲观，
此时看不清方向，需谨慎

dingzi

无法吸引高端人才：这一条完全不必考虑，否则又是浮躁。

5 M8 K* V/ t; N$ ~深圳、浦东当年能吸引什么高端人才，现在不一样发展起来了。无他，天时（好的政策）、地利（周边人文地理环境）、人和（同中央的关系）。
- h4 E) \( B  O% o
/ V* T1 {; I4 z* W' F4 |  l一直认为有好的政策和环境，曾经的二流人才可以干出一流的事业。

teeger

MANG 在豆瓣多数都很悲观 貌似是怀才不遇发牢骚

老兵帅客

苏双 发表于 2017-4-8 07:56
老兵好，北京是怎么发展起来的呢？我是真心请教。我觉得北京这得失开国之初百战精锐定鼎之时选的，跟现在 ...

9 I+ x1 s8 x# B+ }! C很简单，权力嘛。
* P  z5 F# v& c! B; u8 C
( x8 y; c! l7 g; `! ^' R3 b1 @* I9 _国朝本质上是个政治国家，政治是压倒一切的资源，因此它在哪里，哪里就一定发达。

国朝刚建立的时候，北京人口不过百万，经济上也远不如天津，更不要说跟上海相比了。可是改革开放以来，外企在国内的总部都在政治首都北京，而非经济首都上海，为啥，还不是因为在中国很多事情必须走上层路线，否则就毫无办法嘛。
; a9 R& @9 _& @
" N5 S2 v! P9 r! c只要这个特点不改变，不要说雄安，就是珠峰顶上，也一定会火的。

1 y  A- a. u+ d7 g' ]当然了，雄安不可能超过北京，除非党中央也迁到雄安去，但是只要朝廷决心把一部分政府部门以及相关机构迁到那里去，那里就一定会火。为啥，权力啊。至于说从业人员是否愿意去？天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，人性是不会变的。

穿着裤衩裸奔

迁中央政府过去就行，迁北京过去没戏。

冰蚁

youyouyuyu 发表于 2017-4-8 07:09
能发展成珠海那样的小城就是成功。这很容易。毕竟一张白纸。没说建深圳。水资源就决定了不可能是深圳。
离 ...

: u) X0 A% q1 K$ l( h所谋不大，那还千年大计？

老兵帅客

奉孝 发表于 2017-4-8 07:53
& L5 G- @0 A$ U+ O6 ~老兵，不要忽略国内央企的吸引力。
$ [0 v9 Y/ ?: ^3 r* M: n
: t" p/ J5 M1 W) c在国内真正想要做点有成就感的大事，还是需要央企。除了少数民企，大 ...

成就感？不跟对人你能有机会？一个双规你就啥都没了。

$ @3 ?5 a3 s5 ^啥，你说你廉洁奉公？你是否廉洁不是主观的，而是客观的，你的明白？

说白了，党的天下，就别扯什么成就感，那说明你思想上还没入党呢。
* h- t( y, u! \& S0 m0 o
只要这点没改变，党需要你做啥，你就得做啥，否则就啥也不是了。

youyouyuyu

老兵帅客 发表于 2017-4-8 21:37
很简单，权力嘛。
. L: c* |5 ^# j
国朝本质上是个政治国家，政治是压倒一切的资源，因此它在哪里，哪里就一定发达。

4 C7 h  U( J+ Z& U" F你这不是政治挂帅吗？

natasa

flysands 发表于 2017-4-8 21:14
/ L* T! K* W1 Z$ m! k. R% ?7 `! y忙总也是代表体制内的一些意见，他表达的观点倾向较悲观，
此时看不清方向，需谨慎 ...

* _9 u! q. t6 N  ~6 |4 T不是悲观，而是条件现在还不充足而已，需要时间罢了。

youyouyuyu

冰蚁 发表于 2017-4-8 21:39
& o% t1 r" k- U0 o0 a6 w+ b9 _3 r2 |, T所谋不大，那还千年大计？

7 C: V, y0 \/ E' k6 b千年大计千年兑现，建设永远在路上。我百年都活不到。文字游戏别较真。写的人也没想那么多，交稿下班

苏双

teeger 发表于 2017-4-8 21:37
MANG 在豆瓣多数都很悲观 貌似是怀才不遇发牢骚

: j( c, @  ^* r$ p9 n, n呵呵。。。。。。

冰蚁

* s' m* k" v3 X% V6 Y, ^4 `9 U8 V( J

苏双 发表于 2017-4-8 07:56
老兵好，北京是怎么发展起来的呢？我是真心请教。我觉得北京这得失开国之初百战精锐定鼎之时选的，跟现在 ...

7 P6 V( L/ r2 s$ [+ a2 \4 i
! I. M" [6 z8 c! f9 e  R他的意思是北京摊大饼的发展时期吧。那个是因为政治和经济利益的挂钩。去了雄安，政治经济利益并没有脱钩，所以发展还是能发展的。
2 ~/ }0 w# {- Z+ h( E( o3 m2 Q7 u
不过我的意见是发展是可以的，但是预计设想的主要功能基本都达不到。楼上有人拿深圳和浦东去比。深圳完全是拿外来人口去填。浦东是先在黄浦江边搞了好几年，过江隧道/大桥拼命建，让住浦西的人方便过去上班。再有就是外来人口填进去。浦西人口真正能迁到浦东去的没有多少。
% ~9 ^( g) p, M
而雄安的主要目标就是疏解北京功能，说白了就是要迁移人口。这个主要目标不符合发展规律，必定完不成。另一个主要目标是改变北方地区的经济格局，实现京津冀共同发展。我的看法是，如果雄安发展起来，会是原本北京这个虹吸器的一个倍增器。周围更要一片荒芜了。

! g% i# m/ d( ?; d8 R0 I6 B; g自习上台以来，我是一直觉得上层一定有一堆拍脑瓜的人在做参谋。亦或是这些人过于会溜须拍马，迎合上意。所以最后做的事多半就是眼高手低，虎头蛇尾。还不如胡的不折腾。