设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9434|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

[经济] 雄安的发展目标和路径我之见

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2017-4-9 13:06:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑
    5 ~* y; L% t5 C8 X; W* P( t; D! t+ a6 n% Q$ F# L4 u# F8 r
    雄安概念一出,各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧,就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都,贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才,也发表一些个人的观点,供网友拍砖。/ c8 \6 P2 V1 X# Z- e, r6 p$ M
    笔者觉得雄安的目标,从决策者的角度看本来就是小而美,并非要跟深圳,浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样,它不像深圳、浦东那样的经济目标为主,雄安的重点是为北京减压,只要达到这个目标,雄安就算完成发展任务。
    8 _/ P1 J% B. m: l& G
    * m3 I2 U' r+ ]说明白点,经济甚至都不是第一目标,我觉得不少分析在这里都走偏了。) M; a! N! j  r" A; m' Q& ?
    这一点,人民日报发表的文章,关于迁入雄安的组织其实有明确的说法,按顺序分别是:) F, ~6 i& Z1 W  A
    行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所9 V4 k4 [" _- I$ s
    那么我们逐条分析。
    ) i( S. V: J  ^! i7 j, [: {# n. L; k( z
    首先要迁入的,并不是这两天叫的很凶的央企,而是事业单位。4 [& b* C) Y9 B* k6 D
    我觉得列在第一条的是行政事业单位,正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标,央企或者金融机构都可能列在头一位。
    / ]1 Z+ m" h+ z0 H- Y7 s. T可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手,报纸看半天,屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。0 I5 H! B( k$ W5 m4 s9 k' ~: H
    我举几个例子:% J2 q  i( n9 o  J/ \

    7 a7 y! f/ ]4 n% \7 V4 h  K第一个是彩票行业' K8 Q  k. i' z: X4 L
    这个行业,全年销售额4000亿左右,也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心,但这两家与群众想像不一样,其实都不是部委机关,而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏,这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。
    0 R' @% j- }8 U3 S6 l1 Y# B2 I) P+ t7 T! X& x. F9 j2 p  h
    第二个是财政部相关" m' s# e$ R( E3 J3 T6 s) L
    财政部下属事业单位的列表,长的吓人:
    6 R8 O/ y% L4 T$ P5 thttp://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/1 ^# k. O4 k$ `2 U2 G: n; X
    这其中即有打酱油型的,如中国珠算心算协会,中国财税博物馆之类的,也有其实能量巨大的相关单位(就不列了……)5 H, J; K; \9 ?+ d. j- X" D
    * x* U8 T7 v  c5 v# [0 d4 H
    按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革,以前跑部钱进中相当一部分,其实是通过这些渠道散发的,雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。- Z+ ?4 Q6 {3 e9 C5 D6 O* y- h
    - \+ Q) u2 K: S; m. s+ N
    我相信别的不说,只要行政事业单位全部迁到雄安,雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。
    & g- l% F8 M5 E. V. C% \# B) G
      M6 @7 @: K% W& }2 I而且行政事业单位与中央议价的权力并不大,事实上即使没有雄安,这些行政事业单位不少也处在改革前夜,以本任老大的强悍作风,个人认为行政事业单位迁个7788,问题不大。. ]  e/ I9 y7 Q. y1 k
    8 n5 d) w2 ~$ W
    第二个是总部企业
    $ \: t' i: J3 _从这一条起,应该说是一级一级的感觉难度在加大。
    1 a3 N. b: a. v' z1 h0 O! \3 c" o' K3 F总部企业的意义我觉得根本不用多说,不说别的,如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上,几乎瞬间造就一个新的一线城市了。: O  n4 C: A# Q  f3 P" t1 X
    然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起,相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:% z! T1 S8 p! Z* G5 L9 `1 @
    北京的丰台、亦庄(总部基地)、昌平(未来科技城),唐山的曹妃甸(失败的转移案例),天津滨海新区、于家务(航天科技成功,正在努力的其它基本没戏)、石家庄(正定新区,曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来),甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了,通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓,把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来,这一希望应该讲已经落空。) r" S+ _, T8 s1 _4 O
    所以首先总部企业搬迁这事儿,雄安一开始就已经招了不少忌恨了。
    6 W3 s4 x' Y* M1 f$ ?
    6 j; ^% _7 J4 `& s6 V9 L那么从央企本身说呢?我相信,真正心甘情愿的去雄安的,恐怕一个也没有。国企与事业单位不同,在于很早就已经独立自主,不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手,突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方,你能乐意?但是最终搬不搬,这得分情况。& o4 v- K" W) U" a- i* i7 V. x0 x
    7 c7 C( X/ d9 f! C( F  |* e7 Z
    第一类企业,本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工,不要说厂子,科研所都没一个在北京的;这样的企业第一个表态支持,其实非常容易理解,他们高管一般都是地方厂上来的,妻儿老小可能大多数都不在北京,搬迁负担最轻,表个态比较便宜,很容易赚得政治资本。
    - C5 C4 l) A3 V. I' X
    1 O$ v% U- Y- k$ @% s$ B第二类企业,重心不在北京,但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢,重心都在地方,但是部分科研院所联系需要在北京,这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理,也搬过去的话,那么类似宝钢,武钢的,过去也没多大的压力,属于那种观望型的,如果大势形成,也会跟着走。$ O' K8 y) T) g

    6 v9 {0 [% R- }9 ?第三类企业,这属于老大难企业,这类企业或者是北京老油条了,或者树大根深。有些树大根深的企业,到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。
      \  X- Y( y- ]* k$ V5 n  C
    $ r9 o$ p+ ]1 [: w; l第三类,金融机构; {. q% N6 Q2 H3 A# y- y
    这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中,是包含了金融中心这一说法的,然而在雄安横空出世前,北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了,一周后雄安概念出现。
    2 b( o& ^) U( x* v$ D6 {4 I金融机构这个说法比较含糊,可以包括两种,一种是一行三会这样的管理机关,一种是各大银行保险总部。2 y! ?" b1 Q" p- t. A
    从目前看,一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会,要求一行三会列席不是啥希奇的事儿,这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说,即使要搬走一行三会,上海也比雄安要合适的多。* c  w/ D! o' q) E4 I
    然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点,其实赚的钱多数是“信息”的钱,所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持,而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持,可能会在雄安设个专有的交易中心或市场,类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。
    : o( ~) m/ `. q2 L% [7 d5 C" g, r" g  T
    第四类,高等院校2 x$ _2 \: C3 Z4 c  _  o
    高校,也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同,讲个历史传承。对于国人来说,打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理,就目前流传的把北大和清华搬出去,我个人觉得靠不住。虽然理论上讲,建国时北大清华其实都搬过地方了(北大以前在红楼,估计没多少人记得了),但是时代不同,现在搬个清华北大,不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去,几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。4 N! M& E' b  i1 f8 j' ]
    但是清华和北大各设一个校区,而且大量的给雄安本地的招生名额,这做起来难度不大,而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。
    ) T4 }$ v2 G) O9 d; y0 S另一些学校,历史上与部委关系比较深,是后来转移到教委体系的,也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切,也许能搬走。- u# a  K* y1 ]$ F  O6 V$ C. t
    但总体来说,个人觉得高等院校设分部,给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。
    # T* \$ k( c! B另外,雄安既然是管理创新型的城市,另一思路,是直接让国外高校设校区,比如把斯坦福拉过来有个雄安校区,那号召力也不同寻常。
    + c( x. y$ ]5 Q
    , A& g6 G4 N$ t第五类,科研院所
    . w- H  C* W' f( W  _. J" Y科研院所,也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时,有个非常热点的话题,就是买房是为了上清华,然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来,雄安正巧倒是这个热点的一个解答。; h, d: y8 ^. q* K& m, V' q: _
    从目前风向看,雄安很可能走的是新加坡式的路线,公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项,不管哪一种选择,都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧,全身心的扎到工作中去。
    $ ^* r9 [' }! ]. v) N( \$ g另外,雄安的科研,应该是以实用型为主的,在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市,这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来,比如雄安可以是第一个无GFW的城市(呃,这个不展开了)。
    . k  g/ T0 \* _% N* g  Z4 Z, ^* ]* n' G说了有利方面,反过来,我还是觉得再有利,像某些人传说的,中科院整体搬过来,仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士,老专家,还坚持天天到实验室工作,即使只考虑这些国之重宝,把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土,新兴产业的孵化器。在创新科研方面,国家要做的不是指令性的,而是指导性的给予政策支持和资金倾斜,使得科研机构自愿搬迁。
    ; v& ~2 ]( ?( ]$ l" M( V
    ' }  R" z0 V) l解释到这里。我对于雄安的立场,就是不吹不黑。首先,它没有迁都那么重大,也不会去竞争超一流城市;其次,它也不会像各地成为鬼城的新区,我对它充满了信心。目前中国的发展路径,确实遇到了瓶颈,尤其是北京这个城市面临的问题,已经到了非解决不可的时候。在这个时间,做点什么突破性的东西总比啥都不做的强,折腾,不见得是坏事,它可能有打破路径依赖的奇效,走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲,千年大计的说法,并不夸张。甚至可以说,百年后回首,雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以,我个人对雄安有着良好的期待,更多的是祝福,祝愿雄安的步伐既富有活力,也稳健扎实。小而美的雄安,与中国过去任何一个城市都不相同,正是这样的一颗一颗明珠,成就了中国的美丽。
    % T1 Q4 P  |# [+ g; m& r# {& J1 e

    评分

    参与人数 4爱元 +14 学识 +3 收起 理由
    laser + 2
    万里风中虎 + 6 + 3
    mezhan + 2 谢谢分享
    方恨少 + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-4-9 13:56:22 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑
    9 s7 a0 s, _$ I% q
    : I. [- G4 c; Y. q$ ]我看了半天各路喉舌的文章,宣传上经济不算是第一目标,那也是第二个目标,而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响,虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。
    1 |& y" |& {0 G2 r9 h+ m
    5 Z& C" {" t3 p& t0 U' m) a$ T千年大计里还有一个,如果中央乘此机会进行重大政治制度改革,那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2017-4-9 13:56:38 | 只看该作者
    同意第一个,事业单位可能是难度最小,也是最容易实现的。其它都很难。7 G8 b1 @2 ?/ c! R1 n9 z
    ! L/ q; N# l2 G. F6 f" `* r! r8 U
    比如以最悲催的青椒来讲,虽然天天在北上广高喊水深火热,真让他们跑到鸟不拉屎的新区去,没几个人愿意去,否则的话,当初为什么不去条件更好的二三线高校?: R" q. h$ f- ^0 _7 b7 u) d( F
    2 }+ D9 ^% {( m: W
    现在的关键是提的目标太大,太一厢情愿,如果没有二三十年的踏实努力,以及足够的后续措施,目标很难实现。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    地板
     楼主| 发表于 2017-4-9 14:07:27 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-4-9 13:56/ X% C, G6 y6 ^; Z/ x( Q  L, R2 J
    我看了半天各路喉舌的文章,宣传上经济不算是第一目标,那也是第二个目标,而且是非常重要的目标。这个计划 ...
    7 A& `# u4 u0 s; a# C- H
    雄安这事情吧,首先并不是万众一心的,实际雄安概念一出,很多地方都非常失落,北京市府到现在都没官方表态对这事的看法(天津和河北至少是说话了),无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进,地方看法不一致,要搬迁的单位也各怀异心,往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个,绝对不可能是最大公约数,因为想当北方经济中心的多了,北京、天津、河北争来争去的不说,甚至山东和辽宁都有这心。相反,疏解非首都功能中的行政事业单位疏散,反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣,这些事业单位来了就等于是各地的大爷,北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾,各种段子笑话层出不穷,比如15号线修到清华门口过不去,比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散,只有雄安这样的新建区没这个毛病。
      z" H9 ]; Y$ G) H# z$ u1 f" v3 Z$ V) W: J5 q- L* c
    然后从另一方面说,我文章里也提到了,行政事业单位迁入,也会带来直接的经济收益,事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外,雄安的大规模基建,其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业,从这个意义来说,对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭,这还不够重大吗?

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    5#
     楼主| 发表于 2017-4-9 14:10:40 | 只看该作者
    本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑 - s* h+ m: u' l$ G* N5 Z
    奉孝 发表于 2017-4-9 13:56
    5 U! g. I. Y2 K  W同意第一个,事业单位可能是难度最小,也是最容易实现的。其它都很难。
    & w: V: a4 ]7 m! O" W* r) g& O7 U2 D" ]  Y6 w, F
    比如以最悲催的青椒来讲,虽然天天 ...

    : m, ~' {& K5 [# Y; [% Y. Z5 b' E' h" W
    鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上面压着一堆大爷,那才真是无出头之日了,换个地方有新项目,生活成本又低,何乐而不为呢。3 j5 Z+ R/ u6 e* a
    就文中举的例子,只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市,我想智能交通相关的企业全都不得不过去,这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出,这种机会还真的只适合雄安,要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶,没有基础 设施条件,当地交警先得疯了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2017-4-9 14:17:25 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07  M3 }6 ]! n  l3 g8 O8 u2 s& g% B9 h
    雄安这事情吧,首先并不是万众一心的,实际雄安概念一出,很多地方都非常失落,北京市府到现在都没官方表 ...

    ; C5 E0 y! Y& L( |呃,最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲,才救活一个省的两个过剩产业,性价比也差了点。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    7#
     楼主| 发表于 2017-4-9 14:22:02 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17! w; |; I: ^. U1 e
    呃,最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲,才救活一个省的两个过剩产业,性价比也差 ...

    # |! w) P( J: w改开搞劳力密集型企业,其实也就吃了二十年的红利,现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业,那是不是更短视呢。
      B( L$ `2 e/ X我想说的是饼是一个一个吃的,当下的危机都解决不了的,谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性,你谈什么政治经济改革,不能让老百姓短期内感受到益处,基本上最后都会废掉,这在全球如此,而中国老百姓更现实。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    8#
    发表于 2017-4-9 14:47:23 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
    5 a8 k9 ~, }# \: U0 p, P- {鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上 ...
    . e' l) t4 w. R( e' y& w# ^
    我同意在基建上可能是最容易解决的,但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多,不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。
    ( m) I' l. R& h5 d% {. S; b1 m0 g% P& \8 \4 {. w1 t! f# H
    其实不光产业讲产业集群,科研也要讲集群的,在高水平的氛围内出成果的可能性更大。2 B- ?6 p+ C7 U" k
    ! j! x$ l5 c0 ]6 N& q0 c* e+ X
    而且我想这个新区可不光想是要青椒,有能力的青椒不愿去,能力一般的去了也没用。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    9#
     楼主| 发表于 2017-4-9 15:00:46 | 只看该作者
    奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
    , X4 ?% D: A) s+ W+ k$ N3 m+ W) F我同意在基建上可能是最容易解决的,但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多,不过 ...
    . c5 Z, a+ J* ~5 W+ V3 v0 l9 P; R2 l
    讲透点,一个盛行Lobbyist的地方,生活配套不会差……
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    10#
     楼主| 发表于 2017-4-9 15:03:14 | 只看该作者
    奉孝 发表于 2017-4-9 14:47- e# }6 V( q7 ]' B
    我同意在基建上可能是最容易解决的,但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多,不过 ...
    + M% P6 k: W1 m5 R  o& p. e
    关于科研集群,我在文中也提了,如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市,基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来,这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实,形成一两个领先集群就不错了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2017-4-9 15:54:03 | 只看该作者
    时势造英雄。好的环境支持,二三流的人才一样可以做出一流的业绩
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    12#
    发表于 2017-4-9 16:11:25 | 只看该作者
    目的:样本!
    * Z8 V" k" f/ f; I$ G规划:当下先进城市设计
    1 I& ?. I$ q4 v6 E7 m  l3 G, t执行:不知道!都快5年了,中国都没啥改变,映射! $ O9 `2 m, g7 k( V$ h. G: c. g
    前景:只能捏软柿子!20年内有能人?不然继续捏软柿子!4 b7 x; G/ J+ E
    布局:北方三角经济圈
    # G  H( r# C2 a/ ~& `附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境
    & D% V' _# r- d" L4 z/ K4 g: X: d
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2017-4-9 16:47:48 | 只看该作者
    一锹土没动,不关注了
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    14#
    发表于 2017-4-9 18:47:41 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10% ]; S# v  d% t# K
    鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上 ...

    * N& m1 A$ t; s8 j7 S  S5 L9 R/ j对青教是个好事
    5 m+ X: B  `$ b- V0 ~现在别说北清毕业的买不上学区房,就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧
    / ?& @: J& x- {# \1 ^. g6 k  M. [6 q虽然子女上学问题有解决了,但一对比还是难以静下心来搞研究  _; b" f1 v* Y4 V
    , ]& p" |4 [5 D  H( G
    如今有了雄安,子女上学问题仍然有老校区保证, 新地方老梆子们肯定不乐意过去
    7 r$ K# T2 |; y! M. t& K机会对青年人比在老校区多多了
    9 B0 }7 E, `1 k' c% G6 j9 C4 {+ x& y
    所以中科院、高校里的年轻人,真想干点啥的,对去雄安应该是欢迎的3 R7 @- z. A1 T0 f4 x
    想混日子的,当然不愿意折腾6 [: i( |0 b# W7 Q+ J  x

    " U5 D& T! ^5 r: p, v搞创新中心,没有年轻人是没戏的- B6 V( n6 E) r+ C3 t2 f1 [" N3 L

    ( O7 N; ]7 l' ^1 ]% f+ m% c至于央企总部么,现在吱声的央企不少了,( W' t2 J7 F. N1 O2 e
    个个都是要积极支持,积极参与6 Y+ Q0 u9 e, j  Z
    要把子公司迁过去的有中船重工9 j: y; v0 R# E: _9 {
    要成立分行的有建设银行
    / J/ G4 f  I2 l但号称要把总部搬过去的那可没有

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-4-10 06:48
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2017-4-10 01:41:31 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑
    2 G8 S4 |9 l' p6 T, h
    江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22( p3 ]% U- M3 \+ f' i  [* @/ G
    改开搞劳力密集型企业,其实也就吃了二十年的红利,现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

    ( g  r  T" ~  C# {, z) A0 P+ @9 D9 l% H
    , w  E4 \; R7 a( N( O+ p劳动密集型当初可是想搞个五十年,甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业,格局就太低了。当年救纺织业,大批工人下岗,机器进行强制升级换代,那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2017-4-10 06:44:32 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:078 T0 C; c% F# q/ z+ V
    雄安这事情吧,首先并不是万众一心的,实际雄安概念一出,很多地方都非常失落,北京市府到现在都没官方表 ...

    1 R: J5 f: n" I& C9 O+ C难啊难,总理真难啊。

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2017-4-10 06:45:27 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10$ v2 i5 C4 G7 b
    鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上 ...

    / s7 @7 c$ r+ _. w8 w: [3 b1 X第一批从北京去雄安的群众才是英雄

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2017-4-10 06:46:04 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17; ]. {, G7 J% X; F
    呃,最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲,才救活一个省的两个过剩产业,性价比也差 ...

    , T: D: a9 J. Y! u- \7 |如果说能分流北京人口,那绝对就是大功一件了。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2017-4-10 06:47:12 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22; \1 u' d; M! a7 S" O. \' u
    改开搞劳力密集型企业,其实也就吃了二十年的红利,现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
      L& ?% @# N$ l
    把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-4-10 07:47:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:471 O1 E- ]. d/ o; g, \
    一锹土没动,不关注了

    : H0 M; u" s9 `3 d- }附议,这个事不值得多关注了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-14 13:54 , Processed in 0.070421 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表