|
不知道是不是美中经济峰会的原因,Bloomberg最近集中出了一个Changing China的专辑,很多文章集中分析各个方面。摘取其中一些图表。$ O4 b r$ ~% ?
8 L8 B- K2 F6 P# t! t3 _% j6 G! K) p
]- l0 z, b7 K3 ~
GDP尽管不完美,但还是一个国家综合国力最简明的标志。假定未来15年里中国维持6.5%的增长率,美国2.0%,预计在2026年,中国GDP就和美国相同。应该说,6.5对中国有所低估,2.0对美国则有所高估
^: `( O) z0 A$ L% D9 O4 Y# y+ b% m
. [. _& L* o2 @5 @& f# y但改变一点增长率预计,美国提高到2.5%,中国降低到5.5%,则中国推迟到2027年与美国相同,以后稳定超过 Z. D+ f4 V3 A* u5 L5 i* g1 W
) g: X' E& Y9 l4 m) m7 n6 ]) t
N! w9 ?* G8 j6 ]4 n8 j换一个增长率估计,美国降低到1.5%,而中国提高到7.5%,则提前到2025年。实际情况应该在这几个情况之间,换句话说,2025-2027年里中国GDP有很大把握赶上美国。这是按照名义汇率的GDP,这里以当前汇率为参照,没有考虑汇率变化的因素。个人认为,在短期里,人民币有走低的趋势,但在长期里,人民币依然有走高的趋势
( v. Z5 V' s* f1 B3 a
4 {: y7 r3 e9 I. `$ m6 G5 m, [
" V' c5 e, o" L+ @5 v+ N美国经济占世界经济的比重依然最大,但中国正在迅速赶上来。1984年时,美国站世界经济的34.1%,中国只有2.7%,美国经济比中国大12.9倍;这还是改革开放之后、“初见成效”的年代。在邓小平南巡的1992年,美国下降到22.1%,中国也下降到2.0%,相差13.3倍,相对差距反而大了。1984-92年美中两国占世界经济的比重下降,估计是日本经济发展的缘故,此后日本经济停滞甚至倒退,中国则爆发式增长1 N! ^& u# `' z7 U
+ c) G* b, Z( {8 D+ b
) T5 j5 e+ D5 L3 ~1 w2014年,美国降低到22.3%,中国上升到13.4%,两国相差只有1.7倍
, O3 t) s6 k9 M6 ?& {1 z5 n& H8 |0 H$ T' \# I% G* ]/ z: ?8 F
# |( Z1 l4 w# T5 l3 {% u1 @7 ]但美国还是发达国家,中国还是发展中国家,最明显的就是人均GDP的差距。在1984年,美国人均GDP为17099美元(应该都是2015年币值,下同),中国只有301美元,相差56.8倍
7 T; s: h6 g0 i" \; a9 K7 _1 Y5 T
9 ]6 i& S0 L+ P' O6 m% E- `' {7 q
( |+ ?2 L7 z2 H9 e
2014年,美国上升到54360美元,中国上升到7626美元,相差7.1倍。美国依然是高收入国家,中国依然是中等收入国家,但差距缩小了( j# p3 `5 G& i9 J* h
$ {& b! Y Z3 l5 k
* ^9 {) R2 w6 f3 {2 v( [& R中国的城市化正以史所未见的速度进行,超级城市和城市群迅速涌现,但中国的城市化程度依然不及美国。在2014年,美国的城市人口占总人口81.4%,中国只有54.4%。事实上,中国现在的城市化程度只相当于美国1930年的水平。换句话说,还不是很高,还有很大发展空间。这对中国的很多国策规划有重要的指导意义
( Y; E6 Z1 z' F2 l$ j
/ G1 @+ X! g( D+ {& u
( {( T3 k$ v! ^在朱镕基时代中国经济已经从外贸中淘到第一桶金的1996年,中国的外贸总量、进口和出口实际上都还较低,分别为3530亿、1390亿和2540亿;相比之下,美国为15130亿、8180亿和696亿。分别为中国的3.9、5.9、2.7倍( Y/ b+ Z" H7 Y; U3 @
3 r. ~' [% b6 |
7 A) _# h% q2 M
中国出口在2005年超过美国,为9920亿对9410亿。中国进口也大幅度增加了,达到6600亿,而美国为17330亿,依然2.6倍领先于中国。外贸总额方面,中国为16520亿,美国26740亿,美国还是领先中国0.6倍;到2014年,中国的外貌总额达到40680亿,美国为37240亿,美国只有中国的90%了。中国出口领先继续拉大差距,中国达到24660亿,美国为14820亿,美国只有中国的60%。进口方面,美中差距也在缩小,中国16020亿,美国22420亿,美国还是1.4倍领先。可以看出,当前的经济困难和中国经济增速放慢显著放慢了中国进口增长,而美国的进口减幅没有中国的大。美中进口差距最小为2013年,中国为19630亿,美国为2348亿,美国只领先1.2倍
, @) H' ^+ a# x- Z$ f! V7 D
6 ?; s7 U0 ~7 K) C
, J# w. W2 W" k1 `1 e2 O: g: _! w在2013-14年间,中国经济继续增长,但不均匀,深色为增长速度快的地区,浅色为增长速度慢的地区,显然,重庆、贵州增长最快,山西、辽宁、黑龙江则为重灾区,而北上广实际上是中等速度区& ?- J( a6 Y9 G! a9 Y8 H
! `! ^0 I1 F$ {6 a5 W
7 o/ g$ T# r5 ]0 I2 A# k* [广东是第一经济大省,最早得益于改革开放,经济总量已经超过印度尼西亚,中国一半的手机产量出自这里) |& z3 R5 z9 ?) O
- z0 _1 n$ C; }( p" l
9 `4 g' Y% d7 ?0 k- z# _江苏是第二经济大省,经济传统和实力深厚
0 R A$ H% N2 \5 `0 \9 r& ]' A4 l6 X- T6 q `7 V
/ F: O( Q' t, b1 q2 t# h2 F山东是第三经济大省,发展比较均衡,也是海尔的老家
7 f; G' W7 z }5 Z7 }" [( D9 h6 D8 a
% ~5 n B2 @$ e$ C- x$ C1 e6 w
北京作为首善之地,已经开始后工业化进程,一些传统的、高污染工业已经转移出去
% {9 @' D- a* T- }! U' g$ J- T, L+ R* h) ^
% [( Y1 k3 A4 A T( P$ A
上海是传统经济中心,不仅是金融中心,也是最大的集装箱港、主要汽车和高技术基地
2 y1 q' g$ I* D x. X4 c m" l8 w' E+ ?% b9 ]- ]2 E" I
5 J- ^ A, i; ~0 y O( j8 m6 V2 N
重庆是过去两年里经济发展冠军,持续两位数增长,世界1/3的笔记本电脑和中国1/8的汽车由重庆出产6 P0 Z! M$ b1 o6 W4 h
- x& \: ~5 r+ g/ [6 Y. m
- l8 N9 U: W" X: D
浙江与江苏相似,也发展很快,宁波的港口名列前茅,杭州更有阿里巴巴( g* V$ a6 |" V& Y! L' G
% a) l1 {1 w% j0 ?
* {5 o X' x/ L' V4 b河南得益于较低的劳动力成本,开始从沿海抢走一些大牌制造业,如富士康
6 G$ c+ z' {. Y6 U# A0 @$ w2 `/ r3 f* j0 h% N
- _6 Z4 R" x* T5 S7 t3 P四川近年的电子工业发展不错1 u/ T0 c4 w' X2 j, @
( Y; ?! w; i6 x( T, V0 x! U+ `
: x$ U; I2 G- K c
辽宁作为老工业基地,钢铁、矿业、石油都受到严重打击
& A8 m/ ?9 N( x+ \" Q9 J+ k, x0 [
, |. P3 R9 _% W/ w3 A |
2 ^" f9 I2 O5 P' K$ y山西出产世界1/10的煤,在这一轮去产能中受打击最严重. O4 _+ w$ H6 v- I) Q; X
; l# W$ T' P- j5 b
( u+ K4 E! o, n2 q4 \! _0 G: D0 p
中国的老龄化问题正在凸显,1982年的时候,中国农村的年龄高峰在5-20岁,城市在10-20岁
( ^ A4 C1 H) Q) W- M6 U
. w; H2 X$ o2 r4 d$ Q5 F1 @
/ y, w- G @5 ?8 c: D1990年时,农村年龄高峰已经有所推迟,但城市年龄高峰显著推迟到15-30岁0 q. K- ?3 ^ s! s+ P% Y
- C2 `1 w: M5 ], c
' G0 a( s: [( p( b4 @( a
2000年时,农村年龄高峰继续向25-40岁推迟,但10-15岁出现一个异常高峰,会不会是1985-1990年间由于农村生活条件改善,出生率暴增的原因;在城市,年龄高峰也推迟到25-40岁& K- [+ U; ^- X" Z# k
& \6 T% | I5 j, L. U9 f/ ^- J
9 k' N |, k4 v2010年时,农村年龄高峰继续向35-50岁移动,当年10-14岁的异常高峰现在移动到20-24岁;城市分布于农村基本一致,有意思的是,也有一个20-24岁的小高峰,而这在2000年数据里不明显,是农村人口向城市移动带过来的?
; f9 u# ~, i0 Z( Q, A1 z$ ]
$ m9 Q! M) H& _& F![]()
2 |8 F0 C! L' \中国政府达到GDP发展指标的历史记录很好玩。Bloomberg的小标题是“中国政府挣扎着达到增长目标”,但在过去25年里,除了1990、1998年没有达到增长目标外,只有2014、2015年没有达到增长目标,大部分年头都超过目标,优势还是大大超过。如果这算挣扎的话,相信很多国家的政府会非常乐于这样的挣扎。可以看到,朱镕基时代大搞基建,极大地刺激了经济;加入世贸是另一个强刺激,而温家宝的4万亿其实没有那么大的作用,不过这也可能是经济基数已经很大而显不出相对增量的缘故。2012年以后经济增长勉强超过目标,甚至略低于目标。但以世界其他国家的标准,这样的不达标简直不值一提2 X6 g" u% q/ D7 z
, s/ Q* E5 f/ ]; y' `
![]()
# Q& ^7 L; L- f% R' j在经济构成上,中国经济明显从农业(黄色)转向工业(绿色),现在转向服务业(蓝色),这是经济发展走向成熟的标志
7 b6 ]# W9 g* c. M& y/ y- V0 t- [- O: b8 f, E9 W, R# H# r, [
![]()
' B" O. l9 d. C3 x% R9 I4 ]但中国的股票市场还是高度不成熟,充满投机和不理性,政府监控也粗手笨脚,屡屡适得其反8 i+ [& R3 ^; v' F! F" R$ v( J+ D- y
7 V. i4 G8 k& ?1 o, s; n& x, ]![]()
3 [5 ^4 j" j7 O' l/ a$ l过去一年多以来,人民币对美元的汇率总体在贬值,但央行的重拳出手迫使国际炒家谨慎行事,不敢肆意狙击,这使得人民币在近期得以有序贬值,更加适应美元强势、人民币对一揽子货币大体保持稳定的需要% O3 a1 c/ L6 n8 O! ^
- h! x7 g) X! c1 }
![]()
* R( T3 c4 z4 U) g/ M3 M7 k1 j但保卫人民币是需要动用弹药的,2014年中到现在,央行外汇储备显著下降,尽管离耗尽弹药还有巨大距离。但央行外储降低或许不能简单看待,这或许也有人民币国际化之后,不再需要那么多外储的原因。如果人民币实现了有效的国际化,在一定程度上取代了美元流动性,第一不再需要海量外储,第二美元可能因为流动性过剩而贬值,那再保留海量美元就亏了+ [5 y! a' ]% I9 e7 P9 ?
* o7 z" h3 ?: u& h4 l+ m! q
![]()
# Z( {. P/ i. b4 O* P不过从资本流动来看,2014年中以来,流出显著增加,这有美元利息上升导致美元回笼的原因,有对中国经济看空而资本出逃(包括套汇)的原因,还有大量中资投向海外资产的原因- X' E, q3 y' G8 j3 m% a
) k% n) Y! \8 w2 G2 Q8 [, w![]()
' v2 p& q: x: N" e3 W还有些数据不是Bloomberg的,但也挺有意思,这是中国网民年龄分布,20-29岁是最高峰,10-19岁和30-39岁次高,但幅值差不多。按照这个趋势,以后有可能会越来越扁平化,10-50岁都相差不多,甚至继续往高龄端扁平/ i" M- T: D+ D3 g- ^
! W% `) Z$ ?9 S) m0 x4 C% a4 n
![]()
: |6 H, _$ B! B9 |0 ]中国高校毕业生人数持续增长,但有趋平的趋势。这东西本来就是不可能无限增长的,但每年700-800万高校毕业生,这对劳动力素质和构成是有巨大影响的
* {4 m/ n( M+ _/ k2 v. m) \' X
$ A, w) q9 d! K- U4 B3 f1 `: h4 x3 E![]()
1 ^6 q l( g% ?. U" k! v8 @2011年各国人均GDP(高度)与人口(宽度)分布,现在俄罗斯、南非和东南亚大多数国家的人均GDP已经落到中国后面了,加上中国的“宽度”,这身板可想而知。不知道中国左面的蓝灰色国家是哪一个,比照美国的3.2亿,应该人口在2亿以上 |
评分
-
查看全部评分
|