|
|
不知道是不是美中经济峰会的原因，Bloomberg最近集中出了一个Changing China的专辑，很多文章集中分析各个方面。摘取其中一些图表。( d$ o" j* I: m* }
- c8 d1 t" Q! B3 N5 f
7 d2 g' X( P& l' R$ o
GDP尽管不完美，但还是一个国家综合国力最简明的标志。假定未来15年里中国维持6.5%的增长率，美国2.0%，预计在2026年，中国GDP就和美国相同。应该说，6.5对中国有所低估，2.0对美国则有所高估' Q# z- E# J( W: d! o8 v! l
! H8 U2 a7 F* [$ p
/ ^0 |- @% k) } R' T6 E但改变一点增长率预计，美国提高到2.5%，中国降低到5.5%，则中国推迟到2027年与美国相同，以后稳定超过
8 a# A7 w- p! y9 {% o; m) {4 m }) }; C9 d4 }
9 M$ @0 b$ |5 ?, L" `* }' }4 k- m换一个增长率估计，美国降低到1.5%，而中国提高到7.5%，则提前到2025年。实际情况应该在这几个情况之间，换句话说，2025-2027年里中国GDP有很大把握赶上美国。这是按照名义汇率的GDP，这里以当前汇率为参照，没有考虑汇率变化的因素。个人认为，在短期里，人民币有走低的趋势，但在长期里，人民币依然有走高的趋势6 G6 Z L# J. n1 W3 b
8 v5 k9 X( L0 T) f! V, U/ p
: j. h$ G0 k# x# c
美国经济占世界经济的比重依然最大，但中国正在迅速赶上来。1984年时，美国站世界经济的34.1%，中国只有2.7%，美国经济比中国大12.9倍；这还是改革开放之后、“初见成效”的年代。在邓小平南巡的1992年，美国下降到22.1%，中国也下降到2.0%，相差13.3倍，相对差距反而大了。1984-92年美中两国占世界经济的比重下降，估计是日本经济发展的缘故，此后日本经济停滞甚至倒退，中国则爆发式增长2 p# U) s# g, g& r! R7 y. O
% ~% f, ?8 O# r+ z, D# s
4 a& e: f) N- R. w: n0 t2014年，美国降低到22.3%，中国上升到13.4%，两国相差只有1.7倍5 L' l+ F) @; p, C- N; O" q6 o; y
4 P5 ^7 [' F% u3 n
0 z- z2 `3 h; j+ p# n- v; |: u/ ~9 V
但美国还是发达国家，中国还是发展中国家，最明显的就是人均GDP的差距。在1984年，美国人均GDP为17099美元（应该都是2015年币值，下同），中国只有301美元，相差56.8倍 d) {/ L: l( W" b& t
* i C" i& x' ]- _; K# {& W1 I
! s; n, {) y3 ?( H
2014年，美国上升到54360美元，中国上升到7626美元，相差7.1倍。美国依然是高收入国家，中国依然是中等收入国家，但差距缩小了% ^/ G9 `! b& h$ l9 A' e% O
+ q8 C- g7 W+ G( }9 }+ `0 i
' \, c) A3 Y- V' L7 [) J2 O
中国的城市化正以史所未见的速度进行，超级城市和城市群迅速涌现，但中国的城市化程度依然不及美国。在2014年，美国的城市人口占总人口81.4%，中国只有54.4%。事实上，中国现在的城市化程度只相当于美国1930年的水平。换句话说，还不是很高，还有很大发展空间。这对中国的很多国策规划有重要的指导意义
6 r, y% }* H8 m$ H5 s. i
: C9 Y' }4 |+ v7 Y$ u- i. y
9 {5 H% Q' ^! r, S
在朱镕基时代中国经济已经从外贸中淘到第一桶金的1996年，中国的外贸总量、进口和出口实际上都还较低，分别为3530亿、1390亿和2540亿；相比之下，美国为15130亿、8180亿和696亿。分别为中国的3.9、5.9、2.7倍
~( @( K7 J5 [# S7 W8 d) O
$ V3 G/ ?6 C7 v+ P- O
1 ?* o z$ Z/ y& \中国出口在2005年超过美国，为9920亿对9410亿。中国进口也大幅度增加了，达到6600亿，而美国为17330亿，依然2.6倍领先于中国。外贸总额方面，中国为16520亿，美国26740亿，美国还是领先中国0.6倍；到2014年，中国的外貌总额达到40680亿，美国为37240亿，美国只有中国的90%了。中国出口领先继续拉大差距，中国达到24660亿，美国为14820亿，美国只有中国的60%。进口方面，美中差距也在缩小，中国16020亿，美国22420亿，美国还是1.4倍领先。可以看出，当前的经济困难和中国经济增速放慢显著放慢了中国进口增长，而美国的进口减幅没有中国的大。美中进口差距最小为2013年，中国为19630亿，美国为2348亿，美国只领先1.2倍0 L4 t6 Z. ]! a( K" l" t
) r. E' m3 u! e( N& G
7 A+ p. U+ [) ~% {
在2013-14年间，中国经济继续增长，但不均匀，深色为增长速度快的地区，浅色为增长速度慢的地区，显然，重庆、贵州增长最快，山西、辽宁、黑龙江则为重灾区，而北上广实际上是中等速度区
3 o- x) V9 e8 p7 G2 }1 V# z4 |' F7 c) [4 K, p n
( N' ~% `7 m# q# z+ ^
广东是第一经济大省，最早得益于改革开放，经济总量已经超过印度尼西亚，中国一半的手机产量出自这里& a9 L7 b* F* e2 j4 w7 z& R/ v. F. I
& N; V7 | Y$ x) K
! {5 [4 b: [9 b. U# ~- o江苏是第二经济大省，经济传统和实力深厚8 j3 m+ H, r" R1 [' `# _; @8 m0 z
2 N2 Z t9 C O+ z2 g2 e+ B. z( D4 ^, ?
: a( H+ n0 n) _+ `% I
山东是第三经济大省，发展比较均衡，也是海尔的老家" g8 s/ |$ j0 Y, o, l. @8 x$ a1 B
: y) Q2 Y5 H ~
) C1 [' S8 a. a% p2 G% U, B北京作为首善之地，已经开始后工业化进程，一些传统的、高污染工业已经转移出去: q9 D2 O2 K# z* s( o. i3 `- G7 J
: i) C2 i' o. O
+ ^/ D5 p0 U5 w# A+ R2 P4 y上海是传统经济中心，不仅是金融中心，也是最大的集装箱港、主要汽车和高技术基地- }; L- A# C! t$ s( f
8 |2 P L/ v0 ^- S* x( Y7 l" v
3 z6 l3 Y3 D" i' R/ ~0 G* L重庆是过去两年里经济发展冠军，持续两位数增长，世界1/3的笔记本电脑和中国1/8的汽车由重庆出产9 n5 B4 w+ K! s
) _4 ~/ z5 f, s1 {, H/ }7 F ~3 a
, y$ J; y _7 s+ ~$ h: @7 j. e浙江与江苏相似，也发展很快，宁波的港口名列前茅，杭州更有阿里巴巴5 W! d8 u2 A: t1 ^* N) ~
7 y, ], T( s" i
4 a! j5 i' f5 v; S8 C
河南得益于较低的劳动力成本，开始从沿海抢走一些大牌制造业，如富士康6 N, n# J+ s3 E0 i5 R* L
. E! y, `3 U3 m0 m1 Z7 c! I5 M z
. ?8 R( i2 ?' L) x) `3 Z2 j) F四川近年的电子工业发展不错# F4 G/ Z% _4 ^2 n+ n
/ N0 C1 f- _0 V, x+ N
* y0 R, A& L3 G: I4 m. @( K& V2 w
辽宁作为老工业基地，钢铁、矿业、石油都受到严重打击
1 c3 C7 Q' ]4 c+ ?9 m* ]& |1 ?; G. n$ `. Q T% Y3 C
& W7 U: E; Y7 b* a3 b山西出产世界1/10的煤，在这一轮去产能中受打击最严重3 L7 E$ t3 Y; t7 O* K; N
7 N0 v5 ~; A* a4 y) ^
; t# ]+ c+ g. Z! g
中国的老龄化问题正在凸显，1982年的时候，中国农村的年龄高峰在5-20岁，城市在10-20岁
6 R0 x; W2 |% ~$ L3 t) P$ D
8 B5 ?/ e3 K! q/ u+ c
: Z. C; y7 v$ D& {' c/ g
1990年时，农村年龄高峰已经有所推迟，但城市年龄高峰显著推迟到15-30岁
4 ]2 F8 N1 D! ?: @: p. u: o
, T* t* i( c4 ?) g9 q( R
- O/ E. {. l; Z$ y' X
2000年时，农村年龄高峰继续向25-40岁推迟，但10-15岁出现一个异常高峰，会不会是1985-1990年间由于农村生活条件改善，出生率暴增的原因；在城市，年龄高峰也推迟到25-40岁
- p h) o* P \" m/ v: G) K8 ^, g! D( U8 U# @ d1 P/ d
% p3 ^" [. N, w1 i* S9 V% `2010年时，农村年龄高峰继续向35-50岁移动，当年10-14岁的异常高峰现在移动到20-24岁；城市分布于农村基本一致，有意思的是，也有一个20-24岁的小高峰，而这在2000年数据里不明显，是农村人口向城市移动带过来的？
: n% D4 O6 _" x" G; c1 q- B
. z# Q8 Z0 z7 @' M) I' c# \![]()
! \* I( f: i! I: _& H中国政府达到GDP发展指标的历史记录很好玩。Bloomberg的小标题是“中国政府挣扎着达到增长目标”，但在过去25年里，除了1990、1998年没有达到增长目标外，只有2014、2015年没有达到增长目标，大部分年头都超过目标，优势还是大大超过。如果这算挣扎的话，相信很多国家的政府会非常乐于这样的挣扎。可以看到，朱镕基时代大搞基建，极大地刺激了经济；加入世贸是另一个强刺激，而温家宝的4万亿其实没有那么大的作用，不过这也可能是经济基数已经很大而显不出相对增量的缘故。2012年以后经济增长勉强超过目标，甚至略低于目标。但以世界其他国家的标准，这样的不达标简直不值一提
( C" u4 g5 x: u" r! H& q' I2 ^& u/ B- x, j4 H; N
![]() ' m* d* f9 [: f
在经济构成上，中国经济明显从农业（黄色）转向工业（绿色），现在转向服务业（蓝色），这是经济发展走向成熟的标志
! c: A0 R8 R, r b
# _8 y, o) y) W# U3 v: U- V![]() 0 b! u9 f( T) i* q% G
但中国的股票市场还是高度不成熟，充满投机和不理性，政府监控也粗手笨脚，屡屡适得其反
; x8 `* {$ h* A$ x ^; d7 e% J
. A, c1 q# k7 a: N3 b6 s/ A![]() . {# \ _! Q( a9 [6 I; Z. \0 f1 A
过去一年多以来，人民币对美元的汇率总体在贬值，但央行的重拳出手迫使国际炒家谨慎行事，不敢肆意狙击，这使得人民币在近期得以有序贬值，更加适应美元强势、人民币对一揽子货币大体保持稳定的需要
" W* l( X" k- N# f1 ?0 B8 e' R, }8 F
![]()
- M( U1 T" Z5 A: i1 c) V+ A; T但保卫人民币是需要动用弹药的，2014年中到现在，央行外汇储备显著下降，尽管离耗尽弹药还有巨大距离。但央行外储降低或许不能简单看待，这或许也有人民币国际化之后，不再需要那么多外储的原因。如果人民币实现了有效的国际化，在一定程度上取代了美元流动性，第一不再需要海量外储，第二美元可能因为流动性过剩而贬值，那再保留海量美元就亏了" }0 l& p/ Y0 v* l
( ]3 [; X) Q3 q3 Z+ Q/ q, `
![]()
( V' @: {$ `- E. ^7 s$ w& p- t5 b0 E不过从资本流动来看，2014年中以来，流出显著增加，这有美元利息上升导致美元回笼的原因，有对中国经济看空而资本出逃（包括套汇）的原因，还有大量中资投向海外资产的原因
+ H: V8 T5 b5 e. s; y( |* h/ W$ U+ i- Y& ~) h4 f, e
![]()
% `- V6 n4 q+ O还有些数据不是Bloomberg的，但也挺有意思，这是中国网民年龄分布，20-29岁是最高峰，10-19岁和30-39岁次高，但幅值差不多。按照这个趋势，以后有可能会越来越扁平化，10-50岁都相差不多，甚至继续往高龄端扁平
! I8 w% R/ t0 R+ m. K/ a5 T+ h
4 P& g- p/ A6 Y$ T4 I![]() & O; w5 q4 Z/ J' O, G4 B# F
中国高校毕业生人数持续增长，但有趋平的趋势。这东西本来就是不可能无限增长的，但每年700-800万高校毕业生，这对劳动力素质和构成是有巨大影响的
8 b$ e& V& l6 x$ _
5 r( v: t. ?6 d( G7 m![]()
, }9 t: i' D [. \) ?2011年各国人均GDP（高度）与人口（宽度）分布，现在俄罗斯、南非和东南亚大多数国家的人均GDP已经落到中国后面了，加上中国的“宽度”，这身板可想而知。不知道中国左面的蓝灰色国家是哪一个，比照美国的3.2亿，应该人口在2亿以上 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2016-6-10 11:35:02
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-6-10 12:01:56
楼主
