TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 1 I" r0 W' e# h& U2 `8 g) r, X9 Q9 p
3 W5 x" I' ~9 i
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
7 C9 z* S: _) Q/ D ^ {: l4 Z( \% O, q
中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
$ P$ P/ u: i3 k( |" H" J) @& W2 x. e1 g8 L: V& J$ e% \) v
所以我们先要搞清楚事实。1 ?# O _" p6 ?- Y+ y3 h
- ~3 h ~. @' C; K按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。+ q4 y- i7 b6 T* C
) x$ f. q7 Z S" u( h, x这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。9 u0 \ P3 ?# j0 K6 F
: A* \. s. R9 g8 R# ]9 N0 H6 [) p' K9 ? G3 Z" M& E/ g
2 U8 N- H- m& J% L6 d$ [7 R
3 s. o3 x# ^# k2 R! {6 d1 A V
8 A* D2 {- |2 ?' `: v. A- M
& Z: @8 ?+ W) w
! m8 B8 T5 m3 }8 S而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。) I* v5 U& G% d, D; Q* |
r, y9 ~0 x/ u" d; a6 u
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。$ u2 e5 u9 g& @. b7 _
( m0 I% `; C- O: D" A9 E/ I4 ~7 v但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。2 s. ?. b$ C* U& n" x! ]- E
4 l7 ^: f Q* f# ~) t
这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。# ~. ]* p. @4 Z& j
' G3 q+ T. |9 N" |& i然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
9 G' V- f3 q% O
9 ] y6 o% N0 _3 a# A4 x' \这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?) a$ L, H+ }% C3 k$ V$ i( z0 v. L
6 _% q& \& C( N" u, V
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。% T5 Z( i5 N( i
( V7 L; O# G# M- k2 e你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
/ T$ j' X; f; Y+ L+ Z0 |8 j# E7 ]' V+ n4 ]! r. g, S; U
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。, b; w8 I: R( N* A V
+ D. e: {9 P8 J政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
6 }1 I4 v8 G6 s* V; H1 K( h) a, B
1 s8 ?5 y. j; Q. o+ `" h对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
! F$ O: E7 e: S' f1 s& \" V8 x! h
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|