|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
9 z% f$ H' N0 D* M- q3 y
) y6 {9 n* T4 @6 q) c8 y
& K) |9 ?. \- ~5 p波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
( Y" A0 R7 k1 T) i$ h* b3 P5 o2 N' T9 C
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。
$ @$ A _; c( b& Y, p# v
3 H9 G) Q/ H. N乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
" Q. P; C$ @+ W
- l3 m) Z/ k; ^* ?+ t3 Z5 J' Q俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。5 h5 U* t8 ]4 \5 T2 ^
% K, |4 x9 _) l, H* O. O
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
8 E. @ d9 y' R; x' b- ` h; K7 ]5 ]" N
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。2 S& m9 ]- \+ [1 P9 ^- V
! z- }2 ^: R1 N2 S7 D0 `" F乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。8 i E, S# q* m K
# ?. w. K1 w. w, M# H: R
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。
6 {2 x5 o# ?* y I& P3 e
5 m0 H& i% K4 ^1 L俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。( s( w; L% D( ~8 m8 H9 |
6 Z& m& e; H8 i O1 J0 ]
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。0 w& }7 j% M( b& A5 R
) K7 l6 G' W1 k% [/ n
波兰有三个选择:
$ ^" ]5 D6 S: E4 o
4 }3 k& ~% ~8 i- S5 H- ?( A1、 自己研制8 H' j; t* n- a: D0 D
X* D: _$ F8 Z f! j
2、 核弹共享. I+ `1 p0 Q' l/ m0 b7 _1 r7 D8 K
" p% r- A& m4 Y3、 美国进驻% H6 z" Q* Q5 P K5 C" {8 j
0 B/ N' N( X0 g- b# M* F9 e
波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
/ Z6 i8 v4 G8 d& N# ~8 T4 k5 K
& Y5 O0 _7 F, W$ F2 C波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。% H% O. S! @, q/ g
; J8 l! R/ u# N F% |# q5 z0 j/ T即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。2 S' b* n L- V( ]% x; j- d# Z
) g9 S0 V! n: a0 X# ]) ?这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
8 e0 C' H( c6 K* L+ J( M( z: b; i
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
5 p3 X; u9 I z4 O, x) v# {: p& Q$ x+ z0 h2 p
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
. C0 b9 n' P( b8 @6 e& C
* w) { Q% ]2 b6 [. S5 E3 y参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
* `$ J1 V3 B4 k0 ]
, t2 ]7 b, ?+ B1 b* ^4 @. ]: {土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
* S; b2 C" x: Q: W
+ J2 I2 x+ x7 E: v' z! A在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
4 r2 ~& @8 \) I+ S4 K3 R/ ]# W
6 w8 O9 Q& n( O9 K! E% D: y核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
4 i$ ~- [' r3 h3 j4 ~5 Y3 N( y
5 A8 s& V! ^. A6 W2 r# j! F波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。# f6 M+ [' f8 O2 M4 r: D; t6 E
7 L1 v8 F" u5 W
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
7 r: Z& _* P; O2 Z2 u( r
( L5 U* t7 u0 ]" J/ F2 t E4 w+ s对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。5 \0 V; C+ C% I+ _% V
0 ^) R# x( O( R波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
' R# I: ?) r! Z, u/ K+ C& C" o) P2 c0 J: y3 s; \
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
2 ^1 z& {( g0 P# ?! [" Q" e# q8 g% m( B" |& }6 d) i; ^' C
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
) r1 |" y& }8 P5 O! Q
% d) L7 l. R4 M: C耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。! r; Y. E* m4 x
9 a, `; v8 A1 t/ V; g9 h0 l
|
评分
-
查看全部评分
|