|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
# Y$ }: i5 c3 `1 h; y
! L5 m G# H( Z6 Y( o7 v7 E, m* S) u" W% Z/ ^7 l
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
( F+ p5 H' `( |3 B/ H; _' E. @+ `
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。; i7 q+ V$ j5 m: `8 e5 P3 z. e& D( s
* E' E( w: d( b+ k! e
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。# f7 D" j; b* e8 w/ S
7 I* a7 H/ H9 J2 E* M1 n8 ~俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
- e! k; V9 R: l0 ]7 Q+ B" ~+ J" T0 v
, j% J5 h6 m7 S- B6 U在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
+ W/ F2 a" P$ f! l& x, a) X2 g/ D( I5 e: h1 Z6 W( A
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
: ]3 [% j5 f0 c0 T$ X, O
; T3 }( `4 T U0 Q" |5 {乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
1 F! _* r9 w+ ^( d n$ T T/ Y3 Q/ B4 @
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。7 j; n x( I$ B
8 a: C$ @" P+ }- x# c0 H" h' p/ C
俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。; p6 C, I4 f5 q- [* Q* {3 {
/ m. O) v$ N( [$ J6 i波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
% i% Z/ O. t+ \) \4 ~7 @7 n
3 s, [& M* _% V& K4 z2 h T" R+ b波兰有三个选择:. C+ b9 x x" D1 k3 U0 d
. b9 q. W9 C! K' p. E9 Z! W+ R1、 自己研制
# q9 g3 [* G/ U0 c9 {
7 z, r* E) E W$ U+ r5 P4 _2、 核弹共享
/ d2 n3 t2 i1 [1 M- ~! @# P2 F: Q# H4 ^* ^ S0 \6 g
3、 美国进驻
* @) H$ \- \5 | a& b. p3 f$ Y0 h* g# T
波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
8 j: q! f& }2 F' G
1 O+ W2 I( J& H+ q波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。' M, K* ?9 X5 `7 `' X3 @; i3 ?) ^
& e- C" U5 z3 t3 M即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
" G$ s+ |4 y+ \
9 ^ U) ^/ C" b" ~) v5 ~5 A这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
5 L. l$ R7 `: R5 u: r& p0 K
' q% m; y) m+ S9 A3 ?研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
1 d: @$ |- d, @- {" F' W
; c1 C9 W# Q. O' w; M. M* U4 J在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。9 G3 U' j* T1 ]# `9 T! L
9 Z9 E5 _4 i: m+ t& _& f! O# N
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
s, p3 N1 U5 h9 L' x) ^$ |6 M
5 M5 w; B- W" D9 Y" n& `土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。! E, R" l- l% W) J. H% d( L" Q
$ p. n1 C6 f7 V; n5 p在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
m7 E* `" o1 X2 ]; d3 r$ g+ O3 o/ c |+ N
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
) U0 f0 B/ m. h1 ^
' ]$ @6 h7 k6 [/ J+ g1 X波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。1 Q3 H9 b" X& j+ `
j6 N- f" |- B$ W美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
% W! f# k: v m- Y b9 W. M3 X5 W* L7 ~% T
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。. P) H# x4 t3 ]# Y: M! @: ^! H3 U
7 j; S2 \ Q8 j5 c+ E6 [
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
6 ?. N( M+ U P* G" _3 _& o% o/ q) Q% {' c" G1 \
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。; F( \. H7 H; \$ u0 _% O6 x: J
, P* Y/ ?$ _6 `# M9 A) |; y如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
0 M+ e, z) n: v4 K O
7 y( [* B* t1 G9 y耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
. N9 P a3 u0 ~/ ]
$ M. `: }! X" T! ~ |
评分
-
查看全部评分
|