设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2655|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国抓着兔子的尾巴过河,现在轮到德国了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-9 03:51:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
说美国最厉害的是海军,空军肯定要跳起来。但海军是senior service,空军成立最晚(不算太空军的话),在争风方面只好吃瘪。美国海军下一代驱逐舰如果不是“抄袭”055的话,至少以055为样板,说美国海军开始抓着兔子尾巴过河不为过。
6 S1 g7 v) f* I6 l0 Z2 _/ A( F, I2 m: Q1 `3 w* u6 \8 a/ w4 X6 O8 u
现在轮到德国了。从普鲁士时代开始,德国一直是陆军最厉害,德国陆军装备也傲视天下。但现在德国最新的Skyranger自行高炮也“抄袭”中国的PGZ-12了。1 E% i/ [% x* i4 _$ v  s3 v  c

2 t. G8 C0 F3 H9 J* O7 M 1 T, E- W2 r: b
德国计划购买一些Skyranger,用于向乌克兰提供8 d& ?7 Y7 `1 W9 z
2 F: r' J$ q( u! a8 I
7 X) X" Y/ B4 U& ?2 J; y9 v& j
中国早就有类似的PGZ-12轮式单管自行高炮了
! I; {7 t- W# b0 F9 x$ N$ f! P# N" ^6 j+ I
若干年前,美国陆军开始力推C-RAM概念,RAM为火箭弹、炮弹(主要指榴弹炮那样的高弹道炮弹)、迫击炮弹,C指“反制”。
* u7 n! d% l+ [* \! q! u) ^2 W- G% H3 P! L* F. S
C-RAM是从反游击开始的。游击队用火箭弹、迫击炮弹时不时打一阵,然后跑了,很恼人。直接伤亡不是最大的问题,但累计伤亡不可低估,对士气和民心的损害更大。
7 D3 R; ]( _2 d8 u) K; q7 O2 ]9 X- \4 S% D$ @1 z
火箭弹、炮弹、迫击炮弹都是相对简单而且高抛的弹道,相对慢的速度,拦截并不难,属于典型的近程放空问题,小高炮、防空导弹都行,难的是随时和低成本。随着军事技术的发展,无人机、巡飞弹、巡航导弹也加入了C-RAM的目标行列。
" P* X. h" f% H; W5 l# U& m; R* U$ q
6 p! p, q* I$ S9 J' G现在,C-RAM压力最大的是以色列和乌克兰,两者还有不同的特点。
& y# e4 Z4 f, A- j8 B: r- j9 _) n: ], p% M) X$ h
在以色列这边,哈马斯火箭弹量大、密集,但发射阵地集中、明确,可以“堵着门口打”,所以“铁穹”是最适合的武器,未来还将发展到“铁光”,用激光武器代替拦截弹。" V' O' L4 }8 b# T+ u3 z

0 U: a6 y3 s, I$ `! i, p! z在乌克兰这边,前线的炮弹、火箭弹、迫击炮弹拦不过来,只有靠部队的工事、机动和反炮兵火力硬挺。但是后方基地和城市的无人机、巡飞弹、巡航导弹攻击不胜其烦。
4 g  b) }: [; O. H; O9 R6 G6 K9 a1 O4 q/ B
Skyranger应运而生。# @( J. K: ~( a8 `5 m  s7 d

& U2 Z- ~! `8 ~6 f. o德国早就有“猎豹”双35自行高炮,这是70-80年代西方自行高标的标杆。4 u1 D4 i/ M" P/ a. ?

7 B- ^: J# f8 Y/ ]- x3 r   M0 F2 _) u/ z7 H* t

% `9 U9 [0 u! U“猎豹”有两门35毫米炮,射程、射速、精度达到很好的平衡,在自带的雷达和光电系统制导下,可以精确命中飞越的低空飞机。但在冷战结束后,大批退役了。$ J. W, y% f& h3 N. X" t  ?! F1 J

- `( a8 d2 u5 c% T乌克兰战争爆发后,一些“猎豹”被送到乌克兰,应该也发挥了作用,但数量和性能都不够,毕竟技术老旧了。重型履带式车辆的使用成本高,维修工作量大,乌克兰继续新的C-RAM平台。
% `7 [: B3 q5 o& G, e9 Q6 h8 f, v" e; G
乌克兰向以色列求援“铁穹”,以色列出于种种考虑,没有答应。幸好以色列没有答应,在与哈马斯的战争中,这些“铁穹”真是“一个也不能少”。
6 _* W' L# ~/ E1 X2 E, c" U- `* F: F9 b: d9 |+ B
出于自身和援助乌克兰的需要,德国新研制了Skyranger。模仿PGZ-12,采用轮式底盘,既可以装在卡车上,也可以装在轮式装甲车上,炮塔模块达到较高的通用化程度。当然,有需要的话,装在履带式平台上也没有问题。4 p  c2 I. _5 M& m, @4 b4 n
$ A2 V8 N8 E9 ]+ |
与“猎豹”不同的是,采用单管35毫米炮。
. g! p$ C7 M7 R
/ A' m8 [  D! U1 d# m$ L7 D在“猎豹”时代,拦截高性能低空飞机是主要任务,飞机的抗打击性相对较好,过顶速度快,需要强大、密集的火力才能打下来。但现在,火箭到、炮弹、迫击炮弹的目标小,也脆弱得多,无人机、巡飞弹、巡航导弹更加缺乏抗打击性,命中即击落,问题性质变了。: R9 x( @4 l7 }( `+ L! n" F& e! q
2 n( j# a1 a1 B
在高性能雷达、光电、火控的制导下,弹道性能很好的单管35毫米高炮就有足够把握击中目标,转膛结构也保证了足够高的射速。双管降低为单管后,系统成本、重量降低;炮耳和后座机构的位置从两侧“悬挂”在外,改为“坐进”炮塔中央,受力方面也有利得多,结构上、射击稳定性方面都更加友好。
' ]" E* F& A( e/ j( t3 i
/ s( i; G8 ^$ V; N. f* L& D在武器方面,Skyranger既可以单管35毫米炮,也可以单管30毫米炮加2-4发“毒刺”一级的防空导弹。
1 y' _6 H, Q" M" g! E
. n6 E% U/ r2 H1 Z4 T! ^( I  K 7 p% J" C3 S3 H8 u5 o
30毫米炮版本,带两发防空导弹
+ r# X- H* ^& b
" x1 }) V" H4 E3 c: [9 y有意思的是,Skyranger采用贴在炮塔四周的S波段主动相控阵雷达,随时保持360度监控。这是主动相控阵雷达白菜化后的产物。; [. Z: H# t; L& U( f4 m& I
3 u( B- y/ K, w' x
Skyranger也代表了北约重新重视野战防空,乌克兰战争打醒了欧洲人,也打怕了欧洲人。( ?* X- J1 _9 V  Y5 n' W
6 G$ B- m0 x4 O! J. t
相比之下,美国陆军依然在犹豫中,先前差不多已经决定装备“铁穹”了,但被乌克兰的战场现实又打迷糊了。9 a* R. U' u1 h3 i" a$ w

9 _9 f: W8 R9 G! F0 {+ u  f美国陆军的问题和以色列、乌克兰都不一样,重点是前线部队的防护。“铁穹”有点小贵,Skyranger则覆盖地域太小,携弹量也有点捉急。35毫米版射程4000米,射速1000发/分,携弹量200发;30毫米版射程3000米,射速1200发/分,携弹量252发。换句话说,实际上覆盖一个营的有效作战地域都不大够用。
+ w2 T  V- M. {/ N& y
& [9 V4 I2 |3 S5 n6 G# @. Q重要的是,立足于大国战争的话,重点不是C-RAM,而是反炮兵。
& |) g0 k, Q2 K0 k% O' B4 F& M/ a- r& R3 \+ U4 v! f) r4 O* W
大国战争的炮兵不会零星骚扰,而是要打多少个弹药基数的。这就有了反炮兵的机会窗口。只有打掉对方的炮兵,才是最有效的C-RAM。这和反游击不一样,要么神出鬼没,要么在和平时期不便先发制人。' A. [! X8 J* D1 M, s% ?! l- C

/ Z) ^& x# ~) l2 w中国也一样,立足于大国战争,反游击式的C-RAM意义不大。所以PGZ-12尽管研制成功,并没有得到大量装备。有这个功夫,大量装备181、191榴弹炮不香嘛。0 l8 v) p* y9 d2 p/ L2 P# H' v
5 W4 E0 i  U# v
PGZ-12毕竟是10年前的,没有炮塔周边雷达这样的“炫活”。但中国相控阵雷达都用于防野猪了,自行高炮装备上不过分,只是非重点、不上这个心而已。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
pcb + 4 伙呆了
住在乡下 + 4 谢谢分享
老票 + 16 + 2 伙呆了
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-9 06:51:31 | 只看该作者
    C-RAM用激光更好一些吧!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-1-9 07:23:24 | 只看该作者
    密银 发表于 2024-1-8 16:51% I: q8 \0 O* A  e7 q- _9 g7 |3 g
    C-RAM用激光更好一些吧!

    ( O4 L( b. }; h" E* w还差一把火候
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2024-1-9 09:43:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-1-9 07:23/ |8 S9 D0 W" K* R/ O
    还差一把火候

    ; a7 v9 I% K6 ?0 V# E4 W* q. C不是受天气影响特别大么?只能在晴天或者说空气中悬浮颗粒浓度较低的时候才能用,在雨雪天气中的威力指数级降低
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-9 10:36:14 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2024-1-8 19:43
    3 v# z# A- a2 V+ q6 t7 h不是受天气影响特别大么?只能在晴天或者说空气中悬浮颗粒浓度较低的时候才能用,在雨雪天气中的威力指数 ...

    , W4 J- ]/ ?  q) F这只是问题之一。激光还是有功率密度不足、系统成本太高、可靠性不足的问题,打靶试验是一回事,实战部署还是不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-2 10:31 , Processed in 0.040740 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表