汽车大屏是智商税吗

晨枫

* @* U1 \2 Z7 {6 b; |/ u
" s4 |% i: }3 j观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
1 s. t9 c! M& e5 _/ N1 L6 y
1 X8 U; {+ D( O) ]8 }+ V/ {0 ahttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044

! R2 a% |/ d$ ?( J8 K1 x+ M' l必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
: I* R& j3 t0 e+ N! T( m
7 R' \/ S' C1 b
特斯拉是大屏的先驱

% L. M. R& d8 L( F9 z
沃尔沃是紧跟者之一
( \- T# o2 e" J$ P* f% g
7 J* ^0 i5 @: R, h2 O& X
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
' R( O6 V8 P6 F
9 N" e8 P2 _! s/ _3 e
Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
6 S! R+ _) v9 b2 y/ C, J: C; Y& v' T
5 K: s) c% j5 I( L" u$ u

8 t; o$ V. d# B: S# g- P* `; s
保时捷、路虎也跟进
8 v. V) ?: _9 Y3 c2 H2 V
( y+ z" I" }. m2 d5 d0 Y
' f" @. \8 j7 d5 x新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
, f/ Q; i1 i  M' ~. B, K

其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
6 o0 L9 L0 o) x6 B* R
/ F. _/ X- Z2 C
$ t9 Q" s+ H% _. k- v6 B理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏


传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算


但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思

% {, J2 d) R% t/ }0 X( a, |2 _2 V
% U$ x( V/ I# R  n( `7 Z有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的

" E$ n3 [3 G$ t" b$ e
用数字显示模拟机械指针就方便多了
1 K* C2 v% n7 V  m
; [3 t, r' ~8 p7 c
1 P  V! a+ Q3 m7 s$ O' ~# u而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
2 Z& o% p( k2 t3 p

" v- n! K* u! `2 H3 D! l: H要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
3 b+ C4 q' D+ C) {5 J6 V0 H
9 l5 [. \% A' ~9 l. |
7 C7 u: R/ C# Y更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时

+ f9 |7 x# n, m( F( {2 P
9 Q% o# K6 i) `0 ]3 d: K各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
! s/ V7 ]2 D# h0 F4 {' D

8 W5 i, G, n0 y, F/ X; a& E- H: \, R倒车或者平行停车时更是好帮手
; Q3 \, z! N0 L3 q4 w, w" \& \6 H

9 `& O2 w$ u5 C$ R但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单

; L+ \) V( W8 ^" M9 O
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

/ R9 n/ c8 a9 R汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
9 ^- m& ~# P2 c8 r6 U3 N( U1 U+ r
2 p; S9 |: \; y) q  F% M2 ]3 ]机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
9 k1 c, e5 w0 L% Q3 l
0 |7 d: V7 z0 M3 A8 N
切尔诺贝利
3 b: S$ ], J/ f
$ f& {. I, ?$ W2 Y随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
6 g: @% d" N9 ^) e: E) H

这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大

; @6 J# Y6 r1 f) P# y7 v9 e
% x0 {8 P% c5 Q这样的画面设计已经是公认的坏榜样

1 _. v9 h8 R  w; q; A- }
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
; l& ]" r- c/ H6 f/ n1 `
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
, T2 h: w5 F7 I$ H; j
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

' D2 w9 t) j$ A7 g8 s车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
) V- \+ n, [  J+ k( e- [& p3 [
  E) Y, i+ J5 H" A. o' r后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

, ?6 H; Q2 z3 D0 w( `6 S显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。

7 D& D2 C) J9 m) t
' b" ^! g' u2 q! {+ U2 K各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费

回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
' q% M0 n1 _& w$ Z: q2 |" u& z
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

9 S1 U' V( s" S$ a! n1 R触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
/ L+ P: I8 w7 o2 ]. d7 v3 k
9 k2 y2 q* R3 t
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
& s2 M( L9 y/ F# _+ S

但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了


好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入

0 M. B7 J: {8 G9 b
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
$ f5 X$ h/ D" m; B9 K$ D$ w, U
5 X* p9 A. h3 E" D; _9 v& n" N汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
: l2 l4 x/ Y' S/ ]2 h" k
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
: n9 B" \+ ^: x, W同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

( C" f, Z4 d' ]1 p7 Z5 z: m难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

! U8 ]1 Z. A; Y0 E汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

- D* O3 {( W& C0 t没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
电车还有脚刹手刹吗？

- A) o0 @8 _" q  v$ j1 b你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

& l7 I* q* G- `* R' G3 M9 `脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
9 }5 r# B# U: Q' Z6 H5 L- C比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
( k/ Q& i: H3 y- e
“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

/ r5 M# S- u. l7 U& F/ w

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
) M( Y. W" @9 v* k5 ?  V' D大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
# F! Q, d0 T1 O+ n比如你有个大屏但还是 ...

; M3 k! M) v. ^8 n# Z
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

  x# E% {* q2 M& `汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

+ t, V5 |& R- K# d这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
1 K1 L! d3 P) A) D这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
9 C1 P- E  I) c6 d) S那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
, {" g) A9 c- K% l+ \: q
! y  q5 ~+ W( o, T5 F/ Q' H7 O0 x ...

/ V! m  x( B% e$ i/ n宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。