|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
% {+ V4 l+ g+ i( C% Z7 K. o
R% D- o+ Z0 M4 d5 u' [, H观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
4 x4 K, I% \, E7 x3 c
# N% ~; `) O- H1 dhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044" ~, B8 S: ^1 K& t5 R2 D0 g; j
2 }* R6 K2 b) ^7 ^& {# g
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
; D9 k c7 j7 v7 Q, x: V+ I$ s5 j8 `/ _( a/ S
![]()
6 S. v6 \2 k+ `/ |* W/ N9 t: W特斯拉是大屏的先驱7 Q" M; W' g5 g b; w+ S
. } [; W4 k+ X7 e0 Y" \& R0 F![]()
2 f3 v0 X' j% u' b沃尔沃是紧跟者之一. i7 J* S$ f" w0 u& I
; h4 c, Z- o7 \9 w5 @/ |, t6 a
![]()
! ]+ v" h& Y$ A& s. t奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
$ u$ b$ t+ U d4 e- j9 K
5 y$ W; X6 E6 W$ b ' u+ A6 m3 P$ U! M1 J
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针; L2 ^4 i* ^3 q+ X8 g
( R7 X* P$ e+ I4 I![]()
2 z7 \$ {! a3 @
. N, y5 S( f& {![]()
3 k- C0 R+ d- P8 ]保时捷、路虎也跟进
5 q1 [' n# _# L: \0 b( d' t2 t2 r7 `* Q5 \4 e, \8 J
& p1 {. w; j5 x9 |
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
G; A0 V- z) E! d0 Q4 y
4 A! X6 ]" A8 t& F5 ^4 a$ a- E% ]![]()
k6 v1 a- t2 o6 i/ O1 X其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾/ r9 m- E; z; `/ N# c' L; M
8 z4 D, q% K8 I; }9 @
![]()
+ f9 X$ u5 P* U! S理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
: @9 F$ p# y( H' y+ w0 a& w: ^4 u: G# l/ K( ^! k) |: M
![]()
$ o% y$ ^- a( E; k y0 z `传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算6 D# B+ R* h: x" q& i/ v5 q$ }
+ S6 k& I, Y F$ S" v) u0 k8 h/ B
![]()
# `, }0 i+ i5 K# b8 ^1 S但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
- e; Z1 O: F& h, E% b8 Z3 ] b8 \. P0 }0 V! V4 N
![]()
7 a m* ^; B& V- X( ^- _有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
5 `$ F n; Z8 y+ Z( y0 M5 U# ~. A# |0 _; G8 m8 a
5 R+ H) c5 m) Z* l/ \
用数字显示模拟机械指针就方便多了
+ I6 ?2 v5 J( A5 X7 ]$ f# E- ?
, i1 P; U9 p, k0 U U0 ?9 I & f( X6 Y/ u; W# N% I
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了; _' z0 X$ `) v
1 h- F x* ~$ c2 _2 ~4 T![]()
# T' Y: l- ]* G* d: _/ P. U要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
0 l( y% \5 _' N, B( [+ k/ v/ G- u. O
7 I9 v! o' U/ ?) F8 U![]()
" C+ S$ K% \$ i) p+ a2 S1 K0 `更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
6 g* ^; t% Z) r0 j( H5 q7 e0 {; P9 C/ [. C* m, r
![]()
' F3 ]6 S: X W9 h1 |各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
6 u5 d3 W4 k" N* x0 e7 B2 c# C" G" q; }. y
![]()
$ |1 F/ s Z0 ]* j2 ^倒车或者平行停车时更是好帮手, L `! a8 p1 a P5 h
5 c y: _! V% P - o4 f, a4 T; W
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
2 [5 K1 z$ _- A5 A. |& I. T- h( l- t; z l2 _4 w
![]()
+ ^: [& Y) {+ e另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
' n [4 Y6 h! x; ?" t l
; p% d+ R3 u3 H' j$ l% y汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
. p" R5 V o( j! F( o
( `- h' R7 h2 Y4 {机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。5 j% A, x% C7 u2 |3 M- W
( E3 S$ w0 S ?. Q6 v* U
![]()
, b3 ]: e! m B切尔诺贝利/ t! Q2 @ O! R# {6 z. {/ q
& N# y0 T& d, S* f随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。- N) i0 R) W) ^% [3 ~+ [2 D
$ n4 m0 ? L' g! o; [! Q
![]()
) t7 n! @1 ^3 @9 d这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
' ?, Z* }) Y- e+ L
2 g- Y0 c$ z" L2 E( M 6 _6 F( B# B7 _3 t+ X" B. v/ i
这样的画面设计已经是公认的坏榜样
7 r' S2 X& p8 V; ~" S, a6 a. ~
4 v, H3 F U4 q, i: x& |2 q9 C 2 a4 D% f: R/ J3 o
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应" i2 c9 E/ t' m9 S
) u! B2 \8 W8 A0 r在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。* d/ n3 N: A' i3 D N
) S4 |( n8 l$ e( C' e3 r
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
7 l: l& L o" {+ r4 s2 F. G* T9 D+ f# a/ e
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。: k7 f1 [: I0 l, K: r7 K
. L" h. S }4 X* D* e; u
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
" g9 n- s Q, R5 ^& B& |! @& L+ p$ ]2 K+ A5 U; _
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
1 r% g$ F5 Y* J3 f+ I- ?; T
/ o) I6 g; Z3 \7 z8 ~% p![]()
7 o' E" Z9 A. r各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费. K5 ]7 j3 k$ s
9 U# Q+ M; m2 x回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。0 ~/ Z$ P; {# d
$ E1 E! a8 W+ K6 D自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。" I* E9 P4 L v8 Y" Q5 {
% f- |) r) O. m7 P就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。" P6 x+ Z5 W; N5 J
7 R- K5 G( `. j. b' B( P6 I触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。# M, l6 c1 g7 k( k
1 G6 A* f; \0 U, s+ v9 O# I $ Y2 f7 a g+ V
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
$ y6 B% S$ J$ G! C J3 b
. g5 P" t- m& {) I2 D3 E" G E% k ; G' P2 Y* z s) k; X- p- R
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
/ B# C1 j, V" ?* w5 q" U
) Z1 R9 V) o- Q6 w3 E# _ & @' S/ m% }% a& W1 D
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
7 u: Z" }+ P# ^* N4 h
' `) p/ g1 \' ^4 f0 L$ W g / I+ X: `+ W0 e6 e. q! {
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定' I9 Y0 o2 `" q8 S: ~) G: {+ W
% F$ S% @2 B: f# n直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
2 W, F% ~5 {: U: Z3 o: A3 n0 B `, A; G
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。( x4 {8 |, q. D( f: `$ U3 w9 h$ F1 [
, F6 H6 C4 I3 {: n) Z大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。/ w; N) I! `9 f2 K
5 P n1 V1 Q5 C3 Q" @( t在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|