|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
% b* \, u$ k1 e, @( P% P6 R, y- B* Q9 ]: @7 S6 T
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。" L* q' j W# b, T( m/ [1 ^
. {6 e& u" A" z' W/ _- k7 L' C; z
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
6 q8 ?7 A$ J/ F* u ?2 I" [% K5 d* V* J
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
; g3 \; ^. N, R* g! e A6 P' L! ?& Q( @, c3 O- Y" m! i
![]()
" M8 @8 O5 C6 O2 A8 q4 l: {特斯拉是大屏的先驱
i' h' W2 I- C, Z* W: i9 v7 _+ q0 V4 v- {
![]()
+ ]& k! A2 u- B9 p. k. ^) B沃尔沃是紧跟者之一
* N4 m0 A7 @3 x6 T6 c# j; G' u" w" A4 d
![]()
4 l- H2 q9 w; q5 s4 U, l奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
8 R, W1 `7 `. b+ D: z8 X r; i; c: t1 B
![]()
6 G% X7 w1 A" L1 o7 SAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针; U7 d/ q$ j2 H5 U; c
" u: d0 C! B/ U N) _9 S![]() " V# a" u$ g8 y9 n* i3 G# K
0 w# l8 R# {2 {" _$ M8 p![]()
( r" I! N: Z8 q- G9 ^保时捷、路虎也跟进
S( G9 C9 a' U( X2 {" ~; S% H8 z# D! ~/ ^8 s
![]()
; q- ~9 M' M4 h" _- A新的奔驰EQS更加极端，全宽屏! g2 R/ e: ?0 W# T1 |2 d% m+ V; \ n
0 f; W9 ~; W0 F5 u& A ^8 O![]()
' \" e7 {* e9 F- d其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
X) O9 H) V- I7 M7 s
; z" q: J# X2 Y% n7 @% k![]() ' Y( @+ l2 n1 @9 }" K4 A' ]2 N
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
& e$ E; o! Y5 s* e S# I
3 D4 \2 J; q. y, r1 \![]()
5 O& c5 B( m: G/ e* Y" d7 L传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算) b: T4 x/ v: n& x! ]9 P M
6 a' J6 a" a% }% f
![]() 9 u. p o. f# M; f4 W
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思8 D2 g5 }2 T9 B" Y
9 a, W$ n2 i# h* [3 q5 j![]() , ?! A/ \1 y" o1 A' W( k
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的, A2 K. `$ ]" I# h2 E5 R
! k" L3 q: `" _4 ?: w2 d! }
![]() ! V/ u" a7 [: B
用数字显示模拟机械指针就方便多了; s7 }8 q" C; Y) u4 k, `
% O4 k* `6 o5 N, i8 ?0 a4 O6 h
![]()
1 T3 s# R+ s! Y$ ]+ Q# l7 o4 T8 g而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
5 F \ m$ H0 F" u: J- u9 O8 v6 R$ N8 P9 n
![]()
% F2 Q7 a4 W/ N$ M要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大# c8 N/ |) i8 V6 s, R' ]. s' y
4 J9 g( l. ]; e6 P![]() 1 q0 d$ y6 Q9 [' s
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
0 ]+ s8 i" D4 @$ e' s3 i( x9 `3 O; p
![]()
; y b1 [: y! W/ ~/ n% f; U各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
# M9 R2 T( ^. e- G( g1 ]% I/ J" p8 K/ I9 D5 J) q6 ^; r: \: o
![]() ! E8 V# p7 t3 r" ?
倒车或者平行停车时更是好帮手
+ V W% Z8 o% z# q4 g n
- t$ s- Y+ @: ]- |; }' @& v- F0 c![]() 1 L6 u/ g' } z- F
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单5 X1 K9 x: x3 Q" M/ x
3 \6 X ^$ j$ p. z/ L![]() 5 |& p9 O4 b5 X9 O' g: S$ @$ R
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
( @7 @6 X& \1 f( G' t$ F5 I& U2 z! z% O. C3 n& U% Z
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。- J2 J5 s1 g8 m
4 a7 o. U/ G* b) H* G$ \机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
6 b/ W1 }8 ]( r$ A; X/ l( x. x
7 \3 h8 j7 J' H![]() . y9 h2 S7 z% ~9 S
切尔诺贝利* J# \0 T& i( v) s& i
4 ^" a7 F! u7 z
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。 A1 b% P7 w7 U" J
- z1 P$ n$ T; ~2 L* U" O' |: T![]()
4 d# e' u- {# {# ?8 E2 S这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大" S9 C2 a0 B& Y7 I! i* O5 c
+ q P1 l2 y: v) C# U: @
![]()
& P, i3 A: w3 u6 y( i这样的画面设计已经是公认的坏榜样- d6 y O: D1 @6 Q* p" b
4 b! B9 ]" H& O* Y8 t![]() 6 k* E2 H& G3 v, h: l
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应' V9 a) q& R1 T) o$ J4 y
% }. `! Z( h$ Y. |在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。) W. G2 |2 [$ Y1 H3 w9 \5 W
# l/ ~1 _0 }) g" }6 z( _
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。# V8 h/ U2 s& y) ]+ K ]
1 Y+ T5 @7 [ V- s( i
车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。' A t, \( K* {# C/ ]9 F
1 n. [0 K0 _$ Y8 Q& s
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
- I7 A* ~6 p/ b% x) J
2 H( U% l% I; E显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
. p; ~5 S! D& ?; v: ^( C5 G( s4 m: J p5 @
![]()
, G% M4 }3 G9 W9 S' j' f4 R4 O5 N. X) ^各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费+ h K! a: v* j; c
: I! Q9 R ]% G# h; J/ E
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。1 x, V5 \; u, V( v0 i3 ~& e
! h8 W) ~+ o$ c6 n3 Y
自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
: U5 S6 v; O$ @& W2 G9 b$ m) e7 V: \/ ~4 \
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
6 V% q) N& |; q: N
7 U9 c& e$ c$ t* C触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。8 v3 y n- E: u d
4 z5 _. F8 [: u5 V* B/ ~2 D* W
![]()
& Y, ^* V! b4 S上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮3 g1 {+ t5 w3 c7 a
" k+ z2 H/ Q: ~1 J" V9 o
![]() ( v# g5 j7 J9 Y6 H9 U5 }0 U% N: w
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
) u2 z. i& j& O5 d+ j: o5 D; S; r
/ t9 B% Y3 f9 k. J' |& J![]()
" K: C: u9 ^5 g: F2 g" W+ s好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
# K3 B' ]6 i T
( n0 H. S+ V6 ] z![]()
8 K4 b4 y0 Y6 I' @2 z/ F& E) W方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
: @( ]# j. w- p9 b7 t) G2 j2 k9 ^% _- ~' @+ t
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。/ b) s7 J% q" H X2 G2 A
* `2 J1 h" M8 }7 y汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。3 G9 p( l! U, E$ q4 R2 u& k4 Z
8 N; O$ G3 m }- D1 d大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
: A3 ^8 L/ i9 m+ N- X! q6 `, | ~8 i9 v* S8 y. Y
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-21 01:19:02
