空战性能：F-22 vs F-35（增补）

晨枫 · 发表于 2012-6-20 13:15:31

本帖最后由晨枫于 2012-6-20 18:41 编辑

看到一张速度-高度包线，难怪美国空军对腰斩F-22要伤心了。

美国空军协会出过一个对比，摘要如下：

差距实在太大了！要是歼-20的包线接近F-22，这叫F-35怎么活啊？F-35的飞行包线比F-15还差，而一般认为苏-27比F-15还好一点点。

再加一张图，可以看出平飞和5过时包线的差别。下图尤其恐怖，如果苏-27和F-15的包线差不多的话，苏-27逼近到F-22的视距内，依然没法格斗，摔太远了。

所以我才打高球 · 发表于 2012-6-20 14:12:15

图！还是看不见图！！！！！

一无所之 · 发表于 2012-6-20 15:29:29

典型的钓鱼工程嘛～～

lihbalps · 发表于 2012-6-20 15:30:43

嗯，让美国人把忽悠进行到底……

猫元帅 · 发表于 2012-6-20 16:02:18

看不到图。这个F-35指的是基本型吗？

北京阿新 · 发表于 2012-6-20 16:26:11

关键是没钱啊~要是有钱就全F-22了~甚至搞一个F/A-22也不是不可能的。
现实就是没钱，只能凑合搞一个F-35解决一下就业问题~~

赫然 · 发表于 2012-6-20 19:55:36

不至于吧。

那还搞什么F-35？？
还那么贵。这不是瞎掰么。

Highway · 发表于 2012-6-20 21:28:58

F-22和F-35原本是要“高低搭配”，现在看来还真可能是这样。F-35为高，F-22为低，如果就价格而言。

jlccbcl · 发表于 2012-6-20 21:37:50

上午我看不到图，晚上就看到了，晨大辛苦！

所以我才打高球 · 发表于 2012-6-20 21:38:09

所以我才打高球发表于 2012-6-20 14:12
% X! Q9 u- P9 t4 C4 `& Y& A5 ~图！还是看不见图！！！！！

可以啦，哈哈

猫元帅 · 发表于 2012-6-20 21:42:54

Highway 发表于 2012-6-20 21:28
9 L) M5 j0 k2 s8 e5 ?' w+ EF-22和F-35原本是要“高低搭配”，现在看来还真可能是这样。F-35为高，F-22为低，如果就价格而言。 ...

我觉得不是。F-35的出现和美军将重型大军队转变为轻型快反军队的思路有关。“同时打赢两场战争”和“从海到陆”的作战模式是需要F-35这种飞机的。

当然这个是理想状态。期间的种种变故导致这飞机成了鸡肋。

猫元帅 · 发表于 2012-6-20 21:49:23

差别这么大？这个是设计能力还是目前为止的实际能力？

晨枫 · 发表于 2012-6-20 22:48:36

猫元帅发表于 2012-6-20 07:49
- N( c4 [) o! _# u1 k差别这么大？这个是设计能力还是目前为止的实际能力？

是设计能力。

MacArthur · 发表于 2012-6-21 08:12:41

猫元帅发表于 2012-6-20 08:42 8 N2 K2 j* J8 _) _" X! P& x* W5 G
我觉得不是。F-35的出现和美军将重型大军队转变为轻型快反军队的思路有关。“同时打赢两场战争”和“从海 ...

那干脆连爱抚娘娘也一起下马算了，空军全部飞炮艇机和A-10 -- 这个多解气。。。

青原漫步 · 发表于 2012-6-21 08:20:20

未来空中格斗不重要了

晨枫 · 发表于 2012-6-21 08:38:27

青原漫步发表于 2012-6-20 18:20
2 @2 S* C1 N; z4 ~0 w8 h1 F5 ^" H未来空中格斗不重要了

50年代就这么说了……

猫元帅 · 发表于 2012-6-21 08:52:02

MacArthur 发表于 2012-6-21 08:12 0 Z. M ^5 S- D
那干脆连爱抚娘娘也一起下马算了，空军全部飞炮艇机和A-10 -- 这个多解气。。。 ...

F-22现在和下马差不多了。冷战结束之后，美国也是马放南山，大量为世界大战准备的重装备下马。拉姆斯菲尔德搞的轻装快反全球部署思路，直到阿富汗战争和伊拉克战争才碰壁。

魔术师 · 发表于 2012-6-23 10:43:20

性能差距居然这么大！

		自动登录	找回密码
密码			注册