空战性能：F-22 vs F-35（增补）

晨枫

看到一张速度-高度包线，难怪美国空军对腰斩F-22要伤心了。

5 K/ ], ]3 W) L- T! [
; F# [" \. U$ a3 d美国空军协会出过一个对比，摘要如下：
+ I; [5 J, r. U* L# j

• F-22可以挂在两倍于F-35的空空导弹
• F-22可以在两倍的高度和一倍半的速度巡航，使得空空导弹射程增加40%
• F-22控制两倍于F-35的战斗空间
• F-22的机动性两倍于F-35
• F-22的转弯速率两倍于F-35
  

% J) ]& c4 |" Z/ P7 ~) @( Q4 R! D差距实在太大了！要是歼-20的包线接近F-22，这叫F-35怎么活啊？F-35的飞行包线比F-15还差，而一般认为苏-27比F-15还好一点点。

) g- `0 C6 b+ U  [. g) A
再加一张图，可以看出平飞和5过时包线的差别。下图尤其恐怖，如果苏-27和F-15的包线差不多的话，苏-27逼近到F-22的视距内，依然没法格斗，摔太远了。

所以我才打高球

图！还是看不见图！！！！！

一无所之

典型的钓鱼工程嘛～～

lihbalps

嗯，让美国人把忽悠进行到底……

猫元帅

看不到图。这个F-35指的是基本型吗？

北京阿新

关键是没钱啊~要是有钱就全F-22了~甚至搞一个F/A-22也不是不可能的。
" C, M- B5 N, U6 d! l4 D现实就是没钱，只能凑合搞一个F-35解决一下就业问题~~

赫然

不至于吧。
/ j& Z3 f" V4 v9 b  Q8 v0 W# o
& z7 F8 p/ {& g$ O% y9 v+ k4 P2 b# Y1 A那还搞什么F-35？？
+ N0 ~* ?% V# H还那么贵。这不是瞎掰么。

Highway

F-22和F-35原本是要“高低搭配”，现在看来还真可能是这样。F-35为高，F-22为低， 如果就价格而言。

jlccbcl

上午我看不到图，晚上就看到了，晨大辛苦！

所以我才打高球

所以我才打高球 发表于 2012-6-20 14:12
图！还是看不见图！！！！！

9 Z% J( G: e) n1 s5 r可以啦，哈哈

猫元帅

Highway 发表于 2012-6-20 21:28
F-22和F-35原本是要“高低搭配”，现在看来还真可能是这样。F-35为高，F-22为低， 如果就价格而言。 ...

$ f1 v  L9 L- d5 L: D& O. ]" `我觉得不是。F-35的出现和美军将重型大军队转变为轻型快反军队的思路有关。“同时打赢两场战争”和“从海到陆”的作战模式是需要F-35这种飞机的。

当然这个是理想状态。期间的种种变故导致这飞机成了鸡肋。

猫元帅

差别这么大？这个是设计能力还是目前为止的实际能力？

晨枫

猫元帅 发表于 2012-6-20 07:49
差别这么大？这个是设计能力还是目前为止的实际能力？

4 k- G! q9 f$ M; i) K5 D是设计能力。

MacArthur

猫元帅 发表于 2012-6-20 08:42
5 F, k+ R: F  u8 y0 [6 _我觉得不是。F-35的出现和美军将重型大军队转变为轻型快反军队的思路有关。“同时打赢两场战争”和“从海 ...

) x) k  \0 V0 S- |$ Y* V那干脆连爱抚娘娘也一起下马算了，空军全部飞炮艇机和A-10 -- 这个多解气。。。

青原漫步

未来空中格斗不重要了

晨枫

青原漫步 发表于 2012-6-20 18:20
$ h* m; H: P) Z) l% {. G, m未来空中格斗不重要了

50年代就这么说了……

猫元帅

MacArthur 发表于 2012-6-21 08:12
那干脆连爱抚娘娘也一起下马算了，空军全部飞炮艇机和A-10 -- 这个多解气。。。  ...

F-22现在和下马差不多了。冷战结束之后，美国也是马放南山，大量为世界大战准备的重装备下马。拉姆斯菲尔德搞的轻装快反全球部署思路，直到阿富汗战争和伊拉克战争才碰壁。

魔术师

性能差距居然这么大！
' \) [/ o1 D% ^( n; `, Q