设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5321|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

不敢任性的美国空军

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-2-26 09:36:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国空军已经连续两年想把A-10攻击机除役,也连续两年被美国国会驳回。美国空军没有办法,计划在3月由空战司令部召开一次讨论会,司令大人亲自出马,试图说服其他军种(主要是陆军)和有关方面(主要是国会和有关智库),同意美国空军的想法。美国空军的想法不复杂:近距空地支援(简称CAS)依然是重要使命,但A-10这样的单任务作战飞机已经不符合时代要求,应该有F-35这样的多任务飞机替代。潜台词当然是:砍掉A-10可以腾出经费和人力,加速F-35的入役,这才是未来N年里美国战术空军的重点。
3 o6 z' S0 G3 n+ J5 u9 x% w5 V8 _1 D& @5 O! I3 P
3 S2 X/ L7 W' o# ]5 \. a
A-10最为人津津乐道的就是那门30毫米航炮
+ |- z! ~7 l: ~  |- r- D
2 A( J6 q% C2 V4 S
7 H- I' J+ @% {. X8 VA-10这样的承受战损而依然安全返航的能力确实值得称道,但在远程精确打击的今天,冒险抵近射击并无必要。CAS的目的是消灭敌人,不是为了证明自己的神勇( ~* P9 f7 u# y! R- b
# S6 p& W/ {) T, O: ]; W6 O6 P
美国军内(主要是陆军)和民间一直反对砍掉A-10,国会有关议员有另外的理由:砍掉A-10将裁撤相关基地,减少就业,这要动摇议员的票仓。除了这些“不上台面”的理由外,真正的上得了台面的理由是:A-10是唯一适合CAS的作战飞机,具有强大的航炮和坚固的装甲,双发动机的抗战损能力也非单发的F-35能比,砍掉A-10只能说明美国空军有意放弃CAS使命,这是不负责任的任性。2 }& p1 T4 L" P/ B

3 Y& L! x) x# d这其实是错怪美国空军了,但美国空军也心里有鬼,有口难辩。+ {3 d7 A8 n" t! B
, @) h! p- `; s7 E3 U' Y
* d; c0 B9 U' x6 u1 J* R6 C" q5 c
纳粹德国空军的“斯图卡”轰炸机虽然大量用于空地支援,但这不是CAS
' E& |& i' S- |) |5 L7 u( q& z+ o/ X; `
& X9 q8 s! y) g/ `
美国P-47这样用直瞄武器抵近射击才能达到CAS所要求的精度
5 C/ v. v* }, O. N$ h1 U* a2 V2 H  Q9 j  ^; |8 h$ m! ~. o, F
CAS是美国特色。空军作为飞行炮兵并不是美国的发明,纳粹德国闪电战的重要组成部分就是空中的斯图卡轰炸机,但以丢炸弹为主的斯图卡与CAS还是不一样,CAS不光是对地攻击,最大特点是近距。炸弹的威力大,但精度不高,真正的CAS常常需要抵近用无控火箭弹甚至航炮、机枪射击。在这一点上,美国空军(实际上是其前身陆军航空队)的P-47就要适合得多。战后,美国空军实际上一度放弃CAS,越南战争期间用F-105或者F-4作为CAS,效果不怎么好,速度太快,留空时间太短,炸弹毁伤半径太大,而盘旋和重新进入攻击的时间太长。在70年代的空地一体战思想主导下,美国空军研制了A-10,以威力变态的7管30毫米航炮为主要武器,回到经典CAS的路子。
; F7 w/ S: q6 i% }
, W  t6 @1 ]# y7 q" B+ y- p( O& M不过由于时代关系,A-10并没有按照CAS使用过。或者说,在A-10的生涯里,并没有出现过A-10特别适合而其他飞机不适合的情况。CAS党津津乐道的海湾战争里,A-10打坦克很成功,但那不是CAS,因为并没有陆军分队在近距离上受到伊拉克坦克威胁而需要A-10解救的情况。事实上,B-52的地毯轰炸和AH-64的猎火鸡至少取得了同等战果。也就是说,在这样的情况下,A-10是可以由B-52和AH-64取代的,使用F-15、F-16也一样有效。在阿富汗,A-10多次解救被塔利班压得抬不起头的美军步兵分队,但AH-64可以同样有效,甚至更为有效。9 l3 W. l/ t' ~0 I2 t6 F
8 f! h; U4 \7 l* A: M% [1 B' j

6 |, W: H( }; [' A8 w# ]1 N0 N1 A对于密集目标,还没有比B-52地毯轰炸更加有效的手段2 L* e" L; k7 ^7 t, H$ l6 @2 L7 ?% T
) L: w- T' P: q, c8 k7 `. y1 r

) O9 S$ K. `5 t几架B-52就可以使地面一大片地方变成火海和地狱
/ V8 }7 r: H7 o. U/ n' N  k( Q. _1 I! Z0 L$ e: M/ K
. {/ c6 x$ V' a( Z) z0 ?/ G9 T
另一方面,AH-64这样的武直归属陆军,具有调用便捷、反应快速的优点,比A-10更加适合CAS任务1 v+ z' L$ Q# Z( k$ ]1 n4 ?5 x

0 X; u5 Q  g4 w4 H. R4 |; Y& B" u' J
9 _1 E# @7 w$ {& p  k武装的无人机从另一个角度满足CAS需求
' `$ E3 q$ C( G
' w: h+ {9 k2 o6 S# c
* t, `3 W  \& L; O) f: J4 ]具有GPS或者其他精确制导的HIMARS火箭弹更有“70公里射程的狙击步枪”的美誉,适合及时、精确、远程的火力支援
. R6 n: o; m2 Y0 {# d  V
4 y; |4 C  K3 j# `% J0 P3 H即使对于独立的反坦克作战来说,也就是不考虑近距支援步兵的问题,用航炮直瞄攻击坦克尽管神勇,也已经不是最有效的方法了。在制导弹药低成本化的今天,硬要考验飞行员的“枪法”和抵近射击的胆量,并无必要。航炮炮弹固然便宜,但飞机的燃油消耗和技术支援、空战掩护、飞行员训练等也要成本,全系统成本并不低。
) j7 D$ q- L4 a0 z5 o  J& B
) J  ]. N6 z) c2 o- h3 M在无人机和精确制导弹药大量使用的今天,A-10的地位更加尴尬。HIMARS是轻量化轮式版的M240火箭炮,发射管数从12管降低为6管,但火箭弹的威力和射程不便。美军在阿富汗大量使用HIMARS,更重要的是,配用的227毫米火箭弹从5年前开始就停止补充无控火箭弹,新增弹药全部具有GPS制导或者其他精确制导,射程也增加到70公里,被誉为“70公里射程的狙击步枪”。这东西的威力当然比狙击步枪大多了,但精度在70公里射程极限依然是米级的,足够用于近距炮火支援。由于HIMARS属于陆军控制,容易有机地整合进指挥系统,呼叫火力支援远比呼叫CAS快捷。AH-64这样的武直也属于陆军控制,同样具有指挥便捷、反应快速的特点。陆军直接控制的无人机开始携带空地导弹,进一步增加了陆军在敏感阵地侦-打一体的能力。这一切使得CAS的重要性极大地下降。
  F: a/ K3 z0 ]0 \6 g( z2 T! U; {2 ]) @* J! a7 C4 U/ N6 E
0 S: o3 b7 ^3 y- g, l
另一方面,“铠甲”这样的野战防空系统使得A-10抵近射击的战术非常冒险
- s3 J3 z' `( r+ M* D0 r7 m/ c
6 k3 Y* N- D1 M0 |$ c& }0 N# }3 f  H# @) J+ f# c1 D
随处可以冒出来的单兵肩射防空导弹更是防不胜防. W# e+ H7 \: S& j4 @7 h% Y
% z& T, ~, J% Q% k
另一方面,防空威胁日增的今天,除了ISIS这样缺乏雷达制导小口径高炮和防空导弹的“低级”对手,在不出动“野鼬鼠”那样的空中压制力量打掉一体化防空系统(简称IADS)之前,A-10“赤膊上阵”、抵近扫射恐怕是凶多吉少,钛合金装甲也难抵挡威力越来越大、精度越来越高的高炮,更不用说防空导弹了。与其要先打掉IADS,还不如用防区外攻击远距打击。A-10在升级后,也能发射防区外攻击武器,但F-15、F-16、F-35也能,并且“天然”具有发射防区外攻击武器能力。对于CAS来说,重要的是攻击弹药击中目标,从什么平台发射的无关紧要。这样,A-10更加不是“唯一”的CAS平台。事实上,在中低威胁环境下,满载SDB这样减威力精确制导武器的B-1轰炸机更加适合这样的新型CAS,在阿富汗战场正是这么做的。- |$ x* C( @# v$ Z
' g- J! |& `& z" A+ }" g, Y
不过美国空军正确地指出F-15、F-16、F-35、B-52、B-1也能有效承担CAS任务,但对HIMARS、AH-64、无人机的更大作用就不大好开口了,那是平白把已经紧张的军费往陆军手里送。陆军把CAS任务都揽过去了,空军要那么多F-35干什么?: t- Y2 Q5 D" E4 M4 q
( T" l1 P0 R0 _, Y4 H" ^
美国空军一方面不敢任性,强行砍掉A-10;另一方面又不能把CAS的新常态和盘托出。真难那!

评分

参与人数 5爱元 +30 收起 理由
河蚌 + 6
蓦然回首 + 4 精彩
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 4 涨姿势

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 2432 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2015-2-26 10:11:34 | 只看该作者
    都是部门利益作怪' y+ A3 }) ^; ]6 h4 ~  o. \8 V
    6 k$ T1 ]% W( U9 m! `
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2015-2-26 11:27:26 | 只看该作者
    李根 发表于 2015-2-26 10:11
    . _+ q3 G' ?. A! D都是部门利益作怪
    & X. f1 }/ o( y. u. A
    要斗私批修,反对本位主义。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-9-22 04:07
  • 签到天数: 455 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2015-2-26 11:32:45 | 只看该作者
    美国空军不敢和盘托出的东西咋告诉晨大了?
  • TA的每日心情
    开心
    2018-11-16 01:26
  • 签到天数: 781 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2015-2-26 13:02:00 | 只看该作者
    sink navy beat army 是个筐,啥都能往里装,居然都合理。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-3 17:32 , Processed in 0.040265 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表