|
本帖最后由 一身轻松 于 2016-6-3 08:40 编辑 ! O8 i; D) S2 X; [
) l) s& S2 ]" L7 l9 d
你要是接触过军队就会知道:, G% p& ]$ o( c* ^ l5 e: y$ ]
* Z$ Q+ r6 P9 Z" L0 |3 r军队基层对很多事务的理解能力并不如我们想像的那么高, X9 T/ B1 E0 y h. P
0 J# G! u8 e* }. S2 F59作为老装备,在实战条件下紧急客串间射火炮,这个是可以有的;但在目前的情况下,这种事例很可能会被作为“新技术新观念”推广到全军范围,甚至对全军的正式战术产生影响。这种结果肯定不是我们想要的
6 E* F+ _: S) t; I
- P3 R4 H/ ^5 Y# d* M记得90年代末广为宣传的“老高炮也可以打巡航导弹”么3 s7 b1 i% ~- j; r8 C$ p
7 u2 x1 A! ]0 g2 f5 ?8 R————————' c$ k" L; m% L# R4 R% i1 q9 F
- S+ f: f& M" o4 n% S我再举一个很实际的例子
. q3 [3 E* w' L/ d* }9 v/ r, D) L, ?, s. Z1 T8 `3 K
共军的反坦克战术条令曾经有一条规定被列为标准条令:8 h3 W3 E$ W; m _6 F! ?0 b7 y
2 H0 P- s+ j& M: a; I, ~0 ?当目标坦克进入反坦克火力射程后,所以武器应该集中射击目标。* W* b g0 c, k5 u6 [+ d7 }
, m) g9 Z: {# n" ]. ]3 |这个条令沿用自二战期间的苏军反坦克战术,发现问题在哪里了吗?
+ k1 B! G. E" ?" j! v
/ ~; \( P# j( u) T共军自己一直到2010年后才发现其中的问题,感叹“我们的观念落后了” |
|