TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
. S% l7 `6 d3 j8 C, b
: P2 r) s0 Q- G _ m$ q, v7 x近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。$ z9 g4 }$ s; H: a! L" T
4 _, H/ w$ Q0 o
中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。 J- I' ~# H9 {# _5 ^1 z2 |5 d& k
5 C2 E. g& d6 ~2 V( A3 ~: U
所以我们先要搞清楚事实。 `1 B) ?( k" u( k; f" _5 _, {" w2 |4 _, A
& d( \, n3 D- s+ a按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。; E' ?$ h1 S2 Z" ]1 a
0 Z& J5 q3 x; o0 y
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。! D0 G2 r, I. O0 w/ E1 }0 l; P7 a, _
/ w P3 R2 t) g0 v) r
1 {; [. _- r& L. H& H2 a
8 u @( @3 J: {+ B+ W2 i v
5 `0 M0 x9 f5 L3 ~- o" m( h9 E0 E
4 Q, t8 x S9 q
. b; z: Y. w. L
" X8 Q* w6 T e4 O& w# D4 e" W而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
. B5 N) a1 P5 p, k8 G# G0 J! [
) Q9 X7 ?9 \' ^, e3 X可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
$ R; O& U! G$ C% ?( u3 U2 C7 O7 U" f' w ^1 }. ~
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
* Y3 }! P3 m [: Y( J r; M
+ | O, e" \9 z! `这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
# k `9 \ b+ L% x/ G& }2 u5 `+ P+ [. c4 N
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
; b6 O% |* w2 o h) B
9 @, O4 y) M \9 L. m8 [这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?- G- v4 t L5 J3 F
4 h: r" |" H. b' A) W3 h- \按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。! M5 |: o7 } \8 g9 v* Q4 ?5 d1 o# e% u
9 K) f9 x+ |$ u* z
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?: S r! g9 B7 Z( o
1 F8 m4 Y0 n! Y" v4 J4 m: \
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。0 Z# s" W- W4 G; y: U3 o/ z* X& x
1 n, a$ F" J; `0 U政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
8 u; \5 @4 Y. `( W4 b- m
* I+ s6 S7 |2 h! e对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
2 v# F! u/ O- d" C H; E: g% a( A
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|