TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
9 V: h2 z. y2 F2 A/ K i
& i+ Q2 i7 _' j近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
7 i4 l; b7 f5 d; K" ]7 N" }+ K% c# m
7 g6 i2 y4 T1 W5 Q中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
( B- ~3 d0 j8 P2 V' D- v% J; F/ b+ k8 m1 d" Q; n
所以我们先要搞清楚事实。" }* x0 j; ]9 ] P
: I1 K2 E X' S) O
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。7 F8 y* `# I$ j) \( |1 A
4 W+ c4 v- t" d& E+ y( J; k这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。4 I' U# F. J$ a( m# n% Q
, s' }5 u% a* z, V) u # c% s: X7 }# |" R+ t6 e; q# I* }
$ o5 m/ P6 T6 B. T
& a' b9 `6 C, V# N! U( j& m& K
2 `5 `. h& [8 W7 d2 F. s! a: B 4 \- A6 e% @ t- |- S& s/ _3 \
4 V' m$ |# Y* i; n% N5 r, P而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。) M |( m9 G+ o/ ~0 {( A
) j( V3 j" I3 Z; n7 i0 p3 J
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
3 V5 P* `0 \, A g6 }# y* `) ~# {& }# X
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
J4 \: E# _# L3 K4 Z9 N
, J! {. E2 `# \" g! j) |$ b这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。% ?% K! w; t. H
0 G! t6 _6 ^+ |9 W然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。7 k1 o0 P) x9 B+ G" o) N
! M4 L; C8 d0 r9 H% \+ B/ S这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
6 }1 v6 _. w9 W. s5 u& E' G5 Q+ g g1 D& Z. [% }& n( e# H7 ]. Z
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。
2 j0 X7 J% b6 w0 p; F
; O. U/ C$ Q5 f; w你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
6 H; J3 ]; O* t, Y8 _ R
1 }0 |% l7 s& S4 C. g这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
6 @# ^$ M: N7 }
. H2 C7 p) b/ ^" p0 T政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。4 h* c+ k4 f) P5 c
E8 n- w6 Z4 X4 h: Y对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。$ o: f3 j& a# M# U& k8 R
: J+ [, W2 N- U0 l当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|