TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 6 `& _) w5 d4 X& A! A% W
7 O* r" n9 O% N( A- i! x. H近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
M* J$ G0 S5 U$ t* q: y0 l# T* X, X. z* s
中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
* H5 Q1 ~4 ]; y" ~1 Q6 d+ p: m4 L# l% @0 ?, f4 [3 t
所以我们先要搞清楚事实。
5 i6 M0 I) p5 p5 S! z# e1 } C" s( r4 q7 g( h) ]
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
: u& w, O P( C/ M: g+ {" |6 g% v/ a* |/ e, E
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。
( B. }; j- T; T% x1 g, p% k. i3 h% i! M7 ?- t P
4 {9 W d) e% k3 `' r
* N" p" ]8 G+ n/ E2 s. f
![]()
5 n9 T( c6 g5 D3 ]( Q: d: B! c7 w- \) v
, a- i# o4 Q1 H
* c4 p) P2 ?0 c" z
而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
$ H! p4 p% G" d9 t. n/ I. o: q' M/ I# t* Y7 w6 R3 ^
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
. B O: |! O& [, F9 Q
* I9 ~+ |/ s/ P9 P Z但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
9 U7 |" V$ G: N# E1 I; p* s' a' c0 t0 _
这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
) |+ P9 d7 o L) t1 X4 i$ w
, Q- c" d: N5 o) k3 o" N然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。2 N4 i" q! B& R, `1 ^% J& f
! `- r& Q# b" l9 e1 L. S这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?0 {% v1 s$ Y" j0 X7 M
5 K' s& r) w% o7 ]6 }
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。0 a+ D$ r' O8 j9 |/ ~1 R* N; ~- R
; }; [5 R; V: w: K& L/ g1 A
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?7 |6 k' H% Y: p. [
) n- c% G9 ?' V* z( T
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
" o- i+ F0 ?5 _* w) L; k( Y6 \& I' S1 u3 x9 _1 L* x1 s/ e* J0 A
政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。+ W3 A5 ?. S9 x
0 D5 O- z) F4 t; b对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。 c: y; N4 Q$ y9 z7 @
6 t/ `/ d' b' O* q6 ?& [当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|