TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 ' l$ E p/ B' ]/ C
" ]4 e+ Q+ x3 a近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
% C1 v* F, d9 ~5 e e7 }9 n: `2 ^ j8 p
中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。9 I% l6 B) p2 }; A
- |) t$ H1 B! h( R1 }所以我们先要搞清楚事实。
6 Q/ E, V8 m* v* j" t/ G! a6 o3 B" k# i n: o7 A
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
# V7 d! `0 G2 E" r* z, ^; z9 m* S" \
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。
" x: d/ [ h. g+ I
' H- w4 h) S9 u3 s8 _0 Z' o4 W![]()
) x; J5 l4 S M, Q. z# M% c" C3 c# b0 T5 B. f2 y+ i1 O& q* ?+ c
![]()
* A1 K/ i$ n* e' m. I
+ O9 c8 ?5 V; m" Z5 q6 }, L8 W @1 \1 } % g$ i2 R! g' _, B# A% Y0 O L6 Q
, _; h* L r. F! ~) [8 f而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。' q8 H3 B8 l4 }! r8 n
& t o" j% F+ \$ N
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
2 g) ?4 ^4 l: W; L$ g H I: {0 j4 q; O, o4 O
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。/ |6 m1 J) W. c+ D
7 B- t, @( E) |这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。8 e* Q' r- x3 v
, K& B, I) j$ i0 W8 u( M3 v
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
1 [% A: Q% t# Z2 h1 b! b
% l3 M& V6 j B& q0 m+ C; J这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
3 t, Z' v0 N" s: c1 N& v6 @
7 I8 J3 e) I7 i% n3 w% N按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。1 J/ _. Q* h- I0 o+ g
& T7 O: @: @: W6 P' y) Z% Q& B
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?: m6 }' _! F( k9 M
# C; [' J4 O% V: w5 F8 P这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
' C$ _$ d) o/ a, {) I( b# z8 I% V' \" M; ?5 @
政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
& D8 _: E* V( r* U$ I1 {- _
! _: C/ D! |& C1 S6 _对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。6 m* d9 a, j+ {. v2 D' ^. ^
+ J9 ?. P+ h3 ]! J- A
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|