设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3503|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[科研心得] 近代自然科学禀性探讨(下)(修改稿加上前言)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-21 08:13
  • 签到天数: 462 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-9-11 13:46:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 风云际会 于 2013-9-11 13:50 编辑
    6 M* T" k2 a7 a5 X. H+ b  X* v6 d0 C3 _6 Z5 d1 w+ F
    引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿) e, \$ j8 N7 e. Y2 V" f

    ' [) M! d3 B( A
    六,自然规律的三条基本原理【12】

    - b0 t1 Z* J( p) g$ _* Q7 r& j( t. M2 S8 `
    1, 自然规律“无奇性原理
    : J! _8 }+ e  H# ?! F3 ?
    2 }6 M  d! D, |. E) p
      人造事物时常会产生大大小小的奇性、发散和不自洽,带来大大小小的困惑。实际上,自然界只存在或大或小的物理量数值、或快或慢的演变过程。即便相变、爆炸、黑洞,也都是各种各样物理演化过程。所有的奇性、不自洽和计算发散,要么是理论缺陷所致、要么是观测或考虑角度局限所致、要么直接就是不同标度相对比较所致,总之是人造事物“可道”之“道”局限性的显现!实际上,自然界客观存在着一条基本原理,即“自然无奇性原理”:0 |( J# B4 W, i+ ?( R
    # H' c4 L. X0 |3 u
    自然无奇性,凡人自扰之!
    + O) ^  B% t9 j
    * N. `- S- P8 t* K: x2 [
    这可比喻为:上帝创造自然并为自然拟定规律的时候,子民们炮制的“可道”之“道”、“可名”之“名”还未出现!即便后来,上帝也无视这些东西━━包括Euclid的〈The Elements〉、Descartes的坐标描述、Newton的质点和轨道等等!我们不知道上帝是否做计算,但知道,祂即便做计算也从不出奇性!上帝那里没有奇性,奇性永远是凡人所为!* [) I* T5 x$ h2 w" `
    7 j. E9 A$ J% K! R
    2, 自然规律“人为约定无效原理”
    : x. f( }! ?7 M* j' N

    5 x2 X1 j; X4 H( o7 @% h  自然科学中经常遇到许多“人为约定”。比如,物理学中就有Descartes选取,Lorentz参考系选定,时空原点约定,量子力学表象选择,矩阵Pauli表象、矩阵Dirac和Majorana表象选取,能量基点规定,Fock空间量子变换与产生湮灭算符表象等价性,初始定域位相场的选定等等,都应当理解为各种人为约定。这些约定,除了能够为相应描述提供某种便利之外,不再有任何实质性的内涵!注意,凡有“人为约定”的地方,必定相应存在人们可以选择的自由度!反之亦然。然而,既然一位观察者能有自己的约定,另一位观察者也就可以有他的另一种约定!但是,除了表观现象的东西外,自然规律应当超越任何个人约定,体现出与观察者无关的客观性和统一性!归根结底,一切人为选择或约定都不应当影响自然规律的物理内涵,不能进入自然规律!这体现为自然规律的“约定无效原理”:
    & M/ i+ E0 v% f9 r& e0 P5 V1 O, G9 D  o+ o! H$ y; U, R
    自然规律的表达必定借助于人为约定,但它们实质内涵必定超越于人为约定。

    + x8 ~# \$ |# N* v4 Y+ w" l" p8 `' r/ [( V: F( M# s
    也有个比喻,上帝容许子民们观察、理解甚至改造自然,但不容许他们参与制定自然法则!子民们做出的任何约定,永远限定在有助于观察理解和改造自然的范围,不能进入自然法则!( ^/ z- U  u5 l# @5 p
    $ @+ G: S: z; h3 P5 r2 x3 A! Y
      最简单的例子,物体是静止还是匀速直线运动。这纯粹是一个观察系选择的问题,归结为一种人为约定。运动规律应当与这种人为约定无关,这时“人为约定无效原理”就具体化为Galileo变换和Lorentz变换下的“力学运动相对性原理”;再比如,规范场论中基本原理:“定域规范变换不变原理”,实质上就是广义定域位相场的人为约定无效原理。
    * S( i: c/ f  f* }( I0 y! L6 v, a* M
    - `7 v* R& D. b2 f0 \
    3, 自然规律“理性自洽原理”

    : y8 E% k6 u' {2 w" l: K. t$ y+ m5 U" B
      这又是一条无法验证的关于自然规律的基本原理:
    & Y1 _1 F2 U" ~$ p  M
    7 _& x# \- ?5 S! [( h- L0 l+ ]
    自然规律全体必定是彻底理性、绝对自洽、全面和谐的。
    5 R) W% {4 X8 k. g
    4 O! V5 \* X2 @/ k7 n
    比如,凡是正确的结论,不论用什么方法导出,一定殊途同归!这里,重要的是要意识到,自然规律的绝对和谐同它们的永恒存在是等价的!只有上帝造的东西是永恒存在的、全面和谐的、绝对自洽的!此命题的逆否命题也成立:人类造出的东西——各种各样的“可道”之“道”、“可名”之“名”不可能永恒存在、全面和谐、绝对自洽!前面提到的K. Gdel定理就是论据之一,虽然过程中人们总是力求和谐与自洽。
    ; L( H, B. f: Z5 S# t5 T
    8 R" Z2 [( K. \! ]   这三条基本原理都是无法证明的信念。它们既是人们思考近代自然科学的起点,也是人们思考近代自然科学的终点。
    2 G8 B; i0 f$ o, d: `3 C
    4 c- D1 K; F6 D; b' b; T9 R) J   总而言之,在我们的科学观和方法论中, 在进行研究思考时,一定要注意脱出上面三类偏颇的束缚:摆脱经典观念的束缚和误导,超脱人择原理的主观和偏执,洗脱人造事物的污染和干扰。依照佛教禅宗思想,既要利用经典观念、利用直接经验、利用“可道”之“道”,又要注意摆脱它们对我们的束缚、干扰和误导,注意时时回归物理、回归现实、回归自然,再行考量,这正合于禅宗“求悟”的正道!因为忽视了这层“自省”,现代量子理论发展中才会出现那么多意见分歧!经受那么多迷惘!存在那么多奇性困扰!其实,所有个人约定、奇性、不和谐、不自洽、非理性都是虚妄的。与此同时,以为人类理性认识最大公约数的全部自然科学规律必定是绝对的、完备的与和谐的,这种认识本身也是虚妄的。9 h4 ^9 j6 F4 T( Z8 A3 }9 b3 A! l5 n
    5 F: E' `# M/ m' U/ T6 K" T
    【12】张永德,《量子菜根谭(第2版)》,北京:清华大学出版社,2013。第15讲。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-18 21:02 , Processed in 0.062193 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表